Управление активами предприятия

     -задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

     -резервы предстоящих расходов;

     -прочие краткосрочные обязательства. 

     Т.е. формула расчета чистых активов  по Балансу предприятия следующая: 

     ЧА = (стр.300-ЗУ) ― (стр.590+стр.690-стр.640),

     где ЗУ – задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (в  Балансе отражается в составе  строки "Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются  в течение 12 месяцев после отчетной даты))".

     Характеризуя  этот метод оценки следует отметить, что в условиях инфляционной экономики  он существенно занижает реальную стоимость  чистых активов предприятия. Это  связано с тем, что стоимость  основных средств, отдельных видов  нематериальных активов, запасов всех видов товарно-материальных ценностей  в отчетном балансе отражена с  учетом предшествующей их переоценки и к моменту осуществления  оценки она возросла под действием  инфляции. Поэтому метод балансовой оценки совокупных активов по фактически отражаемой их стоимости позволяет  получить лишь приблизительное представление  о минимальной стоимости чистых активов предприятия.

     2. Оценка по восстановительной  стоимости активов. Такая оценка предусматривает, что фактически отражаемая в балансе стоимость отдельных групп материальных и нематериальных активов (в первую очередь, всех видов основных средств, отдельных видов нематериальных ценностей, всех товарно-материальных запасов в составе оборотных активов) должна быть скорректирована с учетом роста цен на момент проведения оценки. Такая оценка активов должна основываться на реальных темпах инфляции за весь период с момента последней их индексации, т.е. учитывать реальное изменение индекса цен на отдельные виды продукции.

     Характеризуя  этот метод оценки, следует отметить, что он позволяет получить более точную минимальную стоимость чистых активов предприятия, хотя также не свободен от недостатков. При использовании этого метода не всегда реально отражается уровень морального износа отдельных видов материальных и нематериальных активов, не учитывается характер их использования.

     3. Оценка по стоимости  производительных  активов. Такая оценка в определенной мере позволяет сгладить недостатки предыдущих методов. В ее основе лежит оценка только производительно используемых чистых активов, генерирующих прибыль предприятия, т.е. непосредственно участвующих в его хозяйственной деятельности. В процессе такой оценки из общей стоимости активов предприятия по балансу вначале исключаются так называемые непроизводительные активы (неустановленное или выбывшее из производственной эксплуатации оборудование; неиспользуемые в процессе производства запасы отдельных видов сырья и материалов; сверхнормативные запасы используемых в хозяйственном процессе видов сырья и материалов; не пользующаяся спросом покупателей ранее изготовленная готовая продукция; неиспользуемые виды нематериальных активов, числящиеся на балансе предприятия; безнадежная дебиторская задолженность и т.п.). Затем к стоимости производительных активов по балансу прибавляют используемые предприятием арендуемые (по договору аренды или лизинга) его активы, отражаемые на забалансовых счетах. Наконец, из общей стоимости производительных активов исключают сумму всех видов финансовых обязательств предприятия.

     Характеризуя  этот метод оценки, следует отметить, что он позволяет получить реальную стоимость чистых активов предприятия, непосредственно формирующих результаты его хозяйственной деятельности. В этом случае достигается более  полная оценка потребительной стоимости  чистых активов с позиции покупателя целостного имущественного комплекса. Однако недостатком этого метода оценки является то, что он не отражает непосредственных результатов хозяйственной  деятельности предприятия, генерируемых его производительными активами (этот результат может быть отрицательным  даже при высокой стоимости чистых производительных активов предприятия), а также не учитывает размер используемого  земельного участка в составе  производительных активов. 

     II. Метод оценки стоимости  замещения (он характеризуется также термином "затратный метод") основывается на определении стоимости затрат, необходимых для воссоздания всех аналогичных активов, входящих в состав целостного имущественного комплекса. Иными словами, в процессе оценки моделируются все затраты по воспроизведению данного имущественного комплекса в современных условиях в разрезе отдельных его элементов с учетом реальной стоимости износа каждого из этих элементов.

       Этот метод оценки стоимости  целостного имущественного комплекса  имеет две разновидности:

     1. Оценка по фактическому  комплексу активов. Такая оценка может производиться по комплексу активов, входящих в отчетный баланс предприятия, а также по группе арендуемых активов (при определении стоимости замещения производительных активов целостного имущественного комплекса). В процессе этого метода оценки калькулируются все виды затрат, связанных со строительством, приобретением и установкой каждого вида активов (стоимость проектных работ, материалов, оплаты труда и т.п.). Оценка осуществляется по следующим основным этапам.

     На  первом этапе из общего комплекса  активов вычленяют те их виды, которые  не требуют оценки стоимости замещения  — денежные активы в национальной и иностранной валюте, дебиторская  задолженность, долгосрочные и краткосрочные  финансовые вложения, расходы будущих  периодов и другие аналогичные активы.

     На  втором этапе всю совокупность материальных и нематериальных активов предприятия  структурируют по отдельным элементам, различающимся по способам осуществления  оценки. Как правило, такая дифференцированная оценка осуществляется по таким элементам  активов:

     • здания и сооружения;

     • производственное оборудование, машины, механизмы;

     • офисная мебель;

     • технические средства управления;

     • запасы сырья и полуфабрикатов;

     • запасы малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

     • запасы готовой продукции;

     • нематериальные активы, учитываемые  в составе баланса;

     • прочие виды активов.

     На  третьем этапе, используя дифференцированные подходы к оценке различных элементов  активов, определяют полные затраты  на их производство в современных  условиях. Система таких методических подходов к оценке различных видов  движимого и недвижимого имущества  широко освещается в специальной  литературе.

     На  четвертом этапе из полных затрат на воспроизводство отдельных элементов  активов вычитают стоимость всех форм износа. В отличие от бухгалтерской  практики в составе этого износа отражается не только физическое старение активов, но и функциональное (потеря стоимости актива в связи с  невозможностью выполнения в полном объеме первоначальных функций), экономическое (потеря стоимости актива в связи  с изменением конъюнктуры рынка) и другие виды их устаревания.

     На  пятом этапе на основе суммирования стоимости замещения отдельных  элементов материальных и нематериальных активов (с учетом стоимости всех форм их износа), а также фактической стоимости финансовых активов определяют полную стоимость замещения активов целостного имущественного комплекса.

     На  шестом этапе (при необходимости) определяется стоимость замещения чистых активов  предприятия. Для этого из полной стоимости замещения его активов  вычитают сумму всех его финансовых обязательств (объем используемого  им заемного капитала).

     Характеризуя  этот метод оценки, следует отметить, что он дает более точное представление  о стоимости целостного имущественного комплекса в сравнении с балансовым методом, так как позволяет учесть не только аналоговую современную стоимость  отдельных элементов активов  предприятия, но реальную (а не только отражаемую бухгалтерским учетом) сумму  их износа. Вместе с тем, следует  учесть, что многие элементы оценки активов носят субъективный характер — выбор конкретных методов воссоздания  полной стоимости по отдельным элементам  активов, оценка стоимости функционального  и экономического их износа и т.п. Кроме того, в условиях нашего законодательства он не отражает стоимости используемого  предприятием земельного участка и  характера его расположения. Наконец, этому методу присущ еще один существенный недостаток — он не увязывает стоимость  активов целостного имущественного комплекса с уровнем генерируемой ими прибыли.

     2. Оценка стоимости  замещения с учетом  гудвилла. Такая оценка позволяет существенно дополнить представление о реальной стоимости целостного имущественного комплекса за счет тех видов неотраженных в балансе нематериальных активов, которые оказывают существенное влияние на формирование прибыли предприятия. В соответствии с действующими принципами бухгалтерского учета такие виды неосязаемых активов предприятия, формирующих его гудвилл, трактуются не как нематериальные активы, а как текущие его затраты — расходы на подготовку и повышение квалификации кадров; затраты на рекламу и маркетинговые исследования; расходы на содержание исследовательских подразделений предприятия и т.п. В процессе оценки гудвилла такого рода расходы рассматриваются как инвестиции в нематериальные активы, не отражаемые в составе баланса.

     Однако  следует иметь в виду, что сами по себе эти расходы, рассматриваемые  изолированно от их влияния на формирование дополнительной прибыли предприятия, инвестиционной ценности не имеют. Они  приобретают такую ценность, когда в комплексе воздействуют на формирование прибыли за счет эффекта синергизма. Синергизм (или эффект синергизма) характеризует дополнительные экономические преимущества (в рассматриваемом случае — дополнительную прибыль предприятия), которые образуются в процессе комплексного и взаимодополняющего использования отдельных факторов производства. Таким образом, гудвилл выступает в форме суммированного эффекта многочисленных синергизмов и только в этой форме имеет самостоятельную инвестиционную ценность. Учет этого эффекта в ряде случаев существенно повышает реальную стоимость совокупных активов в форме целостного имущественного комплекса.

     При свершившейся продаже предприятия  гудвилл выступает в форме  разницы между рыночной и балансовой стоимостью предприятия (или стоимостью замещения чистых активов), т.е. в  этом случае определение его размера  сложности не вызывает. Однако на стадии предварительной оценки стоимости  целостного имущественного комплекса  оценить размер гудвилла довольно сложно. Обычно в процессе такой оценки используют два основных метода:

     а) Оценка гудвилла на основе среднеотраслевой суммы прибыли. В этом случае гудвилл характеризуется как сверхприбыль предприятия, выраженная суммой синергетических эффектов, по отношению к средней норме прибыли, генерируемой активами (среднеотраслевой норме рентабельности активов). Для нивелирования влияния случайных динамических факторов, рассматриваемые показатели в процессе оценки берутся средними за последние три года.

     б) Оценка гудвилла на основе объема реализации продукции. В этом случае основой  оценки служит так называемый "мультипликатор прибыль/объем продажи", который  характеризует удельный вес суммы  чистой прибыли в объеме реализации продукции. Этот мультипликатор целесообразно  использовать для оценки суммы гудвилла предприятий тех отраслей, в которых  уровень рентабельности реализации продукции (уровень коммерческой рентабельности) носит стабильный характер в динамике (в зарубежной практике к таким  отраслям относят торговлю, массовое питание, бытовое обслуживание, туризм и некоторые другие).

     Характеризуя  этот метод оценки, следует отметить, что он позволяет получить достаточно точную стоимость целостного имущественного комплекса, увязанную как с уровнем  прибыли, генерируемой активами предприятия, так и уровнем сверхприбыли, формируемой  за счет суммированного эффекта синергизма в конкретных условиях его хозяйствования. К недостаткам этого метода следует  отнести то, что он оперирует стабильными показателями уровня среднеотраслевой рентабельности и фактической прибыли предприятия, в то время как в реальных условиях нашей страны такая стабильность пока недостижима. Кроме того, за счет использования разных способов оценки гудвилла, его сумма может существенно расходиться в оценке продавца и покупателя. 

     III. Метод оценки рыночной  стоимости целостного  имущественного комплекса  основан на рыночных  индикаторах цен  покупки — продажи  аналогичной совокупности  активов. Этот метод оценки имеет две разновидности:

     1.Оценка по котируемой стоимости акций данного предприятия. Такая оценка может проводиться по предприятиям, организованным в форме открытых акционерных обществ, чьи акции свободно обращаются на организованном или неорганизованном фондовом рынке. Основой такой оценки является фактическая котировка (средняя рыночная стоимость) одной акции. Оценка чистых активов целостного имущественного комплекса акционерных компаний осуществляется по следующим этапам.

     На  первом этапе определяется средний  уровень котировки акций компании, обращающихся на организованном и неорганизованном фондовом рынке. Он рассчитывается как  средневзвешенное его значение, где  в качестве "весов" выступает  объем сделок, заключенных в анализируемом  периоде, на различных видах фондового  рынка.

     На  втором этапе определяется количество акций компании, находящихся в  обращении. В этих целях из общего числа зарегистрированной эмиссии  акций вычитают количество акций, выкупленных  компанией (или оставленных ею в  резерве).