Оценка финансовой устойчивости

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 13:34, дипломная работа

Описание работы

Целью дипломной работы является разработка и обоснование основных направлений повышения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- изучить сущность, принципы и методику проведения анализа и оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
- охарактеризовать финансово-хозяйственную деятельность предприятия на основе анализа технико-экономических показателей;
- провести оценку платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия на основе анализа системы показателей;
- определить проблемы финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий в современных экономических условиях и пути их решения;
- разработать и рассчитать экономический эффект от внедрения мероприятий по улучшению платежеспособности и повышению финансовой устойчивости Клинцовского филиала ФГУ Брянского учебно-курсового комбината автомобильного транспорта.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Сущность и принципы проведения анализа платежеспособности и финансовой устойчивости российских предприятий
1.2. Методические основы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КЛИНЦЛВСКОГО ФИЛИАЛА ФГУ БРЯНСКОГО УЧЕБНО-КУРСОВОГО КОМБИНАТА АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА
2.1. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
2.2. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Проблемы финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий в современных экономических условиях и пути их решения
3.2. Основные мероприятия по улучшению платежеспособности и повышению финансовой устойчивости Клинцовского филиала ФГУ Брянского учебно-курсового комбината автомобильного транспорта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Работа содержит 1 файл

мой вариант2.doc

— 729.00 Кб (Скачать)

      2. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (нормативное значение этого коэффициента составляет 0,1):

      КОСС =

                                                                        (17)

      КОСС 2007 год = ;

      КОСС 2008 год =

      КОСС 2009 год =

      Выполненные расчеты характеризуют повышение  на конец года 2009 по сравнению с  началом общей суммы собственных  оборотных средств, что повлекло к еще большему повышение коэффициента обеспеченности с (-0,5) до (-0,3), т.е. в 0,6 раза.

 

      

Таблица 5

Динамика  количественных значений коэффициентов  ликвидности

Показатель Оптимальное значение показателя 2007 год 2008 год 2009 год Изменение (+, -) гр. 3 - гр. 2 Изменение (+, -) гр. 4 - гр. 3
1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2-0,4
  
2 -3,9
2. Коэффициент промежуточной (критической)  ликвидности 0,5-1,0
2 -3,9
3. Коэффициент текущей ликвидности 1,0-2,0
1,9 -4
4. Оборотные активы, тыс. руб. (стр. 290) - 1220 2785 4693 1565 1908
5. Краткосрочные обязательства (строки 610 + 620 + 630 + 660) - 420 586 5912 166 5326
6. Абсолютное превышение (+) или непокрытие (—) оборотными активами краткосрочных  обязательств (п.4 – п.5) - 800 2199 -1219 1399 -980

 

      

      Проведем  анализ состава, структуры и динамики оборотных активов и капитала предприятия

      Особенно  тщательно необходимо проанализировать изменения состава и динамики оборотных активов как наиболее мобильной части капитала, от состояния которых в значительной степени зависит финансовое состояние предприятия.

      При этом следует иметь в виду, что  стабильность структуры оборотного капитала свидетельствует об устойчивом, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции и, наоборот, существенные структурные изменения – признак нестабильной работы предприятия.

      Анализируя  исходные и аналитические данные таблицы 6, следует отметить, что в общей стоимости активов денежные средства занимают в 2008 году наибольший удельный вес – более 94,4 %.

      В 2009 году дебиторская задолженность  возросла и составила 10,9 %, в составе  оборотных активов произошло  уменьшение удельного веса запасов материалов, сырья и других ценностей: в 2007 году – они составляли 11,5 %, в 2008 году – 4,0 %, в 2009 году произошел рост запасов – 3,7 %. Такой рост свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия.

      В 2009 году удельный вес запасов составляет 3,7 %, что выше по сравнению с началом года в 1,5 раза. Сумма денежных средств по бухгалтерскому балансу в 2008 году по отношению к 2007 году увеличилась на 1577 тыс. руб., или в 2,5 раза, в 2009 году 974 тыс. руб. или в 1,4 раза.

      В составе краткосрочных обязательств наибольший удельный вес (100%) к концу года занимает кредиторская задолженность, которая в 2008 году увеличилась по сравнению с 2007 годом на 2003 тыс. руб., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 1793 тыс. руб.

 

       

Таблица 6

Динамика  состава и структуры оборотных  активов и краткосрочных обязательств 

Показатель 2007 год 2008 год 2009 год Изменение (+,-)

тыс. руб.,

сумма, тыс. руб. % к итогу сумма, тыс. руб. % к итогу сумма, тыс. руб. % к итогу 2008 год 2009 год
Оборотные активы – всего 1220 100 2785 100 4693 100 1565 1908
В том числе:

Запасы

140 11,5 111 4,0 174 3,7 -29 63
НДС по приобретенным ценностям - - - - - - - -
Дебиторская задолженность  27 2,2 44 1,6 513 10,9 17 469
Денежные  средства 1053 86,3 2630 94,4 3604 76,8 1577 974
Прочие  оборотные активы - - - - 402 8,6 - -
Краткосрочные обязательства 2116 100 4119 100 5912 100 2003 1793
Кредиторская  задолженность 2116 100 4119 100 5912 100 2003 1793
Прочие  краткосрочные обязательства - - - - - - - -

 

      

      Рис. 2. Динамика составляющих оборотных активов (тыс. руб.)

      Рис. 2. Структура состава оборотных активов (доля %)

      Из  таблицы 7 видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает заемный капитал за 2007 год его величина составила на 2116 тыс. руб., а в 2008 году 4119 тыс. руб., в 2009 году 5912 тыс. руб.

      Привлечение заемных капиталов в оборот предприятия  – явление нормальное, содействующее  временному улучшению финансового состояния при условии, что эти средства не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются.

      В противном случае возникает просроченная кредиторская задолженность, что в  конечном итоге приводит к выплате  штрафов и ухудшению финансового положения.

      Происходит  также прирост собственного капитала и увеличение его удельного веса, это свидетельствует о положительных  тенденциях в работе организации.

      Таблица 7

Анализ  динамики и структуры источников капитала

Источник  капитала Наличие средств, тыс. руб. Структура средств, %
2007 год 2008 год 2009 год Изменение 2007 год 2008 год 2009 год Изменение
Собственный капитал 208 246 280 38 34 8,95 5,64 4,52 -3,31 -1,12
Заемный капитал 2116 4119 5912 2003 1793 91,05 94,36 95,48 3,31 1,12
Итого 2324 4365 6192 2041 1827 100 100 100 - -

Рис. 4. Динамика источников капитала (тыс. руб.)

      Рис. 5. Структура источников капитала (доля %)

 

       

Таблица 8

Динамика  заемного капитала

Источник капитала Сумма, тыс. руб. Структура капитала %
2007 год 2008 год 2009 год Изменение 2007 год 2008 год 2009 год Изменение
Кредиторская  задолженность (стр. 620) 420 586 5912 166 5326 100 100 100 - -
в том числе:

Поставщики и  подрядчики (стр. 621)

- - - - - - - - - -
Персоналу по оплате труда (стр. 622) 237 334 410 97 76 11,2 8,11 6,9 -3,09 -1,21
Внебюджетным  фондам (стр. 623) 24 44 122 20 78 1,13 1,1 2,06 -0,03 0,96
Бюджету (стр. 624) 151 189 274 38 85 7,14 4,59 4,6 -2,55 0,01
Прочим  кредиторам (стр. 625) 8 19 5106 11 5087 0,38 0,46 86,37 0,08 85,91
 
 

 

      Рис. 6. Динамика заемного капитала, тыс. руб. 

      Заёмные средства предприятия целиком складываются из кредиторской задолженности. Из таблицы  8 следует, что за 2007 год сумма заемных средств составила на 420 тыс. руб., а в 2008 году 586 тыс. руб. это значительно больше чем в 2007 году. В 2009 году 5912 тыс. руб. Существенно увеличилась задолженность прочими кредиторам в 2008 году на 11 тыс. руб., в 2009 году на 5087 тыс. руб.

      Появились долги перед персоналом организации, а в 2008 году они возросли на 97 тыс. руб., в 2009 году – 76 тыс. руб. Возросла задолженность  перед внебюджетными фондами: в 2009 году на 78 тыс. руб., по сравнению с 2008 годом.

      Анализ  таблицы 8 показывает, что коэффициент автономии на всем рассматриваемом периоде не превышает своего нормативного значения. Следовательно, «Филиал» имеет мало собственных средств, что говорит о его финансовой зависимости. Коэффициент финансовой зависимости наоборот превышает свое нормативное значение.

      Коэффициент текущей задолженности на всем рассматриваемом  периоде превышает свое нормативное  значение. Это свидетельствует об угрозе финансовой устойчивости по погашению  краткосрочных обязательств.

      Коэффициент финансовой независимости на всем рассматриваемом периоде опустился ниже нормативного значения.

      Коэффициент финансирования показывает, что заемный  капитал превысил собственные средства, и коэффициент не превысил нормативное  значение, что свидетельствует о  высокой зависимости предприятия от привлеченных средств. На это же указывает и коэффициент финансового левериджа, обратный коэффициенту финансирования.

      Коэффициент маневренности собственного капитала на всем исследуемом периоде имеет  отрицательное значение из-за того, что внеоборотные активы превышали собственные средства. В 2009 году произошло небольшое увеличение коэффициента маневренности, но он также остался отрицательным, и это свидетельствует о том, что пока нет возможности улучшения финансовой автономности предприятия.

      Отрицательным моментом является и низкий показатель коэффициента инвестирования. На всем исследуемом периоде он был ниже своего нормативного значения, что указывает на увеличение доли заемного капитала, участвовавшего в формировании внеоборотных активов, и снижение уровня финансовой устойчивости предприятия.

Информация о работе Оценка финансовой устойчивости