Обзор основных теорий структуры капитала

НОУ ВПО  Ростовский социально – экономический  институт

Экономический факультет

Кафедра «Бухгалтерского учета, анализа  и аудита хозяйственной деятельности» 
 
 
 
 
 
 

     РЕФЕРАТ

     по  «Финансовому менеджменту»

     на  тему: «Обзор основных теорий структуры капитала» 
 
 

     Выполнила студентка

     4 курса Экономического факультета

     Кафедра : Бухгалтерский учет, анализ, аудит

     заочного  отделения

     группа  БЗ-4

     Шепелева  Е.А. 
 
 
 
 
 
 

     Ростов-на-Дону

     2011г.

 

      Содержание

Введение

1. Обоснование оптимальной структуры капитала. Теория структуры капитала

2. Традиционный  подход

3. Теория  Миллера-Модильяни

4. Компромисный  подход

5. Сигнальные  модели

Заключение

Список использованной литературы

 

 

    Введение 

    В теории финансового менеджмента  различают два понятия: «финансовая  структура» и «капитализированная  структура» предприятия. Под термином «финансовая структура» подразумевают способ финансирования деятельности предприятия в целом, т.е. структуры всех источников средств. Второй термин относится к более узкой части источников средств - долгосрочным пассивам (собственные источники средств и долгосрочные заёмный капитал).

    Соотношение между собственными и заёмными источниками  средств служит одним из ключевых аналитических показателей, характеризующих  степень риска инвестирования финансовых ресурсов в данное предприятие.

    Одним из показателей, характеризующих степень финансового риска, является показатель покрытия расходов по обслуживанию заёмного долгосрочного капитала (У_ПЗ):

     ,

    где D_впн – доход до выплаты процентов и налогов

    П_зк – процент за пользование заёмным капиталом.

    Коэффициент У_ПЗ измеряется в долях от единицы и показывает, во сколько раз валовой доход предприятия превосходит сумму годовых процентов по долгосрочным ссудам и займам. Снижение этой величины свидетельствует о повышении степени финансового риска. Доля заёмного капитала, рискованная для одной отрасли, может не быть таковой для другой отрасли.

    Возможность и целесообразность управления структурой капитала давно дебатируется среди  учёных и практиков. Существует два  основных подхода к этой проблеме:

    а) традиционный;

    б) теория Модильяни  – Миллера.

    Последователи первого подхода считают, что  цена капитала зависит от структуры  и существует «оптимальная структура  капитала».

    Поскольку цена заёмного капитала (С_з) в среднем ниже, чем цена собственного капитала (С_с), существует структура капитала, называемая оптимальной, при которой цена авансированного капитала (С_с) имеет минимальное значение, а следовательно, цена предприятия будет максимальной.

    Основоположники второго подхода - Модильяни и  Миллер (1958 г.) утверждают обратное – цена капитала не зависит от его структуры, а следовательно, её нельзя оптимизировать. При обосновании этого подхода они вводят ряд ограничений: наличие эффективного рынка; отсутствие налогов; одинаковая величина процентных ставок для физических и юридических лиц; рациональное экономическое поведение; возможность идентификации предприятий с одинаковой степенью риска и др. В этих условиях, утверждают они, цена капитала всегда выравнивается путём перекачки капитала за счёт кредитов, предоставляемых компаниям физическими лицами. 

 

     1. Обоснование оптимальной структуры капитала. Теория структуры капитала.

    Оптимальная структура капитала подразумевает  такое сочетание собственного и  заемного капитала, которое обеспечивает максимум рыночной оценки всего капитала V.

    Поиск такого соотношения — проблема, решаемая теорией структуры капитала.

    Теория  структуры капитала базируется на сравнении затрат на привлечение

    собственного  и заемного капитала, и анализе  влияния различных комбинированных  вариантов финансирования на рыночную оценку. Текущая рыночная оценка (актива, проекта или всего бизнеса) определяется как сумма дисконтированных чистых потоков, порождаемых вложенными средствами. Теория структуры капитала решает вопрос:

    влияет  ли на текущую оценку, какие элементы капитала задействованы и в какой пропорции.

    Если  пропорции между элементами капитала важны (прежде всего соотношение собственного и заемного капитала), то какая пропорция обеспечит максимум текущей оценки вложенного капитала в отдельный актив, проект или корпорацию в целом.

    Текущая оценка  

    Σ= = + n ttt PV C k1 /(1 ) , 

    где k — средневзвешенная стоимость  капитала (по различным элементам). Очевидно, что комбинация элементов  капитала не окажет влияния на прогнозируемые на весь капитал денежные потоки Сt (их значение определяется спросом на выпускаемую продукцию, эффектом операционного рычага и т.п.). Комбинация элементов капитала может отразиться на значении средней стоимости капитала. Теория структуры капитала рассматривает это влияние.

    Для обоснования оптимальной структуры капитала используются различные методы.

    Наибольшую  известность и применение в мировой  практике получили статические модели структуры капитала, обосновывающие существование оптимальной структуры, которая максимизирует текущую оценку, и рекомендующие принятие решений о выборе источников финансирования (собственные или заемные средства) строить исходя из оптимальной структуры капитала. Если оптимальная структура определена, то достижение этой пропорции в элементах капитала должно стать целью руководства, в этой пропорции.

    Управление  структурой капитала следует и увеличивать  капитал.

    В статическом подходе существуют две альтернативные теории структуры  капитала, объясняющие влияние привлечения  заемного капитала на стоимость используемого  капитала и соответственно на текущую рыночную оценку активов корпорации (V):традиционная теория и теория Миллера — Модильяни (теория ММ).

    В настоящее время наибольшее признание  получила компромиссная теория структуры капитала (оптимальная структура находится как компромисс между налоговыми преимуществами привлечения заемного капитала и издержками банкротства), которая не позволяет конкретной корпорации рассчитать наилучшее сочетание собственного и заемного капитала, но формулирует общие рекомендации для принятия решений.

    Динамические  модели учитывают постоянный поток информации, который получает рынок по данной корпорации. Рассматривается большее число инструментов принятия решений. На основе имеющейся информации менеджеры устанавливают целевую структуру капитала, которая может не максимизировать рыночную оценку компании. Более того, управление источниками финансирования не сводится к установлению целевой структуры капитала, так как включает выбор между краткосрочными и долгосрочными источниками и управление собственными источниками (принятие решений по структуре собственного капитала).

    Теория  структуры капитала исходит из утверждения, что цена фирмы V (оценка всех активов и всего капитала) складывается в % из текущей рыночной цены, собственного капитала S (текущей оценки PV будущих денежных поступлений владельцам собственного капитала) и текущей рыночной цены заемного капитала (PV будущих поступлений владельцам заемного капитала): V= S + D. Коэффициент долгосрочной задолженности может рассчитываться как

    1) доля заемного капитала в общем капитале корпорации по рыночной оценке D/V;

    2) как соотношение собственного  и заемного капитала по рыночной  оценке D/S.

    Так как балансовые оценки акционерного капитала часто не отражают истинную величину капитала, то использование  их в принятии решений по структуре капитала некорректно.

     

    2. Традиционный подход.

    До  работ Миллера — Модильяни  по теории структуры капитала (до 1958 г.) был распространен подход, основанный на анализе финансовых решений. Практика показывала, что с ростом доли заемных средств до некоторого уровня стоимость собственного капитала не менялась, а затем увеличивалась возрастающими темпами.

    Стоимость заемного капитала вне зависимости  от его величины ниже стоимости собственного капитала из-за меньшего риска: kd < ks. При небольшом увеличении доли заемных средств стоимость заемного капитала неизменна или даже снижается (положительная оценка корпорации привлекает инвесторов, и больший заем обходится дешевле), что демонстрирует, а начиная с некоторого уровня D*/ V стоимость заемного капитала растет с ростом доходности, требуемой владельцами заемного капитала.

    Так как средневзвешенная стоимость  капитала определяется из стоимости собственного и заемного капитала и их весов (WAСС = kd D/V + ks x (V – D)/V), то с увеличением заемного капитала с более низкой стоимостью средневзвешенная стоимость МАСС до определенного уровня DО* снижается, а затем начинает расти с ростом стоимости заемного капитала.

    Изменение стоимости капитала при увеличении коэффициента задолженности показано. Традиционный подход предполагает, что корпорация, привлекающая заемный капитал (до определенного уровня), рынком оценивается выше, чем фирма без заемных средств долгосрочного финансирования. 

    3. Теория Миллера  – Модильяни.

    Теория  Миллера - Модильяни первоначально была предложена в работе 1958 г., затем уточнялась и модифицировалась.

    Модель  влияния структуры капитала на цену фирмы при предположении отсутствия налогов — модель ММ 1958 г.

    В модели предполагается:

    1) отсутствие налогов на прибыль  фирмы и подоходного налогообложения владельцев акций и облигаций;

    2) стабильное развитие и отсутствие  роста прибыли (выручка от реализации  за вычетом постоянных и переменных  затрат, в том числе амортизации,  торговых, административных и общих  расходов равна операционной прибыли ЕВIТ, ЕВIТ-const;

    3) цена фирмы (как цена любого  актива) на бесконечном временном промежутке определяется капитализацией операционной прибыли

    V = ЕВIТ / k ,

    где k: — стоимость капитала фирмы.

    Для упрощения предполагается, что прибыль  постоянна по годам (темп роста прибыли g = 0). Действительно, при нулевых налогах ЕВIТ =Выплаты владельцам собственного и заемного капитала — Налоги) отражает все поступления владельцам капитала;

    4) совершенство рынка капитала, что  выражается в отсутствии издержек по покупке-продаже ценных бумаг и различий в ставках процентов (для всех инвесторов существуют единые условия займа и инвестирования);

    5) заемный капитал менее рискованный  (с точки зрения рыночного систематического риска), чем акционерный, и kd < ks;

    6) собственный капитал (S) равен акционерному, т.е. вся чистая прибыль распределяется на дивиденды, а замена изношенного оборудования осуществляется за счет амортизационных отчислений.

    В модели ММ доказывается, что цена фирмы (рыночная оценка капитала V) не зависит от величины заемных средств и может рассчитываться по величине операционной прибыли (до уплаты процентов и налогов (ЕВIТ)) и требуемой доходности акционерного капитала (ks0) при нулевом финансовом рычаге.