Анализ основных средств ООО "Стройка"

 

Вывод:

На анализируемом предприятии  коэффициенты износа за 2007г. в целом  и по видам в зависимости от функциональной роли в процессе производства находятся в предельно допустимом значении от 0,2 до 0,3 (или 20-30%).

За 2007г. общий износ основных средств увеличился на 0,07 (или 7%) и на конец года составил 14,8%. Отрицательно повлияло увеличение степени износа активной части основных средств на 8%., положительным моментом стало снижение износа зданий и сооружений на 15,3%.

На конец 2008г. коэффициент  износа в целом по основным средствам достиг предельного значения и составил 51,2%, в результате резкого увеличения степени износа активной части основных средств (машин, оборудования) на 57,6%.

В целом динамика коэффициента износа отрицательная, наблюдается  рост износа основных средств.

Если сравнивать такие  коэффициенты как замещение и  срасширение, то видно, что в 2007г. коэф. замещения <1, коэф. расшир > 0 говорит о положительной динамике и о расширении основных средств.

И обратная ситуация в 2008г. коэф. замещ. >1, коэф. расшир.<0 – отрицательная динамика, основные средства свертываются.

Коэффициент технической  годности в 2008г. по сравнению с 2007г. снизился в 1,508раза, что говорит о  резком уменьшении кол-ва основных средств  на предприятии. И если вернуться к структуре основных средств то это снижение объясняется выбытием в 2008г. в полном объеме зданий, земельных участков.

Срок обновления увеличился с 0,921 до 8,816, что говорит о медленной  замене, модернизации основных средств.

Все выше перечисленные  отклонения влекут за собой снижение производительности труда, выпуска продукции и как следствие снижение прибыли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи

 

Для обобщенной характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используются следующие показатели:

1. фондорентабельность – отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств, показывает, сколько копеек прибыли приходится на 1рубль стоимости основных средств;
2. фондоотдача основных средств – отношение выручки к среднегодовой остаточной стоимости основных средств, показывает, сколько копеек выручки приходится на 1рубль стоимости основных средств
3. фондоотдача активной части основных средств – отношение выручки к среднегодовой остаточной стоимости активной части основных средств, показывает, сколько копеек выручки приходится на 1рубль стоимости основных средств
4. фондоемкость – показатель обратный фондоотдаче, показывает, сколько копеек стоимости основных средств необходимо для получения 1 рубля выручки.

 

Таблица №10 Показатели интенсивности и эффективности использования основных средств.

 

Показатели	2007г., тыс. руб.	2008г., тыс. руб.	Абсолютное изменение	Темп роста
1. Выручка	245900	303848	+57948	1,236
2. Среднегодовая стоимость  ОС используемых для строительства	37931	25716	-12215	0,678
3. Среднегодовая стоимость активной части ОС	19876	13097	-6779	0,659
4. Прибыль от продаж	24975	25620	+645	1,026
5. Фондоотдача всех  ОС	6,48	11,82	+5,34	1,824
6. Фондоотдача активной  части ОС	12,37	23,20	+10,83	1,876
7. Фондоемкость всех  ОС	0,154	0,085	-0,069	0,552
8. Фондоемкость активной  части ОС	0,081	0,005	-0,076	0,062
9. Доля (d) акт. части ОС	0,524	0,509	-0,015	0,971
10. Фондорентабельность	0,658	0,996	+0,338	1,514

 

 

Зависимость между ростом изменением стоимости основных средств, фондоотдачей и объемом продукции (выручки) выражается индексной моделью

 

Jq=Jос(среднее)*Jфо, где

 

ОС (среднее значение) – экстенсивный фактор

ФО – интенсивный  фактор.

1,236 = 0,678*1,824

1,236 = 1,236

 

Эотн. основ. средств = ОС (среднее значение) 08г. – ОС (среднее значен.) 07г. *Jq

Эотн. осн. средств = 25716-37931*1,236 = 25716-46882,72 = -21166,72тыс. руб.

Эотн. активн. части осн. средств = 13097-19876*1,236 = -11469,74тыс. руб.

 

Не все факторы обладают факторными признаками, по которым  можно дать количественную оценку.

Анализ причинно-следственных связей в факторной системе фондоотдачи  позволяет построить несколько вариантов детерминированных факторных моделей. 

Рассмотрим одну из них.

ФО=Q/ОС (среднее значение) = dактив. ОС*ФОакт.ОС

∆ФО (dакт.ОС) = ∆dактив. ОС*ФОакт. ОС (07г.) = (-0,015)*12,37 = -0,186

∆ФО (ФОакт.ОС) = dактив. ОС (08г.)*∆ФО актив. ОС = 0,509*10,83 = 5,512

∆ФО = ∆ФО (dакт.ОС) + ∆ФО (ФО актив. ОС)

+5,34 = (-0,1856) + 5,512

+5,34 = +5,34

 

Вывод:

На анализируемом предприятии  наблюдается рост фондоотдачи как всех основных средств на 5,34 (или в 1,824раза), так и активной их части на 10,83 (или в 1,876 раза), т.е. на 5,34 руб. выручки больше приходиться на 1 рубль стоимости основных средств в целом и на 10,83 руб. больше приходится на 1 рубль стоимости активной их части.

Повлияло на рост фондоотдачи  увеличение выручки на 57948тыс. руб. и  снижение средней стоимости основных средств в целом на 12215тыс. руб., в т.ч. активной

их части на 6779тыс.руб.

В результате роста фондоотдачи  всех основных средств с 6,48 до 11,82 и снижения фондоемкости на 0,069 образовалась относительная экономия основных средств, которая составила 21166,72тыс. руб.; из них 11469,74тыс. руб. составляют активные основные средства (непосредственно воздействующие на предмет труда).

Рентабельность в 2008г. также увеличилась на 0,338 по сравнению с 2007г., т.е. на 33,8 руб. больше прибыли от продаж больше приходиться на 1 рубль стоимости основных средств.

На рост фондоотдачи  и рентабельности оказало интенсивное использование основных средств, т.е. лучшее (качественное) использование имеющихся основных средств без привлечения дополнительных единиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4 Пути улучшения использования основных средств

 

Как видно из приведенного анализа использования основных средств на предприятии наблюдается отрицательное изменение структуры основных средств, на что несомненно повлияла продажа и увеличение износа имеющихся основных фондов.

Для улучшения эффективности использования основных средств предприятие может, принять следующие мероприятия:

1. ввод в действие новых основных средств, замена и модернизация имеющихся;
2. сокращение простоев, которое может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;
3. снижение коэффициента износа, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;
4. внедрение мероприятия НТП;
5. повышение квалификации работников, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с имеющимися основными фондами.

Для повышения фондоотдачи способствует механизация и автоматизация производства, использование прогрессивных технологий, увеличение времени работы оборудования, увеличение уд. веса активной части основных средств, увеличение доли действующего оборудования и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе написания курсовой работы были раскрыты поставленные задачи и вопросы. В первой части работы были изучены вопросы, связанные с определение основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

Во второй части данной курсовой работы был рассмотрен анализ использования основных средств  на конкретном предприятии. Анализ использования был проведен за два года 2008г. (анализируемый) и 2007г. (базисный).

Если рассматривать  структуру основных фондов исследуемого предприятия в динамике за 2007-2009гг., то наблюдается резкое снижение основных фондов на начало 2009г., что говорит об отрицательной динамике структуры. Большая часть (машины и оборудование, транспортные средства) была продана сторонним организациям.

На конец 2008г. коэффициент  износа в целом по основным средствам  достиг предельного значения и составил 51,2%, в результате резкого увеличения степени износа активной части основных средств (машин, оборудования) на 57,6%.

В целом динамика коэффициента износа отрицательная, наблюдается  рост износа основных средств.

Срок обновления увеличился с 0,921 до 8,816, что говорит о медленной замене, модернизации основных средств.

Все выше перечисленные  отклонения влекут за собой снижение производительности труда, выпуска продукции и как следствие снижение прибыли.

Главным показателем  использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так показатель фондоотдачи в 2007г. составил 6,48; а в 2008г. – 11,82. 

Рентабельность в 2008г. также увеличилась на 0,338 по сравнению  с 2007г., т.е. на 33,8 руб. больше прибыли  от продаж больше приходиться на 1 рубль стоимости основных средств.

На рост фондоотдачи  и рентабельности оказало интенсивное  использование основных средств, т.е. лучшее (качественное) использование имеющихся основных средств без привлечения дополнительных единиц.

 

Список  литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской федерации. (Часть вторая). Ред. 24.10.1997.- М., ИНФРА-М - Норма, 1996. – 489 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С изменениями и дополнениями на 01.09.2005 года. Питер, 2005. - 432 с.
3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дяетельности предприятия. – М.: «Дело и сервис», 2002. – 256 с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.- 405 с.
5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ. –М.: Финансы и статистика, 2004. – 379 с.
6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 382с.
7. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 215 с.
8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 178 с.
9. Ефимова Е.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2003.– 367с.
10. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами. – М.: Изд-во «Дело», 2004. – 216 с.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 467с.
12. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие / пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003.– 576 с.
13. Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. – М.: Издательство «Дело», 2001. – 233с.
14. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2000. – 224с.
15. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 304 с.
16. Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н.Л. Любушина. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. – 471 с.
17. Новодворский В.Д. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. –М.: Бухгалтерский учет, 2000. – 378 с.
18. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. – Минск: ООО «Профит», 2000. – 413с.
19. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 2000. – 98с.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 688с.
21. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 479 с.
22. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 2000. – 509 с.
23. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. – М.: Изд-во «Перспектива», 2002. – 574 с.
24. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б.Поляка. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 518 с.
25. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.М.Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 318 с.
26. Финансы предприятий. Учебное пособие /Е.И.Бородина, Ю.С.Голикова, Н.В.Колчина, З.М.Смирнова. Под редакцией Е.М.Бородиной/ – М: Финансы и статистика, 2002. –423 с.
27. Шишкин А.П. и др. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: практическое руководство. 2-е изд. – М.: Финанстатинформ, 2000. – 335 с.
28. Экономико-статистический анализ: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. С.Д.Ильенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 215 с.
29. Абрютина М.С., Грачев А.В. Экспресс-анализ финансово- экономической устойчивости предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. - №4. – с. 135-138.
30. Зайцева О., Елышева Л. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор. – 2005. -№8. –с. 29-31.
31. Игнатушенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006 .- №3. – с. 26-37.
32. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. – 2005. - №1. – с. 5-13.
33. Коровин А., Каширин В. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия // Аудитор. – 2004. - №3. – с. 19-27.

¹ Дана средняя стоимость основных средств за  год.