Анализ финансового состояния санатория имени Лермонтова (Пятигорск)

Нет методологического  единообразия и в рекомендациях  по расчетам коэффициента абсолютной ликвидности. Более распространенными являются варианты, когда к наиболее ликвидным активам относятся денежные средства, а также когда в их состав включаются денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. Подобных примеров применительно и к рассмотренным коэффициентам ликвидности, и ко многим другим. В такой ситуации особенно важно при изучении курса анализа финансово-хозяйственной деятельности понять внутреннюю сущность используемых показателей и рассчитываемых коэффициентов. Это позволит при осуществлении анализа в зависимости от поставленных целей и задач, а также имеющейся в распоряжении финансовой информации определить перечень требующихся коэффициентов и выбрать наиболее уместные способы их расчета.

И наконец, понимание  сущности коэффициентов, рассчитываемых в процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности, позволяет четко осознать их возможную ограниченность. Это особенно важно для условий российской экономики. Дело в том, что коэффициенты и рекомендуемые их численные значения - все это изначально разрабатывалось для условий развитой и стабильной рыночной экономики, со всеми функционирующими институтами, в которой нормально действуют различные рыночные инструменты. Поскольку в

России в настоящее  время идет процесс реформирования экономической системы, к каждому рассчитываемому в ходе экономического анализа коэффициенту необходимо подходить критически, четко определяя возможности получения на их основе разумных и содержательных результатов.

Например, при  разбиении текущих активов по степени ликвидности запасы традиционно считаются менее ликвидными, чем дебиторская задолженность, что, принимая во внимание сложившуюся ситуацию с неплатежами, во многих случаях может не отвечать действительности. Незначительная доля долгосрочных заемных средств в общем объеме финансовых обязательств в современных российских условиях может скорее означать невозможность или затруднения в привлечении долгосрочных кредитов и займов, чем высокую финансовую устойчивость и способность полагаться только на собственные ресурсы (как это могло бы быть истолковано в стране с развитой банковской системой и сравнительно свободным доступом предприятий к финансовым ресурсам). Таких примеров достаточно много. Поэтому если мы хотим получить коэффициенты, отражающие реальное финансово-хозяйственное состояние анализируемых объектов, то в российских условиях недостаточно полагаться лишь на классические схемы анализа и традиционные подходы, а необходимо предварительно оценить возможность получения в каждом конкретном случае объективных и содержательных результатов. 

Для комплексной  оценки ликвидности баланса в  целом следует использовать общий  показатель ликвидности: 

А1 + 0,5 * А2 + 0,3 * А3 >= 1 

П1 + 0,5 * П2 + 0,3 * П3 

Показывает отношение  всех ликвидных средств к сумме  всех платежных обязательств при условии, что они отражаются с весовыми коэффициентами, учитываемыми их значимость с точки зрения поступления средств и погашения обязательств. Этот показатель позволяет сравнить балансы предприятия, относящиеся к разным отчетным периодам, а также балансы различных предприятий и выяснить, какой баланс более ликвиден. 

В случае, если коэффициенты ликвидности или коэффициент  обеспеченности собственными средствами принимает значение меньше оптимального, тогда расчитывается коэффициент  восстановления платежеспособности. Если оба этих коэффициента меньше нормы, расчитывается коэффициент восстановления утраты платежеспособности: 

У 

К-т в.у.п. = Кт.л.2 + Т (Кт.л.2 – Кт.л.1) , где 

2

Кт.л.2, Кт.л.1 –  коэффициент текущей ликвидности  на конец года и на начало года;

У – период восстановления (утраты платежеспособности);

Т – продолжительности  отчетного периода. 

В ходе анализа  все вышеперечисленные коэффициенты рассчитываются на начало и конец  отчетного периода; если фактическое  значение коэффициента не соответствует норме, то анализ проводится по динамике. 

Выполнение всех неравенств ликвидности баланса  и соответствие коэффициентов ликвидности  нормативным значениям обуславливает  общую платежеспособность и финансовую устойчивость, т.е. наличие у предприятия  реального собственного капитала и собственных оборотных средств. 

Таблица 2.6.3.2. 

Оценка ликвидности  и платежеспособности (возможность  банкротства) 
 

|Наименование |Формула  расчета|На начало года |На конец  года|Изменения |

|показателя | | | | |

|Величина |оборотные |- 2750917 |101744 |2 852 661 |

|собственных  |активы | | | |

|оборотных |-краткосрочные  | | | |

|средств |пассивы  | | | |

|(функционирующ| | | | |

|ий капитал) | | | | |

|Маневренность  |денежные ср-ва |-0,652 |10,639 |11,290 |

|собственных  |/ | | | |

|оборотных |функционирующий| | | |

|средств |капитал  | | | |

|Коэффициент  |оборотные |0,704 |1,013 |0,308 |

|текущей |активы / | | | |

|ликвидности  |краткосрочные | | | |

| |пассивы | | | |

|Коэффициент  |оборотные |0,417 |0,582 |0,165 |

|быстрой |активы - запасы| | | |

|ликвидности  |/ краткосрочные| | | |

| |пассивы | | | |

|Коэффициент  |денежные |0,193 |0,134 |-0,058 |

|абсолютной |средства / | | | |

|ликвидности  |краткосрочные | | | |

| |пассивы | | | |

|Доля оборотных|оборотные  |0,163 |0,195 |0,033 |

|средств в  |активы / всего | | | |

|активах |хозяйственных  | | | |

| |средств (нетто)| | | |

|Коэффициент  |(К1+6 Т(К1 |0,028 |0,259 |0,231 |

|восстановления|-2))/2 | | | |

|платежеспособн| | | | |

|ости | | | | |

|Коэффициент  |(К1+3 Т(К1 |0,190 |0,383 |0,193 |

|утраты |-2))/2 | | | |

|платежеспособн| | | | |

|ости | | | | | 

Коэффициент текущей  ликвидности показывает , что стоимостная  оценка текущих активов не превышает  в начале года краткосрочных финансовых обязательств, но к концу периода  эта ситуация значительно улучшилась.

Нормативное значение коэффициента 1,8- 2 считается идеальным .В нашем случае положение не идеально, но рост показателя на 30 % повышает возможность  санатория своевременно отвечать по своим обязательствам. 

Коэффициент быстрой  ликвидности демонстрирует, что соотношение более ликвидной части текущих активов к величине текущих пассивов стало к концу года нормативным ( норма 0,5- 1).Коэффициент вырос на 16, 5 %, с 0, 417 до

0, 582 , то есть  платежеспособность санатория повысилась. 

Коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 5, 6 % с 0,193 до

0,134, но его  значение находится в пределах  нормы (О,05 -0,2).Его снижение свидетельствует  о снижении активов в наиболее  ликвидной форме- денежных средствах.  Коэффициент маневренности продемонстировал, что вначале года в санатории вообще недоставало денежных средств (К= -0,652).В конце года положение значительно улучшилось, на долю маневренной части собственного капитала приходится более десяти процентов средств. 

Коэффициент восстановления платежеспособности хотя в динамике увеличился с 0,028 до 0, 259 , т.е.на 23 % но все же значительно меньше единицы. Это свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности в ближайшие 6 месяцев. Коэффициент утраты платежеспособности также ниже нормы, т.е. 1, что может указывать на наличие тенденции утратить платежеспособность в ближайшие 3 месяца. Остроту проблемы снижает факт повышения коэффициента в динамике с 0, 19 до 0, 383 , т.е. на 19, 3 %. То есть на ближайшее полугодие прогноз повышения платежеспособности санатория отрицательный. 

Наиболее существенным фактором повышения финансовой устойчивости предприятия служит пополнение его  реального собственного капитала. Основной формой увеличения собственного капитала предприятия должно быть распределение чистой прибыли в резервные фонды, образуемые в соответствии с учредительными документами, и фонды накопления или консервация чистой прибыли для целей основной деятельности со значительным ограничением использования ее на непроизводственные цели. 

2.7.Оценка деловой активности предприятия. 

Для оценки эффективности  использования ресурсов применяются  показатели, характеризующие интенсивность  использования всех ресурсов и их видов (таблица ) Деловая активность в финансовом аспекте проявляется  прежде всего в скорости оборота средств. Ее анализ заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости:

1) фондоотдача  = выручка от реализации средняя  стоимость основных средств 

2) оборачиваемость  средств в расчетах = выручка от реализации

(в оборотах) средняя дебиторская задолженность 

3) оборачиваемость  средств в расчетах = 360 дней

( в днях) показатель 5 

4) оборачиваемость  запасов (в оборотах) = себестоимость  реализован. прод. 

Средние запасы 

5) оборачиваемость запасов (в днях) = 360 дней показатель 7 

6) оборачиваемость  кредиторской = кредиторская зад-ть * 360 дней задолженности (в днях) себестоимость реализации 

7) продолжительность  операционного цикла = показатели 6 + 8 

8) продолжительность  финансового цикла = показатели 10 – 9 

9) коэффициент  погашаемости = средняя дебиторская  задолженность дебиторской задолженности  выручка от реализации 

10) коэффициент  закрепления = средняя величина  активов выручка от реализации

11)коэффициент  оборачиваемости = выручка от реализации средняя величина активов

12) период оборота  = 360 дней / коэффициент оборачиваемости 

Коэффициент закрепления  характеризует сумму средств, приходящуюся на

1 рубль реализованной  продукции. 

Коэффициент оборачиваемости  характеризует количество оборотов, совершенных за период капиталом предприятия или его составляющих. 

Период оборота  характеризует продолжительность  одного оборота в днях. 

Поскольку коэффициенты оборачиваемости имеют тенденцию  к увеличению, а период оборота  – к уменьшению, то это свидетельствует об ускорении оборачиваемости и более эффективном использовании ресурсов. Из таблицы

2.7.1. видно, что  производительность труда за  год выросла на 6 248 рублей, фондоотдача  увеличилась на 11, 5 копеек, причем  это увеличение произошло на  фоне увеличения стоимости основных средств более чем на 200 тыс. рублей, то есть рост фондоотдачи обусловлен увеличением выручки от реализации. 

Увеличился коэффициент  оборачиваемости средств в расчетах на 3, 5 оборота, что свидетельствует  о повышении финансовой дисциплины санатория и его требовательности по отношению к партнерам. Это позволило производить расчеты быстрее на 1, 37 дня. На 2,2 оборота снизилась оборачиваемость запасов, что дало увеличение в продолжительности одного цикла почти в четыре дня. На таком увеличении сказался в основном не эффект замедления оборачиваемости, а увеличение суммы запасов на 798 тыс. рублей (См. табл.

2.6.3.) 

Таблица 2.7.1. 

Анализ деловой  активности

|Наименование  показателя |2000 год |2001 год |Изменения  |

|Выручка от  реализации,руб |37 463 040 |43 443 692 |5 980 652 |

|Себестоимость,руб  |35159920 |40 046 838 |4886918 |

|Чистая прибыль,руб  |2 344 030 |2 928 223 |584193 |

|Производительность  труда,руб |151 061 |144812 |6248 |

|на чел. | | | |

|Фондоотдача  |1,234 |1,349 |0,115 |

|Оборачиваемость  средств в |12,568 |11,194 |-1,374 |

|расчетах (в  днях) | | | |

|Оборачиваемость  средств в |28,645 |32,160 |3,515 |