Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 14:33, курсовая работа
Цель исследования является анализ и структура финансового состояния предприятия, а также пути его улучшения на примере ОАО « Удмуртская птицефабрика».
Задача работы заключаются в следующем: а) изучить теоретические основы; б) дать характеристику предприятию; в) определить эффективность его работы; г) разработать мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты оценки финансового состояния
1.1. Финансовое состояние: сущность, показатели
1.2.Факторы, влияющие на изменение финансового состояния предприятия
Глава 2. Современное финансовое состояние предприятия
2.1.Краткая историческая справка
2.2.Правовое регулирование деятельности предприятия
2.3. Динамика основных показателей ОАО «УПФ»
Глава 3. Оценка финансового состояния предприятия
3.1 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала
3.2. Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия
3.3 Прогнозирование финансовой устойчивости (зоны безубыточности) предприятия
Заключение
Список используемой литературы
Наименование показателей | 2005 год | 2006 год | Тр 1,% | 2007 год
% |
Тр 2, | |
1. | ||||||
Объем товары, продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 577141,6 | 699203,88 | 1.2 | 804117 | 1.15 | |
Объем реализации продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 568783,6 | 687186,72 | 1.2 | 795439 | 1.15 | |
Себестоимость реализованной продук-ции, тыс. руб. | 516332,6 | 555689,1 | 1.07 | 571488 | 1.02 | |
Затраты на 1 рубль реализованной продукции, тыс. руб. | 1,27 | 0,88 | 0.7 | 0,86 | 0.98 | |
Чистая прибыль (ЧП) | 48718,6 | 62173,44 | 1.28 | 87177 | 1.4 | |
Сумма оборотных средств, тыс.руб. | 131464.2 | 157394,9 | 1.2 | 228410 | 1.45 | |
Сумма основных средств, тыс.руб. | 270058,6 | 182968,2 | 0.68 | 247396 | 1.35 | |
Сумма хозяйственных средств, в распоряжении организации | 417377,8 | 360494,3 | 0,9 | 499448 | 1.38 | |
Доля основных средств в активах | 0,65 | 0,51 | 0.78 | 0,5 | 0.98 | |
Доля активной части основных средств | 0,35 | 0,44 | 1.26 | 0,54 | 1.23 | |
Фондоотдача (ФО) | 2,1 | 3,6 | 1.7 | 3,2 | 0.89 | |
Фондоемкость, руб. (ФЕ) | 2,2 | 0,8 | 0,4 | 0,8 | 1,0 | |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел | 264 | 165 | 0,6 | 197 | 1,19 | |
Среднесписочная численность персонала, чел. | 1023 | 1106 | 1.08 | 1256 | 1.14 | |
Производительность труда по выработке. (ПТ, руб./чел) | 556 | 621,3 | 1.12 | 633,3 | 1.02 | |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. (В) | 636284 | 795439 | 1,25 | 888067 | 1,12 | |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. (ПР) | 48718 | 62173 | 1,28 | 87177 | 1,40 | |
Прибыль на 1 работника, тыс. руб. | 47,6 | 56,2 | 1,18 | 69,4 | 1,23 | |
Уровень рентабельности, % | 9,5 | 11,2 | 1,18 | 15,2 | 1,36 | |
Вывод: проанализировав таблицу видим, что значительно увеличился выпуска продукции и объем реализации, при этом затраты снизились, а чистая прибыль выросла. Увеличение суммы стоимости основных средств производства можно объяснить приобретением нового оборудования. К сожалению, снизилась фондоотдача и производительность труда.
Для расчета и анализа основных экономических показателей я использовала
следующие формулы: где ФО - фондоотдача есть обобщающий стоимостной показатель использования всей совокупности основных фондов предприятия.
СВП - стоимость валовой или СТП (товарной) продукции;
СОПФ - стоимость основных производственных фондов.1 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник - 2-е изд., исправ. и доп. - М.: ИНФРА-М., 2003. - 537с.
где ФЕ - фондоемкость
где Фв - фондовооруженность;
,
СЧР - среднегодовая численность рабочих.
где П - производительность труда;
,
Т - затраты труда на производство продукции, чел.час.
где Ур - уровень рентабельности
,
П - прибыль от реализации продукции;
С - себестоимость реализованной продукции
Расчет показателей рентабильности предприятия
Таблица 2.2
Показатель | Формула для расчета | Комментарии | |
Рентабельность продаж (Rп) | Rп = Рр / V | Показывает доходность реализации, т.е на сколько рублей нужно реализовать продукции, чтобы получить 1 руб. Прибыли. Напрямую связан с динамикой цены реализации продукции, уровнем затрат на производство | |
Рентабельность основной деятельности (Rод) | Rод = Рр / З | Показывает прибыль
от понесенных затрат на производство
продукции. Дополняет показатель рентабельности
продаж. Динамика коэфициента может
свидетельствовать о |
|
Рентабельность всего капитала предприятия (Rк) | Rк = Рч / Вср | Определяет эффективность всего имущества предприятия При сравнении рентабельности капитала с рентабельностью продукции и величиной ставки по банковскому кредиту можно сделать вывод либо о неоправданном завышении кредитной ставки, либо о неудовлетворительном использовании капитала предприятия | |
Рентабельность внеоборотных активов(Rf) | Rf = Рч / Fср | Измеряет величину чистой прибыли, приходящейся на единицу стоимости внеоборотных активов | |
Рентабельность собственного капитала (Rск) | Rск = Рч / Ис.ср | Отражаер эффективность
использования средств, принадлежащих
собственникам предприятия |
|
Условные обозначения:
Рр - прибыль от реализации продукции (ф. № 2, стр.050)
З - себестоимость реализации продукции (ф. № 2, стр. 020)
Рч - чистая прибыль, после
уплаты налога на прибыль (ф. № 2, стр 160
= стр 140 - стр. 150)
Оценка рентабельности
Таблица 2.3
Наименование показателей | 2005 год | 2006 год | Тр 1,% | 2007 год
% |
Тр 2, % | |
Рентабельность продаж | 0,09 | 0,2 | 2,2 | 0,14 | 0,7 | |
Рентабельность активов | 0,12 | 0,17 | 1,4 | 0,17 | 1 | |
Рентабельность собственного капитала | 0,14 | 0,2 | 1,4 | 0,23 | 1,15 | |
Рентабельность продукции | 0,1 | 0,23 | 2,3 | 0,2 | 0,9 | |
Рентабельность основной деятельности | 0,1 | 0,23 | 2,3 | 0,17 | 0,7 | |
Вывод: Оценка рентабельности - совокупность коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности предприятия относительно соотношения прибыли и затрат. Рентабельность продаж в 2006 году выросла до 0,2 и снизилась в 2007 году до 0,14 рубля с 1 рубля выручки от реализации. Рентабельность активов ОАО «УПФ» выросла до 0,17 руб. Рентабельность собственного капитала ОАО «УПФ» выросла до 0,2 руб.(2006г.), до 0,23 руб.(2007году). Рентабельность продукции ОАО «УПФ» выросла почти в два раза к 2007 году.
Анализ деловой активности ОАО Удмуртская птицефабрика.
Таблица 2.4
Наименование показателей | 2005 | 2006 | Тр 1,% | 2007 | Тр 2, % | |
1. | ||||||
1.Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
75.6 | 38.9 | 0,5 | 48.6 | 1,2 | |
2. Длительность оборота ДЗ в днях | 4.8 | 9.3 | 1,9 | 7.4 | 0,8 | |
3. Коэффициент
оборачиваемости активов (в |
4.4 | 5.1 | 1,16 | 4.7 | 0,9 | |
4. Длительность оборота запасов (в днях) | 82.2 | 71.0 | 0,86 | 76.7 | 1,08 | |
5. Коэффициент оборачиваемости активов ( в оборотах) | 1.4 | 1.9 | 1,35 | 1.6 | 0,8 | |
6. Длительность оборота активов (в днях) | 264.2 | 188.9 | 0,7 | 226.0 | 1,2 | |
7. Оборачиваемость
кредиторской задолженности ( |
21.1 | 23.8 | 1,1 | 20.1 | 0,8 | |
8. Длительность оборота (КЗ) (в днях) | 17.1 | 15.1 | 0,9 | 17.9 | 1,2 | |
9. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (СК) (в оборотах) | 1.7 | 2.2 | 1,3 | 2.1 | 0,95 | |
10. Длительность оборота (СК) (в днях) | 211.8 | 163.6 | 0,8 | 171.4 | 1,04 | |
11. Продолжительность операционного цикла (в днях) | 87 | 80.3 | 0,9 | 84.1 | 1,04 | |
12. Продолжительность
финансового
цикла |
69.9 | 65.2 | 0,9 | 66.2 | 1,01 | |
Как мы видим из таблицы,
коэффициент оборачиваемости
Выход из сложившейся
ситуации: Увеличить выручку
Глава 3. Оценка финансового состояния предприятия
3.1 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала
Финансовое состояние субъектов хозяйствования, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основного и оборотного капитала.
В связи с этим важными показателями, характеризующими финансовую устойчивость предприятия, являются:
1. коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме;
2. коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала в общей валюте баланса);
3. плечо финансового
рычага или коэффициент
Структура источников капитала
Таблица 3.1
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | |
Собственный капитал, тыс. руб. | 245862 | 294603 | 377215 | |
Заемный капитал, тыс. руб. | 52265 | 39188 | 122233 | |
долгосрочные обязательства, тыс. руб. | 14354 | 16578 | 79570 | |
краткосрочного обязательства, тыс. руб. | 37911 | 22610 | 42663 | |
Баланс, тыс. руб. | 298127 | 333791 | 499448 | |
Анализ структуры пассивов предприятия
Таблица 3.2
Показатели | Уровень показателя | |||||
2005 | 2006 | изменения | 2007 | изменения | ||
Коэффициент финансовой автономии предприятия, % | 121,2 | 113,3 | - 7,9 | 132,4 | +19,1 | |
Коэффициент
финансовой зависимости
В том числе: |
17,5 | 11,8 | -5,7 | 24,5 | +12,7 | |
долгосрочного | 4,8 | 5,0 | +0,2 | 16,0 | +11,0 | |
краткосрочного | 12,7 | 6,8 | -5,9 | 8,5 | +1,7 | |
Доля долгосрочных обязательств во внеоборотных активах | 7,0 | 8,8 | +1,8 | 29,3 | + 20,5 | |
Коэффициент финансового риска (плечо финансового рычага) | 0,21 | 0,13 | -0,08 | 0,32 | +0,19 | |
Вывод: в разрезе трех лет на ОАО «УПФ» наблюдается увеличение финансовой зависимости, то есть произошло увеличение доли заемного капитала. Такой же вывод можно сделать после наблюдения динамики коэффициента концентрации заемных средств. Коэффициент финансового рычага вырос почти в два раза, что также свидетельствует о повышении зависимости предприятия от внешних источников финансирования и снижении ликвидности. Предприятия, как правило, заинтересованы в привлечении заемных средств по двум причинам:
проценты по обслуживанию заемного капитала рассматриваются как расходы и не включаются в налогооблагаемую прибыль;
расходы на выплату процентов обычно ниже прибыли, полученной от использования заемных средств в обороте предприятия, в результате чего повышается рентабельность собственного капитала.
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения