Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 19:12, курсовая работа
Цель работы – рассмотреть межбюджетные отношения и их состояние в настоящее время, выявить недостатки и определить возможные пути улучшения системы межбюджетных отношений в России.
Поставленные цели достигаются путем решения следующих задач:
определить суть межбюджетных отношений, их цели, функции, содержание;
исследовать различные механизмы реализации межбюджетных отношений;
проанализировать систему межбюджетных отношений в зарубежных странах;
рассмотреть межбюджетные отношения в России, выявить достоинства, недостатки;
сформулировать возможные пути совершенствования реализации межбюджетных отношений в современной России.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ 5
1.1. Понятие и содержание межбюджетных отношений 5
1.2. Механизмы реализации межбюджетных отношений 8
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 14
2.1. Принципы построения межбюджетных отношений в зарубежных странах 14
2.2. Межбюджетные отношения в России 18
ГЛАВА III. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И МЕТОДЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
2.2. Межбюджетные
отношения в России
Одной из приоритетных и насущных проблем современной России является формирование отлаженной системы бюджетного устройства, оптимальное распределение финансовых ресурсов между различными уровнями публичной власти. Решение этой задачи, несомненно, позволило бы качественно улучшить социально-экономическое положение страны и ее граждан. Поэтому не случайно все большее число политиков и государственных деятелей приходит к выводу, что формирование цивилизованных межбюджетных отношений в Российской Федерации - это вопрос устойчивости и стабильности государственности, как таковой, упрочения конституционных основ федерализма.
Реформирование системы межбюджетных отношений в России идет сложно и болезненно. Оно сопровождается усилением противоречий в финансовых отношениях между Центром и регионами, что вызывает постоянные дискуссии в обществе о приемлемости выбранных принципов [2, с. 243]. Подвергаются критике многие инструменты построения бюджетно-налоговой системы: разграничение доходных и расходных полномочий, состав, структура налогов и нормативы их распределения по бюджетам разных уровней и др.
Совершенно очевидно, что главная тенденция развития бюджетного федерализма в России сегодня выражается во все большей концентрации налоговых доходов на федеральном уровне при одновременном сбросе все большего объема социально значимых и других расходных полномочий на уровень субъектов Российской Федерации.
Характерно, что по уровню децентрализации бюджетных ресурсов Россия практически не уступает большинству федеративных государств, однако формально сохраняет крайне высокую, даже по меркам унитарных государств, централизацию налогово-бюджетных полномочий. Региональные и особенно местные бюджеты перегружены обязательствами, возложенными на них федеральным законодательством без предоставления источников финансирования. Основная часть налоговых доходов территориальных бюджетов формируется за счет отчислений от федеральных налогов и финансовой помощи [15, с. 245].
В бюджетной системе Российской Федерации межбюджетные отношения обычно рассматривают в аспекте взаимоотношений органов власти разных уровней и их регулирующей функции. Однако не менее важна и другая функция – формирование бюджетов на региональном и местном уровне. Реализация этих функций осуществляется в процессе вертикального и горизонтального бюджетного выравнивания. Этот процесс происходит в России в два этапа.
Достижение вертикальной сбалансированности – первый этап выравнивания бюджетной системы. Это осуществляется путем повышения налогового потенциала (доходности бюджета) регионов и территорий до соответствующих средних уровней либо посредством выравнивания фактического объема расходов по конкретным направлениям государственной социальной политики.
Горизонтальное выравнивание осуществляется с помощью систем бюджетных отчислений, предполагающих формирование трансфертных фондов.
В РФ финансовая помощь из федерального бюджета субъектам РФ предоставляется из пяти фондов: Фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, Фонд компенсаций, Фонд софинансирования социальных расходов, Фонд Регионального развития и Фонд реформирования региональных и муниципальных финансов [25].
В соответствии со ст. 133 БК финансовая помощь из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ может осуществляться в следующих формах:
В
настоящее время в РФ действует
веерная модель перераспределения
бюджетных средств между
Несмотря на достаточно устойчивое исполнение в последние годы бюджетов регионов дифференциация в уровне бюджетной обеспеченности возрастает. Это связано с концентрацией доходов консолидированного бюджета в высокоразвитых субъектах Федерации, являющихся, как правило, регионами-донорами. Поэтому возникает необходимость в горизонтальном выравнивании бюджетной обеспеченности регионов.
Горизонтальное выравнивание существенно изменяет ситуацию с бюджетной обеспеченностью в стране в пользу регионов с критически низким, низким и ниже среднего уровня бюджетных доходов на душу населения. В результате распределения дотаций в 2009г. разница в бюджетной обеспеченности 10 наиболее обеспеченных регионов и 10 наименее обеспеченных регионов сократился с 13,4 раз до выравнивания до 3,4 раза после выравнивания (табл. 1).
Доля населения, проживающего в регионах с разным уровнем
бюджетной обеспеченности
Уровень бюджетной обеспеченности, %: | 2009г. | 2010г. | ||
До выравнивания | После выравнивания | До выравнивания | После выравнивания | |
Критически низкий (до 60) | 31.4 | 0 | 35.4 | 0 |
Низкий (60-70) | 12 | 32.8 | 13.6 | 38.4 |
Ниже среднего (70-90) | 16.2 | 26.8 | 11.2 | 21.8 |
Средний (90-105) | 8.7 | 8.7 | 12.8 | 12.8 |
Выше среднего (105-150) | 21.2 | 21.2 | 16.5 | 16.5 |
Высокий (> 150) | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 |
Источник: [2, с. 75].
По
степени централизации
Суть российской модели бюджетного федерализма в том, что она предполагает партнерские отношения между федеральным центром и субъектами Федерации, так как оно отражает их общие интересы и, прежде всего, заинтересованность в обеспечении целостности и единства федеративного государства.
Рассматривая реализацию межбюджетных отношений в современных условиях, нельзя не упомянуть, что подходы, обуславливающие изменение формата межбюджетных отношений, определены документами, среди которых особое место имеет Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными финансами.
Цель
Концепции – повышение
Общий объем межбюджетных трансфертов бюджетам РФ и муниципальных образований из федерального бюджета в 2008 г. определен в сумме 926,1 млрд. руб. Особое значение в структуре межбюджетных трансфертов по-прежнему имеют дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности регионов. Они аккумулируются в Фонде финансовой поддержки регионов [25].
Происходит
совершенствование механизма
Также положения Концепции
Кроме этого происходит усиление финансовой самостоятельности субъектов Федерации за счет упорядочения как общей структуры межбюджетных трансфертов, так и региональной инвестиционной финансовой помощи.
Такие
изменения сделали более
Но все же, на мой взгляд, все предпринимаемые действия не решат главной проблемы бюджетного дисбаланса: несоответствия между доходными источниками и расходными обязательствами по уровням бюджетной системы. В российской системе межбюджетных отношений до сих пор существуют проблемы. В следующей главе формулируются данные проблемы и приводятся возможные пути их решения.
ГЛАВА III. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И МЕТОДЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
На протяжении истекшего тысячелетия и в настоящее время проблема упорядочения взаимоотношений федерального центра, регионов и муниципальных образований остается нерешенной эффективным образом. Поиск оптимального устройства межбюджетных отношений производится во всем мире вообще и в России в частности на протяжении многих десятилетий.
Основной
проблемой в России на современном
этапе развития является большой
разрыв между доходами субнациональных
бюджетов и объемом возложенных
на них расходных полномочий. Так,
доля собственных налоговых доходов
территориальных бюджетов по отдельным
регионам центрального федерального округа
в 2008г. покрывала менее 15% их расходных
потребностей [20, 125]. Для 2009г. характерна
та же ситуация. Дефициты в ресурсах за
период 2008-2010гг. в некоторых регионах составляют
1 - 16%.
Динамика дефицита бюджета субъектов РФ
Регион | Дефицит (профицит) бюджета субъекта РФ, % | ||
2006г. | 2008г. | 2020г. | |
Белогородская обл. | -7,6 | -9,4 | -13,4 |
Костромская обл. | -8,3 | -8,4 | -5,2 |
Ярославская область | -10,0 | -15,7 | -9,8 |
Воронежская обл. | 2,9 | -3,2 | -2,3 |
Орловская обл. | 4,2 | -5,3 | -7,4 |
Калужская обл. | -10,8 | -7,2 | -7,1 |
Источник: [26].
Информация о работе Современные проблемы межбюджетных отношений в России и методы их преодоления