Рейдерство как способ захвата

    При комбинации двух методов “пилюля” блокирует скупку акций компании, а эшелонированный совет директоров делает обязательным для агрессора выиграть два голосования подряд на акционерных собраниях для получения большинства в совете директоров и отмены “пилюли”. То есть процесс установления враждебного контроля над корпорацией может затянуться по меньшей мере на два года. Это значительно увеличивает финансовые риски для потенциального агрессора. Хотя при криминальном захвате нельзя быть уверенным, что эти меры могут оказаться действенными, так как иногда все происходит за одни день. Главное вовремя привлечь правоохранительные органы, известить регистрационные органы и банк о том, что происходит с компанией, и защитить имущество.

     Самой распространенной рейдерской схемой является хищение долей в уставном капитале ООО и акций акционерных обществ с использованием поддельныхдокументов. Обычно это происходит следующим образом, подделываются договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО, впоследствии подделывается протокол общего собрания участников. 
Далее, новоиспеченный директор отчуждает активы компании.  
компания.  Это делается для того, чтобы при рассмотрении споров о праве на долю в уставном капитале общества, а также о признании недействительными решений общих собраний, судебные процессы длились бесконечно долго из-за наличия иностранного элемента (оффшорной компании), которую необходимо уведомлять через Министерство Юстиции РФ.  
Достойным завершением такой схемы является слияние общества жертвы с другим ООО. В подобных схемах, распространенным явлением является наличие поддельных нотариальных документов, почтовых уведомлений, доверенностей, печатей, ит.д. при этом промежуточным собственникам захваченного ООО может стать случайный человек. 
   Восстановление прав участников ООО и корпоративного контроля в обществе, захваченном таким образом, занимает достаточно длительное время. Хотя, если очень внимательно подходить к делу и грамотно строить судебную защиту, то можно восстановить корпоративный контроль за год – полтора. 
К разновидности этой схемы можно отнести более примитивные схемы по хищению недвижимого имущества с использованием поддельных документов, например договоров купли-продажи, аренды, дарения. 
Например, по поддельному решению арбитражного суда одной из далеких республик завод в г.Москве, в более чем 10 корпусов общей площадью несколько десятков тысяч метров, сменил двух собственников в течении двух дней.  
Причем, когда истец в судебном порядке добился ареста имущества, принадлежащего последнему собственнику, появилось поддельное определение Арбитражного суда г.Москвы о снятии этого ареста.  
Практике известны случаи использования при рейдерских захватах поддельных решений судов высших инстанций и ненормативных актов органов государственной власти. В последнее время наметилась тенденция к тому, что рейдеры обратили взоры на совсем мелкие активы. 
В частности, по одному из дел мы возвращали собственнику компанию, которая была похищена ради двух товарных знаков, используемых для пошива одежды (далеко не бренд мирового масштаба). 
В одном из дел у одного из клиентов была похищена компания только ради нескольких миллионов рублей на расчетном счете. 
Как правило, рейдерские захваты являются следствием корпоративного конфликта внутри компании и совершаются самими участниками или акционерами общества, в редких случаях захваты происходят извне.  
Одной из проблем при восстановлении контроля над компанией, в отношении которой был совершен рейдерский захват, является легальное получение всех необходимых документов из регистрирующих органов.  
Документы необходимы, чтобы быстро и квалифицированно в судебном порядке добиваться восстановления контроля над компанией и ее активами.  
Легально получить документы из регистрирующих органов могут только правоохранительные органы, но они просто иногда отказываются возбуждать уголовные дела по ряду причин. 
Причина первая: нет желания и понимания что и как расследовать. 
Причина вторая: они считают, что это спор гражданско-правового характера, хотя в большинстве случаев рейдерский захват подпадает под ст. 159 УК РФ (мошенничество). 
Причина третья: регистрирующие органы в срок (необходимый для проведения проверки) не предоставляют документы, процессуальный срок истекает, заявитель получает постановление об отказе в возбуждении дела.  
Как правило, большую часть работы по розыску доказательств приходится проводить самим потерпевшим и их адвокатам и уже в систематизированном виде предоставлять в правоохранительные органы.  
Чтобы предотвратить многократную продажу похищенного имущества потерпевшим необходимо добиться его ареста со стороны правоохранительных органов (арест производит суд по ходатайству следователя). 
Чтобы убедить правоохранительные органы наложить арест на имущество захваченное рейдерами может уйти несколько месяцев, причем само имущество к тому моменту может сменить нескольких владельцев.  
 

                                              Заключение

   Чёрное рейдерство является негативным явлением, сопровождающим сложный процесс консолидации и формирования рынка многих предприятий, которые в России во время приватизации были преобразованы в акционерные общества, но де-факто ограничились формальной передачей собственности бывшим руководителям. Тем самым контроль перешёл к работникам фирмы, в частности, к людям, которые много лет руководили предприятием. Они пресекают любые попытки эффективного влияния и контроля извне, в том числе, со стороны квалифицированных – прежде всего, стратегических – инвесторов или обслуживающих банков. В связи с этим одним из мифов, распространяемых сегодня российской прессой, является следующий: рейдеры – это «санитары», помогающие передать неэффективно работающие предприятия в хорошие руки. В большинстве случаев имеет место противоположная ситуация, поскольку именно рентабельные и успешно работающие предприятия становятся целью «чёрных рейдеров». Упомянутая в начале разработки амбивалентность рейдерства как раз и состоит в том, что «чёрные рейдеры» заинтересованы не только в однократной прибыли от продажи активов и прав. Эффективное управление фирмами, приобретёнными рейдером или его заказчиком в результате враждебного поглощения, вполне возможно. Это происходит только тогда, когда поглощение служит не спекулятивным, а стратегическим целям, то есть совершенствованию горизонтальной или вертикальной структуры холдинга и т.д. Рекомендуется обеспечить вытеснение чёрного рейдерства через углубление и последовательное применение правил корпоративного управления, релевантного нормативно-правового регулирования (законодательство о недвижимости) и корпоративного законодательства. Немецкие эксперты общества GTZ готовы поддерживать этот процесс в рамках данного проекта и в соответствии с изложенным выше анализом и сделанными рекомендациями.

                                    Список литературы

1. Азоев  Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия,  практика. М.: Банки и биржи, 2002.

2. Борисов  Е. Ф. Основы экономической  теории. - М.: новая волна, 2004

3. Грузинов  В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. - М.: СОФИТ, 2002

4. Горфинкель  В. Я. Экономика предприятия  - М.: ЮНИТИ, 2002

5. Журнал  №17; Исаков В.А.; 2007 г

6 . Законодательное  обеспечение бизнеса в России. - М.: Консэко, 2003

7 .  Рузавин  Г. И. Основы рыночной экономики.  Учебное пособие. - М.: Банки и биржи, 2003

8 . Стоянова  Е. С. Финансы маркетинга. - М.: Перспектива, 2001

9 . Шеремет  В. П. «Потребитель в современных  условиях» \\ Вопросы экономики,  № 11, 2002

10 . Экономика. / Под ред. А. С. Булатова. - М.: БЕК,2002

11. Журнал №17; Исаков В.А.; 2007 г