Развитие форм стоимости и возникновение денег

       Содержание относительной формы стоимости следует охарактеризовать отдельно.

       Стоимость какого-либо товара не может быть прямо  и непосредственно выражена через  какие-либо свойства самого этого товара. Она может быть определена только опосредовано – путем приравнивания к другому товару, являющемуся, как и первый, сгустком одинакового абстрактного труда. Так, обмен одной овцы на двадцать мешков зерна возможен потому, что как на уход за овцой, так и на производство зерна затрачен труд вообще в физиологическом смысле, как расходование рабочей силы. Именно в обмене удается выявить одинаковую природу труда животновода и труда земледельца и через эквивалентность разнообразных товаров обнаружить присущую им общую стоимость.

       Относительная форма стоимости не только характеризует наличие в товаре стоимости, но и показывает ее величину, т. е. количество воплощенного в данном товаре человеческого труда. Например, при обмене одной овцы на двадцать мешков зерна определяется не только то, что в первом товаре материализован абстрактный труд, но и то, что в нем содержится столько же труда, сколько и в двадцати мешках зерна.

       Поскольку стоимость одного товара получает косвенное  выражение через потребительную стоимость другого товара, возникает  возможность количественного несовпадения, изменения стоимости и ее относительного выражения в меновой стоимости. В силу этого возможны случаи, когда стоимость товара остается прежней, а его относительная стоимость изменяется, или же когда относительная стоимость товара остается прежней, а его стоимость изменяется.

       Предположим, что вследствие роста производительности труда его количество, затрачиваемое  в зерновом хозяйства, уменьшилось  вдвое, а, следовательно, стоимость  двадцати мешков зерна уменьшилась  вдвое. При сохранении стоимости  одной овцы на прежнем уровне она будет приравнена уже к сорока мешкам зерна. Когда же благодаря росту производительности труда его затраты в зерновом хозяйстве и в животноводстве сократятся вдвое, а следовательно, стоимость одной овцы и двадцати мешков зерна уменьшится наполовину, то в этом случае меновая пропорция остается прежней – за одну овцу будут опять давать двадцать мешков зерна.

       Эквивалентная форма какого-либо товара, призванная служить формой его непосредственной обмениваемости на другой товар обладает рядом особенностей.

       Во-первых, при непосредственном обмене потребительная стоимость (в нашем примере зерна) служит средством выражения своей  противоположности – стоимости (овцы).

       Во-вторых, конкретный труд (земледельца) служит формой выражения абстрактного труда, ибо обмен возможен потому, что на овцу и зерно затрачен не только различный конкретный труд, но и одинаковый общечеловеческий труд.

       В-третьих, поскольку при обмене зерно выступает  в роли эквивалента, как продукт  общественного труда, то труд земледельца, являющийся подобно всякому другому частным трудом, выступает в форме своей противоположности – общественного труда.

       Противоречия, заключенные в простой, или случайной  форме стоимости, свидетельствуют  о ее неразвитости. Они послужили  причиной дальнейшего изменения форм стоимости в процессе развития товарного производства и обмена.

       Простой относительной форме стоимости  одного товара противостоит отдельная  эквивалентная форма стоимости  другого товара. При таком одном  меновом отношении нельзя выразить качественную (стоимостную) равнозначность одного товара всем товарам и определить меновые пропорции с другими товарами.

       Исследование  относительной формы стоимости  форме стоимости позволяют вывести  ряд законов движения относительного выражения стоимости.

       Первый  закон – при неизменной стоимости товара, выполняющего функцию эквивалента, относительная стоимость товара повышается или падает прямо пропорционально его собственной стоимости.

       Второй  закон – при неизменной стоимости  товара его относительная стоимость  падает или повышается обратно пропорционально стоимости товара, выполняющего функцию эквивалента.

       Третий  закон – при изменении стоимости  товара, находящегося в относительной  форме стоимости, и товара – эквивалента  в одном и том же направлении, в одной и той же пропорции, относительная стоимость остается неизменной.

       Таким образом, внутренние противоречия, заключенные  в товаре и труде, производящем товар,  в процессе обмена находят свое внешнее  выражение. В этом процессе два различных  свойства товара и труда, его производящего, как бы отделяются одно от другого и располагаются на разных полюсах. Товар в относительной форме выступает как потребительная стоимость, продукт конкретного, частного труда, а товар, играющий роль эквивалентной формы стоимости, - как выражение стоимости, абстрактного труда, воплощение общественного труда.

        2 Развитие форм стоимости и возникновение денег 
 

2.1 Полная или развернутая форма стоимости 
 

         Первое крупное  общественное разделение труда –  отделение скотоводства от земледелия – привело к возникновению регулярного товарного обмена, к расширению и упрочению общественно-производственных связей людей. Скот стал систематически обмениваться на рынке на другие товары. Каждый товар стал приравниваться, например, к скоту как особенный эквивалент, один из многих эквивалентов. Новой ступенью развития обмана стала полная, или развернутая, форма стоимости. Иллюстрация этой формы стоимости дана в приложении А.

         В данном примере  стоимость товара (овцы) находит  свое выражение в потребительной стоимости не одного, а многих эквивалентов. Это свидетельствует о том, что при регулярном обмене одного товара на множество других обнаруживается общность последних – разнообразные эквиваленты являются лишь особыми разновидностями присущей всем им одинаковой стоимости. Многообразные конкретные виды труда, заключенные в товарных эквивалентах, служат теперь лишь в качестве особенных форм проявления общечеловеческого труда.

         Вместе с тем  бесконечный ряд выражений товарной стоимости наглядно показывает, что  она относится с полным безразличием ко всякой особой форме потребительной стоимости в которой она проявляется, будет ли она железом или золотом, пшеницей или холстом. Причем величина стоимости товара А остается постоянной независимо от того, что она выражается в бесконечно разнообразных товарах, принадлежащих самым различным производителям. Случайное отношение двух индивидуальных товаровладельцев, как это представлено простой формой стоимости, отпадает. «Становится очевидным, что не обмен регулирует величину стоимости товара, а наоборот, величина стоимости товара регулирует его меновые отношения.»⁴

         Раскрывая своеобразие  развернутой относительной формы  стоимости, следует подчеркнуть  ее главную отличительную черту  – множественность ее выражения. Отсюда вытекает и своеобразие эквивалентной формы. Теперь каждый товар выполняет роль эквивалента, в качестве стоимостного тела. «Определенная натуральная форма каждого из этих товаров есть теперь особенная эквивалентная форма наряду со многими другими.»⁵

         Конкретный труд, воплощенный в каждом особенном эквиваленте, зримо выступает в качестве своей противоположности – человеческого труда вообще, в физиологическом смысле.

         Вместе с тем  явно обнаруживаются недостатки развернутой  формы стоимости. Внешне они проявляются  как известные технические трудности, связанные с поисками нужных контрагентов. Однако действительные недостатки развернутой формы стоимости имеют под собой глубокие экономические основания.

         Первый недостаток заключается в незавершенности  относительной стоимости, поскольку  ряд ее выражений не заканчивается. Второй недостаток состоит в разрозненном и разнородном характере таких выражений. Все это сказывается на эквивалентной форме развернутой формы стоимости. Натуральная форма каждого отдельного товара здесь выступает лишь в особенной эквивалентной форме наряду с другими бесчисленными эквивалентами. Поэтому здесь «конкретный, полезный вид труда, содержащийся в каждом особенном товарном эквиваленте, являются лишь особенной, следовательно, не исчерпывающей, формой проявления человеческого труда."⁶

       Однако  на достигнутой ступени исторического  развития сохраняется непосредственный обмен товара на товар, что создает  немалые трудности для развития товарного производства. Эти трудности  отражают углубление противоречия между  частным и общественным трудом. В условиях, когда обмен перестал быть случайным, нередко возникало такое положение, когда, например, владелец товара А хотел получить за него товар Б. Но владелец товара Б не нуждался в товаре А, а стремился приобрести товар В; тот, кто производит товар В, нуждался в товаре Г и т.п. О том, как иногда усложнялся обмен товаров, можно видеть из следующего примера. В 1873 году английскому исследователю Центральной Африки Верни Ловет Камерону нужно было купить лодку. На рынке в Кавеле, на берегу озера Танганьика, он нашел нужную лодку. Но хозяин лодки требовал за нее только слоновую кость, которой у Камерона не было. Поэтому пришлось совершить ряд сделок. У Камерона была медная проволока, он обменял ее на сукно, затем сукно на слоновую кость. Только после этого он получил лодку.

       С течением времени потребности дальнейшего  развития товарного производства и  обмена привели к тому, что непосредственный обмен постепенно сменился товарным обращением, совершающимся по формуле:  Т (товар) – Э (эквивалент) – Т (товар). Этой ступени товарного производства соответствует всеобщая форма стоимости и всеобщий эквивалент, т. Е. такой товар, на который можно обменять любой другой товар (приложение Б). 
 

2.2 Всеобщая форма стоимости 
 

       Анализ  простой и развернутой формы  стоимости убедительно показал, что активную и определяющую роль играет относительная форма стоимости. От степени ее развития зависит степень развития эквивалентной формы.

       Простая форма относительной стоимости  делает другой товар единичным эквивалентом; развернутая форма относительной стоимости придает всем другим товарам форму разнообразных особенных эквивалентов. С дальнейшим развитием относительная форма стоимости приобретает всеобщий характер, выталкивая из товарного мира один-единственный товар, превращая его во всеобщий эквивалент.

       Функцию всеобщего эквивалента в истории  у разных народов выполняли всевозможные товары, преимущественно продукты массового  производства, игравшие решающую роль в экономике этих народов. У скотоводов – скот, у земледельческих народов – зерно, у народов, промышлявших охотой, - шкуры зверей, меха и т. д.

       Раньше  любой товар выполнял роль эквивалента, а теперь эта роль стала принадлежать наиболее распространенному товару. Все продукты труда начинают выражать свою стоимость в одном товаре, выступающем как непосредственное воплощение общественного труда и всеобщего богатства. У различных народов роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары: скот (у древних греков, арабов), железо (в древней Спарте), медь (в древнем Риме), чай (в Монголии), соль (в Китае, Абиссинии, Западном Судане), меха и шкуры (у скандинавских народов, индейцев Северной Америки) и др.

       В поэмах Гомера (2700-2800 лет тому назад) всеобщим эквивалентом считался скот. Гомер, например, говорил, что оружие Диомеда стоило 10 быков, а медный треножник (награда воину) оценивался в 12 быков. В древней Греции молодая рабыня стоила 4 быка, в древней Ирландии – 3 коровы или 12 овец. На Руси вплоть до ХIV в. Широкое хождение имели меховые шкурки семейства куньих, являвшиеся всеобщим эквивалентом и носившие название куны (шкурка куницы), ногаты (шкурка соболя), резана (шкурка горностая) и др. Арабский путешественник и писатель Ибн Даста (Х в.) писал: «Главное богатство русских составляет куний мех. Чеканной монеты своей у них нет, звонкую монету заменяют куньи меха.»⁷ Но трудно представить, чтобы функция всеобщего эквивалента выпала на долю холста, который Маркс избрал в качестве всеобщего эквивалента. Противники столь «абстрактного» решения проблемы оснащают схемы развернутой, а особенно всеобщей формы стоимости, товарами, реально выполнявшими эту функцию. В результате в погоне за большей наглядностью исторически правдивых фактов ускользает значение и сила логических доказательств.