Критический анализ меркантилизма А.Смитом

А.Смит внес определенный вклад в разработку многих других экономических законов. И этот вклад, несомненно, огромен. Но стоит, на мой взгляд, отметить общее: своеобразное трактование и рассмотрение различных экономических законом Смитом в определенной степени способствовало их дальнейшему развитию в экономической науке.

Заключение

Политика накопления денег в форме драгоценных металлов, протекционизма и государственной регламентации хозяйства проводилась в 15-18 вв. во всей Европе и, по-видимому, она не могла быть другой в период становления абсолютистских государств, создания национальных хозяйств. Ускоренное капиталистическое развитие было возможно только в национальных рамках и во многом зависело от государственной власти, которая содействовала накоплению капитала, и тем самым хозяйственному росту. Своими взглядами меркантилисты выражали подлинные закономерности и потребности экономического развития.

Важно отметить, что меркантилизм порывает с традициями экономической мысли средневековья, ее поисками справедливой цены, осуждением ростовщичества, оправданием регламентации хозяйственной жизни, нравоучительными догмами.

В Европе академическая вера в меркантилизм начала исчезать в конце 18-ого столетия, особенно в Англии, поскольку аргументы Адама Смита и классических экономистов повысились в соединении с расширением и международной банковской инфраструктурой финансового капитализма и практической власти, и влияйте на это, имел на политике.

Среди основных критикуемых сторон меркантилизма можно выделить:

- меркантилисты никогда не предполагали существования тенденции к автоматическому установлению нормы процента на нужном уровне. Наоборот, они горячо настаивали на том, что чрезмерно высокая норма процента является главным препятствием к росту богатства. Они даже знали, что норма процента зависит от предпочтения ликвидности и от количества денег. Они занимались и вопросом уменьшения предпочтения ликвидности, и увеличением количества денег, а некоторые из них ясно указывали, что роста количества денег они добиваются для того, чтобы снизить норму процента.

- меркантилисты понимали обманчивость дешевизны и опасность того, что чрезмерная конкуренция может привести к невыгодному для страны соотношению цен на экспортные и импортные  товары.

- меркантилисты были родоначальниками “боязни товаров” и представления о недостатке денег как о причине безработицы, которое экономисты-классики двумя столетиями позже отвергли как нелепость.

- меркантилисты не обманывались относительно националистического характера их политики и ее тенденций к развязыванию войны. Они единодушно стремились к национальной выгоде и относительному могуществу.

Адам Смит является отцом-основателем мысли антисторонника системы меркантилизма. Его критика меркантилизма не была отвлеченным рассуждением: он описывал ту экономическую систему, в которой жил, и показывал ее непригодность к новым условиям. Полемизируя с теоретиками меркантилизма, отождествляющими богатство с драгоценными металлами, и с физиократами, видевшими источник богатства исключительно в земледелии, Смит доказывал, что богатство создается всеми видами производительного труда. Труд, утверждал он, выступает и в качестве мерила стоимости продукта.

А.Смит внес существенный вклад в анализ экономических законов капитализма. Вклад Смита в разработку экономических законов состоит, прежде всего, в обосновании и активном проведении идеи "естественного порядка" в развитии общественного производства, идеи обусловленности общественного производства материальными факторами.

Список использованной литературы

1. Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и «невидимая рука» рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках / Под ред. С. Ларсена; Пер. с англ. М.: Московский государственный институт международных отношений (Уни-верситет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. C. 147- 163.

2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник - 5 издание – перераб. и доп. издание – М.: Дело и Сервис, 2007 – 447 с.

3. Борисов Е.В.Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2008 - 384 с.

4. Видянин В.И. Экономическая теория. Учебник – изд. исп. и доп. / под общей редакцией В.И. Видянина – М.: Инфра М, 2008 – 672 с.

5. Горяинова Л.В. История экономических учений: учебно-практическое пособие – М.: ЕАОИ,2007 – 248 с.

6. Добрынина А.И Экономическая теория. Учебник / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3 изд. – Спб: изд. СПбГУЭФ, Питер, 2008 – 544 с.

7. Новиков А.А. История экономических учений - М.: МИЭМП, 2010- 133 с. 

8. Покидченко М. Г , Чаплыгина И. Г. История экономических учений -  Учеб. пособие - М.: ИНФРА -М, 2008 - 272 с.

9. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо, 2010 - 480 с.

10. Ядгаров Я.С. История экономических учений -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. — 480 с.