Долгосрочная финансовая система

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 20:10, контрольная работа

Описание работы

Контрольная работа по дисциплине "Долгосрочная финансовая политика"

Содержание

1 МЕТОД ДИСКОНТИРОВАНИЯ ДИВИДЕНДОВ…………………………..4
2 СТРУКТУРА КАПИТАЛА. ТЕОРИЯ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА. ЦЕЛЕВАЯ СТРУКТУРА КАПИТАЛА………………………………………………...7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………20

Работа содержит 1 файл

долгосрочная фин.сист.docx

— 43.34 Кб (Скачать)

Масштаб бизнеса в данном случае также имеет значение. В  малом бизнесе обычно не идет речь о приобретении фондов в собственность. В большом бизнесе это рассматривается  как норма, особенно в производственном секторе. Средний бизнес находится  в пограничной области, и здесь  решение зависит от соотношения  арендных платежей в течение долгого  срока и затрат на приобретение и  содержание собственности. В любом  случае при подобных решениях финансовая служба должна сделать максимально  точные и обоснованные расчеты.

Риски сопутствуют бизнесу  всех типов и размеров. Всегда соблюдается  прямая зависимость — чем выше уровень доходности в бизнесе, тем  выше уровень рисков, и чем меньший  уровень риска готовы принять  управленцы и владельцы, тем на меньший  уровень дохода они могут рассчитывать.

Создание резервов (накопление определенной суммы активов в  виде вложений в ПИФы, драгоценные  металлы, акции, депозиты) — это часть  финансовой и инвестиционной стратегии. Без резервов любая серьезная  проблема на рынке или в экономике  ставит бизнес на грань выживания. Об этом, к сожалению, многие руководители российских компаний забывают, полностью  распределяя всю полученную прибыль  на дивиденды и реинвестирование (или вложения в другие проекты). Таким образом, ведя один или несколько  видов деятельности (например, стабильный и развивающийся), компании, не создающие резервов, увеличивают риски и в основном бизнесе, и в новых проектах.

Для минимизации финансовых рисков я рекомендую владельцам и  руководителям компаний после выплаты  дивидендов акционерам создать из полученной годовой прибыли реальные резервы  в достаточных объемах. Для этого  необходимо сделать точные расчеты. Наиболее часто получаемый коридор  значений — 3-10% активов в зависимости  от общего уровня риска бизнеса. Затем  оставшуюся прибыль можно вкладывать в бизнес, причем сначала в основной (донорский), поддерживая его стабильность и рост, и только потом — в  новые проекты.

Для эффективного управления резервами нужны грамотные специалисты (например, по ценным бумагам). Если их в компании нет, то помещать наличность рекомендую в ПИФы и банковские депозиты.

Теория структуры капитала

Компромиссные модели, основанные на добавлении в модели Модельяни  — Миллера и Миллера учета  ожидаемых издержек, связанных с финансовыми затруднениями, и агентских издержек, получили определенное подтверждение практикой и позволяют сделать следующие выводы.

Высокорисковым предприятиям, доходность капитала которых значительно колеблется, следует привлекать заемный капитал в меньших масштабах, чем низкорисковым. Предприятия с небольшим уровнем риска могут более активно привлекать заемный капитал до тех пор, пока ожидаемые затраты возможных финансовых затруднений не перекроют налоговые выгоды, связанные с привлечением средств.

Предприятия, владеющие материальными, реализуемыми на рынке активами, например недвижимостью, могут привлекать заемный капитал в большей степени, чем предприятия, стоимость которых определяется главным образом неосязаемыми активами, например патентами, тем более таким активом, как человеческий капитал, поскольку в случае финансовых затруднений они обесцениваются очень быстро.

Предприятия, уплачивающие высокие налоги на прибыль, не имеющие  налоговых льгот, могут позволить  себе большую кредиторскую задолженность, чем предприятия с низкими  ставками налогов на прибыль.

Любое предприятие должно поддерживать такую целевую структуру капитала, которая позволяет сбалансировать издержки и выгоды финансового левериджа, поскольку именно подобная структура максимизирует стоимость предприятия. Предприятия одной отрасли, близкие по масштабам деятельности, имеют схожие структуры капитала, определяются приблизительно одинаковым типом активов, производственного риска и доходности.

Влияние асимметричной информации. Исследования практики формирования структуры капитала в американских корпорациях, проведенные в 60-х годах XX в., привели Г. Дональдсона к следующим выводам:

1) предприятия предпочитают финансироваться за счет внутренних резервов — нераспределенной прибыли и амортизационных отчислений;

2) предприятия устанавливают  целевое значение коэффициента выплаты дивидендов так, чтобы нераспределенной прибыли и амортизационных отчислений было достаточно для финансирования необходимых инвестиций;

3) дивиденды являются стабильными в краткосрочной перспективе, поэтому в каждом конкретном году в зависимости от фактических денежных потоков и инвестиционных возможностей предприятие может иметь или не иметь достаточных внутренних резервов для покрытия своих капитальных затрат;

4) если генерируемый денежный  поток предприятия больше, чем  необходимо для целей расширения, тогда оно будет инвестировать  свободные средства на рынке  ценных бумаг или же использовать  их для погашения задолженности, в противном случае предприятие в первую очередь будет реализовывать свой портфель ликвидных ценных бумаг, а затем - привлекая обычные займы, выпуская конвертируемые долговые обязательства и лишь в крайнем случае -обыкновенные акции. Таким образом, на практике решения о структуре капитала существенно отличаются от вытекающих из компромиссных моделей.

В 1984 г. С. Майерс сформулировал  положения, известные теперь как теория асимметричной информации, которая позволяет объяснить отличия структуры капитала, наблюдаемой на практике, от структуры, определяемой компромиссными моделями. Теория предполагает, что различные группы и субъекты рынка могут обладать асимметричной, т.е. различной информацией о положении дел на предприятии в различные моменты времени, а потому их оценки ситуации различаются.

Пример. Предприятие имеет  в обращении 100000 обыкновенных акций по текущей цене 190 руб. Иными словами, рыночная оценка акционерного капитала предприятия составляет 19000000 руб. Но руководители предприятия лучше информированы о его перспективах, чем акционеры, и уверены, что реальная стоимость каждой акции равна 210 руб., т.е. собственный капитал должен быть оценен в 21000000 руб. Это возможно ввиду большей осведомленности менеджеров о делах предприятия по сравнению с акционерами.

Предприятие рассматривает  новый проект, требующий финансирования в размере 10000000 руб. и имеющий расчетный NPV, равный 500000 руб. Проект не принимается во внимание инвесторами предприятия, поэтому 500000 руб. NPVue входят в их рыночную оценку собственного капитала — 19000000руб. Должно ли предприятие принять проект? Предположим, предприятие планирует выпустить новые акции, чтобы собрать 10000000 руб. для финансирования проекта. При этом возникает ряд возможностей.

Симметричная информация. Руководство предприятия обнародует свою информацию о реальной стоимости капитала предприятия. В этих условиях акции будут размещаться по цене 210 руб., поэтому предприятие должно выпустить 10000000 руб. / 210 руб. = 47619 новых акций, чтобы профинансировать проект. Принятие проекта определит новую цену акций в размере 213,38 руб.:

(Первоначальная рыночная  стоимость + Привлеченные средства + NPV) / (Ранее выпущенные акции + Новые акции) = (21000000 руб.+ 10000000 руб.+ 500000 руб.) / (100000 + 47619) = 213,38 руб.

Таким образом, и новые, и  старые акционеры получат выгоду от реализации данного проекта, так  как стоимость акций повысится  для тех и других.

Асимметричная информация до выпуска акций. Теперь предположим, что руководство предприятия  не информирует инвесторов об истинной стоимости акций. В этом случае новые акции будут размещаться по цене 190 руб. за акцию, поэтому будет необходимо выпустить 10000000 руб. / 198 руб. = 52 632 акции, чтобы собрать требуемую сумму в 10000000 руб. В этом случае новая цена при условии принятия проекта и последующего устранения асимметрии информации составит: (21000000 руб. + 10000000 руб. + 500000 руб.) / (100000 + 52632) = 206,38 руб.

Но при отказе от проекта  и соответственно продажи новых  акций цена акций должна возрасти до 210 руб. после устранения информационной асимметрии, а осуществление проекта в таких условиях снижает стоимость акций до 206 руб. Это недопустимо. Выпуск новых акций по цене 190 руб. принес бы убыток в размере 3,62 руб. на каждую акцию для старых акционеров фирмы и прибыль в размере 1,64 руб. — для новых.

Финансирование проекта  с использованием займов. Если предприятие  сумеет профинансировать проект за счет заемных средств, а затем асимметрия информации будет устранена, то новой цена акции составит 215 руб.:

(Новая рыночная стоимость акций + NPV) / (Ранее выпущенные акции) = (21000000 + 500000) / /100000 = 215 руб.

Теория асимметричной  информации позволяет сделать следующие  выводы. Предприятия должны выпускать  новые акции только в случаях:

1) если они имеют исключительно  прибыльные проекты, которые не  могут быть отсрочены или профинансированы  за счет заемного капитала;

2) если менеджеры допускают,  что акции завышены в цене.

Инвесторы, которые сознают  асимметрию информации, склонны снижать цены на акции предприятий, когда те объявляют о намерении выпустить новые акции. Остаточная схема финансирования, выявленная Дональдсоном, оправдана в условиях существования асимметрии информации; она позволяет реинвестировать большую часть прибыли, сохранить высокую долю акционерного капитала и низкий уровень задолженности, поддерживая тем самым определенный «резервный заемный потенциал». Мировой финансовый кризис конца 90-х годов XX в. подтвердил это положение: многие компании стран Юго-Восточной Азии, в капитале которых традиционно была высока доля заемных средств, пострадали в период кризиса в наибольшей степени.

Значение теории структуры  капитала. Компромиссные модели Модильяни  — Миллера, Миллера, их последователей позволяют выявить специфические доходы и издержки, возникающие при использовании заемных средств: налоговые эффекты, издержки, связанные с финансовыми затруднениями. Теория асимметричной информации позволяет предугадать возможную выгоду поддержания более высокой доли акционерного капитала и более низкого уровня по сравнению с оптимальными величинами, определяемыми на основе моделей Модильяни — Миллера, Миллера и их последователей.

Невозможно определить оптимальную  структуру капитала, если не дополнить  количественный анализ экспертными  оценками. При этом необходимо учитывать  различные факторы, причем в одной  ситуации некоторый фактор может  иметь существенное значение, тогда  как роль другого фактора может быть невелика. Рассмотрим наиболее важные факторы, учитываемые при экспертной оценке.

Долгосрочная жизнеспособность. Менеджеры предприятий, которые обеспечивают жизненно важные услуги, такие, как энергоснабжение, транспорт, связь, несут ответственность за обеспечение непрерывной работы предприятий, поэтому они должны воздерживаться от использования заемного финансирования в такой степени, когда это ставит под угрозу долгосрочную жизнеспособность предприятия. Долгосрочная жизнеспособность может иметь приоритетное значение по сравнению с максимизацией цены акций и минимизацией цены капитала.

Интересы менеджеров. Инвесторы  обычно имеют высокую степень диверсификации своих портфелей ценных бумаг. Поэтому инвестор может допустить некоторую возможность финансовых затруднений, так как потеря на одних акциях, вероятно, будет компенсирована непредвиденной прибылью на других акциях, входящих в его портфель. Менеджеры, как правило, опасаются возможности финансовых затруднений, поскольку их карьера, а следовательно, и приведенная стоимость будущих заработков, могут серьезно пострадать в случае возникновения на предприятии финансовых затруднений. Поэтому менеджеры могут быть более консервативны и осторожны в использовании заемного финансирования, чем хотелось бы акционерам. Обычно менеджеры, хотя они и не признаются в этом, планируют структуру капитала несколько хуже той, которая максимизирует ожидаемую цену акций.

Отношение кредиторов и рейтинговых  агентств. Часто существенное влияние на структуру капитала предприятий оказывают банки и рейтинговые агентства, поскольку предприятия обсуждают свою финансовую структуру с ними, их заключения имеют для предприятий важное значение. Даже если руководство предприятия так уверено в своих перспективах, что стремится использовать заемное финансирование сверх отраслевых норм, ее кредиторы могут не согласиться на такое увеличение заемного капитала.

Коэффициенты покрытия очень  часто используются банками при  расчете риска возникновения  финансовых затруднений. Обычно менеджеры  предприятий придают большое значение такому коэффициенту покрытия, как коэффициент обеспеченности процентов к уплате (Times-Interest-Earned — TIE), который определяется как EBIT, деленная на общую сумму процентных выплат. Этот коэффициент показывает, во сколько раз прибыль превосходит процентные выплаты, поэтому чем меньше этот коэффициент, тем вероятнее, что предприятие столкнется с финансовыми затруднениями.

Другой коэффициент покрытия, который часто используют банки и рейтинговые агентства, — это коэффициент покрытия постоянных финансовых издержек (Fixed Charge Coverage — FCC). Он, в отличие от коэффициента TIE, учитывает, что, кроме процентных платежей, имеются и другие постоянные финансовые издержки, которые могут привести к финансовым затруднениям. Коэффициент FCC определяется следующим образом:

FCC = (EBIT + Издержки по долгосрочной аренде) / (Проценты к уплате + Издержки по долгосрочной аренде + (Отчисления в фонд погашения) / (1 — г).

Сумма отчислений в фонд погашения полученных займов увеличена делением на (1 — г), поскольку отчисления должны быть сделаны после уплаты налогов из чистой прибыли.

Резервный заемный потенциал. Условия кредитных соглашений, заключаемых предприятиями, обычно предусматривают, что новый заем не может быть получен, если определенные коэффициенты не превышают минимальный уровень. Очень часто в этой связи регламентируется минимально допустимое значение TIE (например, не менее 2,0 или 2,5). Таким образом, если предприятие устанавливает высокую целевую долю заемного капитала, его финансовая гибкость снижается — оно не может рассчитывать на постоянное использование нового заемного капитала.

Контроль. Если руководство  предприятия обладает небольшим пакетом акций, контролирует только незначительное большинство голосов акционеров, для нового финансирования может быть выбран заемный капитал. Напротив, группа менеджеров, не заинтересованная в контроле над голосами, может решить использовать собственный капитал, а не заемный, если финансовое положение предприятия настолько слабо, что привлечение заемного капитала может вызвать угрозу невыполнения предприятием своих обязательств. Когда предприятие испытывает серьезные трудности, кредиторы могут взять фирму под свой контроль и сменить руководство. Но использование слишком малого заемного капитала приводит к низкой цене акций, и тогда возникает риск скупки акций новыми инвесторами, которые также могут сменить руководство. В общем, если руководство предприятия не контролирует большинство голосов, то влияние структуры капитала на проблему контроля, несомненно, следует принимать в расчет.

Информация о работе Долгосрочная финансовая система