Анализ организационно-технического уровня производства

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 11:27, курсовая работа

Описание работы

Цель работы - рассмотреть методику проведения анализа организационно-технологического производства. Для этого необходимо решить ряд задач:
определить роль анализа организационно-технологического производства в комплексном экономическом анализе;
рассмотреть теоретические аспекты анализа производства и труда на предприятии;
рассмотреть теоретические аспекты анализа технического развития на предприятии.
Для реализации поставленных целей в курсовой работе решались следующие задачи:

Содержание

1.Введение…………………………………………………………………………4
2. Задачи анализа организационно - технического уровня производства……..6
3. Анализ технического уровня…………………………………………………..7
4. Анализ уровня организации производства………………………………….13
5. Анализ уровня управления…………………………………………………...15
6. Контрольный тест……………………………………………………………..17
7. Анализ финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской отчетности………………………………………………………………………..22
8. Вывод…………………………………………………………………………..40
9. Заключение…………………………………………………………………….41
10. Список литературы……………………

Скачать полностью (104.92 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Курсовая по АИФХХД.docx

— 108.04 Кб (Скачать)
 

Вывод: в результате анализа наиболее срочных  обязательств было выявлено, что на конец года кредиторская задолженность  уменьшилась на 34,3%. Это говорит о том, что с кредиторами рассчитались деньгами (выбытие денежных средств), а должники организации стали быстрее погашать свои обязательства, что благоприятно сказывается на платежеспособности предприятия.

Таблица 8- Исследование краткосрочных обязательств (V раздел баланса за исключением кредиторской задолженности)

Виды  обязательств

На начало года

 На конец  года Абс.прирост 
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Краткосрочные  займы и кредиты  
1128		  
97,6		  
935		  
98,4		  
-193		  
-16,7
2. Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов  
-		  
-		  
-		 - - -
3. Доходы будущих периодов 8 0,7 - - -8 -0,7
4. Резервы предстоящих расходов 20 1,7 15 1,6 -5 -0,4
5. Прочие краткосрочные обязательства - - - - - -
Итого (П2): 1156 100 950 100 -206 -17,8
 

Вывод: в результате анализа краткосрочные  обязательства уменьшились на 206 тыс. руб., за счет уменьшения краткосрочных займов и кредитов и прочих краткосрочных обязательств, следовательно, доходность долгосрочных обязательств растет, что благотворно влияет на предприятие.

Таблица 9- Исследование долгосрочных обязательств (IV раздел баланса)

Виды  обязательств

На начало года

 На конец  года Абс.прирост 
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Займы и кредиты 300 100 300 100 0 -
2. Отложенные налоговые обязательства - - - - - -
3. Прочие долгосрочные обязательства - - - - - -
Итого (П3): 300 100 300 100 0 -
 

Вывод: в результате анализа долгосрочных обязательств, было выявлено, что абсолютный прирост  составил 0%, так как не было отложено налоговых и прочих долгосрочных обязательств.

Таблица 10- Исследование постоянных обязательств (III раздел баланса)

Виды  обязательств

На начало года

 На конец  года Абс.прирост 
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1. Уставный капитал 200 9,7 400 9,7 200 9,8
2. Собственные акции, выкупленные у акционеров (-) - (-) - - -
3. Добавочный капитал 480 23,4 480 11,6 0 -
4. Резервный капитал 166 8,1 180 4,4 14 0,7
в том числе резервы, образованные в соответствии с:
- законодательством 80 3,9 80 1,9 0 -
- учредительными документами 86 4,2 100 2,4 14 0,7
5. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 1204 58,7 3054 74,1 1850 90,2
Итого (П4): 2050 100 4114 100 2064 100,7
 

Вывод: исследование постоянных обязательств показало резкий рост как уставного капитала (в 2 раза) так и рост нераспределенной прибыли (в 1,5 раза), что благотворно влияет на предприятие.

Таблица 11- Исследование рыночной устойчивости предприятия

Показатели

На  начало года

 На конец  года Абс.прирост 
1. Собственный  капитал (итог табл.10)

2050

 4114 +2064
2. Заемный  капитал (итоги табл. 7+8+9)

3762

 2766 -996
3. Общая  сумма капитала (стр.1+стр.2)

5812

 6880 +1068
4. Коэф-т  рыночной независимости (стр.1 / стр.3) 0,3 0,6 +0,3
5. Коэф-т  рыночной зависимости

(стр.2 / стр.3)

 0,6 0,4 -0,2
6.Коэф-т  финансового риска

(стр.2 / стр.1)

 1,8 0,7 -1,1
Итого: 11624 13760 +2136
 

Вывод: в результате анализа рыночной устойчивости предприятия  было выявлено, что предприятие является устойчивым так как:

  • общая сумма капитала увеличилась на 1068 тыс. руб., за счет увеличения собственного капитала и уменьшения заемного капитала;
  • Коэффициент рыночной независимости увеличился на 0,3% ,это влияет на увеличение запасов, следовательно, предприятие может потерять свою независимость;

Таблица 12- Исследование собственного оборотного капитала

Показатели 

На  начало года

 На конец  года Абс.прирост 
1. Текущие  активы (итоги табл. 1+2+3) 2878 3090 +212
2. Текущие  пассивы (итоги табл. 7+8) 3762 2466 -1296
3. Собственный  оборотный капитал (стр.1-стр.2) -884 624 1508

4. Доля в сумме  текущих активов, %:

 100 100 0
-собственного  капитала (стр.3 / стр.1) *100 -30,7           20,2 +50,9
-заемного  капитала(стр.2 / стр.1)*100 130,7 79,8 -50,9

Вывод: в результате анализа собственного оборотного капитала было выявлено, что  на конец года собственный оборотный  капитал увеличился на 1508 тыс. руб., а так же текущие активы увеличились  на 212 тыс. руб. следовательно, предприятие работает без убытков, что благотворно влияет на предприятие.

Таблица 13- Исследование структуры распределения собственного оборотного капитала

Показатели 

На  начало года

 На конец  года Абс.прирост 
1. Собственный  оборотный капитал -884 624 1508
2. Общая  сумма собственного капитала (итог  табл.10) 2050 4114 2064
3. Коэффициент  маневренности

(стр.1 / стр.2)

 -0,4 0,15 0,6

Вывод: в результате анализа структуры  распределения собственного оборотного капитала было выявлено, что на конец  года собственный оборотный капитал  увеличился на 1508 тыс. руб., а также  увеличилась общая сумма собственного капитала 2064 тыс. руб., 0,6% средств из собственных источников вложена  в наиболее мобильные активы, что  благотворно влияет  на предприятие.

Таблица 14- Исследование обеспеченности материальных оборотных средств собственными источниками

Показатели 

На  начало года

 На конец года Абс.прирост 
1. Собственный  оборотный капитал -884 624 1508
2. Долгосрочные  заемные средства (итог табл.9) 300 300 0
3. Собственные  и долгосрочные заемные средства (стр.1+стр.2) -584 924 1508

4. Краткосрочные  заемные средства (итоги табл.7+8)

 3462 2466 -996
5. Общая  величина источников формирования  запасов и затрат (стр.1+стр.2+стр.4) 2878 3390 512
6. Запасы  и затраты (запасы + НДС) 2038 2120 82
7. Излишек  (недостаток) собственных оборотных  средств (стр.1-стр.6) -2922 -1496 1426
8. Излишек  (недостаток) собственных и долгосрочных  заемных средств

(стр.3-стр.6)

 -2622 -1196 1426
9. Излишек  (недостаток) общей величины источников  формирования запасов (стр.5-стр.6) 840 1270 430
10. Тип  финансовой устойчивости неустойчивое неустойчивое неустойчивое
 

    Тип финансовой устойчивости:

  1. Абсолютно устойчивое предприятие, если есть излишек собственных оборотных средств.
  2. Устойчивое состояние, если есть излишек собственных и долгосрочных заемных средств.
  3. Неустойчивое состояние, если есть излишек общей величины источников формирования запасов.
  4. Кризисное состояние, если есть недостаток общей величины источников формирования запасов.

 Вывод: в результате анализа обеспеченности материальных оборотных средств собственными источниками было выявлено, что предприятие имеет неустойчивое состояние предприятия, так как есть излишек общей величины источников формирования запасов  составляет  430 тыс. руб

Актив

Сумма, тыс.руб.

Пассив

Сумма, тыс.руб.

Платежный излишек (недостаток)

на  нач.г.

на кон.г.

на нач.г

на кон.г.

на нач.г.

на кон.г.

А1

 274 390

П1

2306

1516

2032

1126

А2

 674 763

П2

1156

950

482

187

А3

 1930 1937

П3

300

300

-1603

-1637

А4

 2203 2310

П4

2050

4114

-153

1804

Информация о работе Анализ организационно-технического уровня производства