Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 00:42, курсовая работа
Результаты выполненных формализованных аналитических процедур не являются или, по крайней мере, не должны являться единственным и безусловным критерием для принятия того или иного управленческого решения. Они в некотором смысле — «материальная основа» управленческих решений, принятие которых основывается также на интеллекте, логике, опыте, личных симпатиях и антипатиях лица, принимающего эти решения. Причем «нематериальные» компоненты в некоторых случаях могут иметь основополагающее значение.
Цель курсовой работы – провести анализ форм финансовой отчетности колхоза «Племзавод Родина», охарактеризовать его финансовое и хозяйственное состояние, на основе проделанной работы разработать предложения по улучшению финансового состояния предприятия.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Финансовая отчетность коммерческой организации как информационная основа принятия управленческих решений………………………………….6
2. Производственно-экономическая характеристика колхоза «Племзавод Родина»……………………………………………………………………..…..8
2.1. Экономическая характеристика колхоза «Племзавод Родина»…….…..8
2.2. Оценка финансового состояния колхоза «Племзавод Родина»……….15
3. Анализ финансовой отчетности колхоза «Племзавод Родина»…………...21
3.1. Анализ данных формы №1 «Бухгалтерский баланс»………………….21
3.2. Анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»……………….…..34
3.3. Анализ вспомогательных форм отчетности…………………………....42
4. Предложения по улучшению финансового состояния колхоза «Племзавод Родина»………………………………………………………………………..50
Выводы …………………………………………………………………………..53
Список литературных источников……………………………………………...56
Проанализировав
основные показатели работы колхоза
«Племзавод Родина» можно сделать
вывод о снижении большинства экономических
показателей деятельности хозяйства в
2009 году по сравнению с 2008 годом. Произошло
значительное снижение выручки в связи
с кризисом 2009 года, который оказал влияние
на цены поставщиков и покупателей. В результате
снижения выручки как одного из факторов
влияющих на прибыль, произошло снижение
размера прибыли на 42932 тыс.руб. Вместе
с тем положительным является снижение
затрат на производство в размере 9744 тыс.руб.
Положительная тенденция наблюдается
в повышении урожайности зерновых на 9
ц/га и увеличении среднесуточного прироста
КРС на 22г.
Рассмотрим структуру основных средств колхоза «Племзавод Родина» в таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2 – Структура основных средств колхоза «Племзавод Родина» за 2009 год
Наименование основных средств | Наличие на 01.01.2009г. | Наличие на 31.12.2009г. | Изменение,
(+/-) | |||
тыс.
руб. |
уд. вес, % | тыс.
руб. |
уд.
вес, % |
тыс.
руб. |
уд. вес, % | |
Здания | 141176 | 35,04 | 125363 | 29,67 | -15813 | -5,37 |
Сооружения и передаточные устройства | 22377 | 5,55 | 23130 | 5,47 | 753 | -0,08 |
Машины и оборудование | 164973 | 40,95 | 192311 | 45,52 | 27338 | 4,57 |
Транспортные средства | 9616 | 2,39 | 9445 | 2,24 | -171 | -0,15 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 1584 | 0,39 | 1748 | 0,41 | 164 | 0,02 |
Продуктивный скот | 63009 | 15,64 | 70358 | 16,65 | 7349 | 1,01 |
Другие виды основных средств | 151 | 0,04 | 151 | 0,04 | 0 | 0 |
Итого | 402886 | 100,0 | 422506 | 100,0 | 19620 | 0,0 |
Сумма ОС увеличилась за год на 19 620 тыс.руб.(с 402 886 до 422 506 тыс.руб.). Это изменение произошло в основном из-за таких статей, как «машины и оборудование» и «продуктивный скот». Это могло произойти по причине покупки какого-то оборудования либо увеличения числа голов КРС. В целом за год можно наблюдать значительное снижение по строке «здания» на 5,37%, по строке «транспортные средства» на 0,15%, по остальным видам ОС произошло увеличение, значительно по «машинам и оборудованию» и «продуктивный скот».
Произошедшие изменения оказывают в целом положительное влияние на финансовое состояние предприятия, его производство, в частности, КРС, финансовые результаты будут иметь положительную динамику. Состав и структура основных средств соответствует отрасли разведения крупного рогатого скота.
Рассмотрим
наличие в колхозе «Племзавод
Родина» сельскохозяйственной техники
в таблице 2.1.3
Таблица 2.1.3 – Наличие сельскохозяйственной техники в колхозе «Племзавод Родина» в 2009 году, единиц
Наименование | Начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | |||||||
всего | в т.ч. по лизингу | в % к итогу | всего | в т.ч. новое | в т.ч. по лизингу | всего | в т.ч. списано | всего | в т.ч. по лизингу | в % к итогу | |
Тракторы всех марок | 90 | 10 | 24,5 | 3 | 3 | - | 10 | 9 | 83 | 10 | 22,6 |
Тракторы на которых смонтированы машины | 10 | - | 2,8 | 1 | 1 | - | - | - | 11 | - | 2,9 |
Тракторные прицепы | 88 | 4 | 23,9 | - | - | - | - | - | 88 | 4 | 23,9 |
Сеялки и посевные комплексы | 16 | - | 4,3 | - | - | - | - | - | 16 | - | 4,3 |
Сенокосилки тракторные | 15 | 3 | 4,1 | - | - | - | - | - | 15 | 3 | 4,1 |
Комбайны, всего | 22 | 5 | 5,9 | 1 | 1 | - | - | - | 23 | 5 | 6,3 |
В
том числе:
-кормоуборочные
и кормозаготовительные |
11 | - | 2,9 | - | - | - | - | - | 11 | - | 2,9 |
-зерноуборочные | 11 | 5 | 2,9 | 1 | 1 | - | - | - | 12 | 5 | 3,2 |
Доильные установки и агрегаты | 10 | - | 2,7 | 1 | 1 | - | - | - | 11 | - | 2,9 |
Раздатчики кормов и раздатчики-смесители кормов для КРС | 39 | - | 10,7 | - | - | - | - | - | 39 | - | 10,7 |
В
том числе:
раздатчики-стационарные |
18 | - | 4,9 | - | - | - | - | - | 18 | - | 4,9 |
Транспортеры для уборки навоза | 38 | - | 10,3 | 5 | 5 | - | - | - | 43 | - | 11,7 |
Грабли тракторные | 3 | - | 0,8 | 1 | 1 | - | - | - | 4 | - | 1,1 |
Пресс-подборщики | 6 | - | 1,6 | - | - | - | - | - | 6 | - | 1,6 |
Автомобили грузоперевозящие | 31 | - | 8,4 | - | - | - | 2 | 2 | 29 | - | 7,9 |
Всего: | 368 | 27 | 100 | 13 | 13 | - | 12 | 11 | 368 | 27 | 100 |
Колхоз
«Племзавод Родина» на начало 2009 года
имел 368 единиц сельскохозяйственной
техники и в течение отчетного
периода этот показатель не менялся.
Наибольшую долю в структуре с/х
техники на конец 2009г. занимают трактора
(22,6%) и тракторные прицепы (23,9%), наименьшую
- грабли тракторные (1,1%) и пресс-подборщики
(1,6%) За 2009 год произошло как поступление,
так и выбытие с/х техники. Поступление
с/х техники произошло за счет покупки:
4 тракторов, 1 комбайна, 1 доильной установки,
5 транспортеров для уборки навоза и 1 грабель
тракторных. Выбытие с/х техники произошло
за счет списания 9 тракторов и 2 грузоперевозящих
автомобилей. Важно отметить, что колхоз
использует 22 единицы техники, взятую
в лизинг.
Для
определения специализации
Таблица 2.1.4 - Структура товарной продукции Колхоза «Племзавод «Родина» в 2007 - 2009 гг.
|
В структуре товарной продукции в 2009 году наибольший удельный вес занимает выручка от реализации молока цельного 77,99%, что ниже значения предыдущего периода на 10,17%, на втором месте мясо крупного рогатого скота 20,95%, что выше предыдущего года на 6,39%. Это говорит о том, что при сохранении соотношения структуры продукции животноводства и растениеводства, в 2009 году колхоз направил свою деятельность на увеличение объема продукции мяса КРС, и снижения объема производства молока цельного. В 2009 году отрасль животноводства занимает 99,62% товарной продукции, а отрасль растениеводства - 0,39%, следовательно, она является дополнительной и ее основная задача производство кормов для животноводства.
В таблице 2.1.5 представлены данные об уровне рентабельности основных видов продукции на исследуемом предприятии.
Таблица 2.1.5 - Уровень рентабельности основных видов продукции в Колхозе «Племзавод «Родина»
|
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
Уровень рентабельности с.-х. производства, % | 63,4 | 21,5 | 2,5 |
в
том числе:
- растениеводства |
8,9 | 20 | 3,8 |
- животноводства | 29,6 | 28,5 | 3,6 |
Уровень рентабельности производства, % | |||
- молока | 50,5 | 44,6 | 8,1 |
- мяса | -16,3 | -26 | -9,6 |
-зерна | 32 | 19 | -4 |
Из
таблицы 2.1.5 видно, что уровень рентабельности
сельскохозяйственного производства
в хозяйстве падает. В 2007 году он составил
63,4%, что выше показателя 2008 и 2009 года. Рентабельность
производства молока в 2009 году составила
всего 8,1%, а в 2007 и 2008 годах 50,5% и 44,6% соответственно.
Резкое снижение рентабельности производства
основного продукта объясняется кризисным
периодом экономики страны в целом. У предприятия
были проблемы с реализацией продукции,
низкими ценами. Производство мяса в хозяйстве
нерентабельно на протяжении всего периода
исследования.
2.2 Оценка финансового состояния колхоза «Племзавод Родина»
Финансовое
состояние предприятия
Финансовое
положение предприятия
Финансовая
отчетность позволяет оценить финансовую
устойчивость предприятия - стабильность
деятельности организации с позиции долгосрочной
перспективы (таблица 2.2.1).
Таблица 2.2.1 – Анализ финансовой устойчивости колхоза «Племзавод Родина» за 2009 год
Показатели | Стока баланса | Начало периода | Конец периода | Изм-е
(+/-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Источники собственных средств, Иc | 490+640 | 422127 | 402200 | -19927 |
Внеоборотные активы, F | 190+230 | 296671 | 266565 | -30106 |
Наличие собственных оборотных средств, Ec= Иc-F | 125456 | 135635 | 10179 | |
Долгосрочные кредиты и заемные средства, KT | 590 | 38395 | 34043 | -4352 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов и затрат, ET= Иc+ KT | 163851 | 169678 | 5827 | |
Краткосрочные кредиты и заемные средства, Kt | 610 | 4108 | 108 | -4000 |
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, EƩ= ET+ Kt | 167959 | 169786 | 1827 | |
Общая величина запасов и затрат, Z | 210+220 | 156621 | 167956 | 11335 |
Излишек или недостаток СОС (стр.3-стр.8), +-Ec | -31165 | -32321 | -1156 | |
Излишек
или недостаток собственных и
долгосрочных заемных источников
формирования запасов и затрат (стр.5-стр.8), +-ET |
7230 | 1722 | -5508 | |
Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.7-стр.8), +-EƩ | 11338 | 1830 | -9508 | |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации | (0;1;1) | (0;1;1) | ||
Тип финансовой ситуации по методике Шеремета А.Д. | Нормальное финансовое состояние | |||
Кредиторская задолженность по товарным операциям, Кт.Зт | 621+АП | 8114 | 16152 | 8038 |
Общая величина источников формирования запасов и затрат с учетом кредиторской задолженности, НИФЗ= EƩ + Кт.Зт | 19452 | 17982 | -1470 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Излишек или недостаток общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат (НИФЗ-Z), +-НИФЗ | -137169 | -149974 | -12805 | |
Неравенство: | Z >НИФЗ | Z >НИФЗ | ||
Тип финансовой ситуации по методике Ковалева В.В. | Неустойчивое финансовое состояние |
Информация о работе Анализ финансовой отчетности колхоза «Племзавод Родина»