Нормы этики адваката

Относительно приема адвокатом  поручений существует две теории, отражающие две разные позиции. С  одной стороны, адвокат не должен отказываться ни от какого дела. В противном случае он сам становится судьей, осуждающим еще до приговора. Адвокат не должен выполнять функции суда, определяя законность и тем более моральность и этичность позиции клиента. Надо также помнить и о том, что в России действует Конституция, являющаяся законом прямого действия, предусматривающая, что каждому гражданину гарантировано право на квалифицированную юридическую помощь, и не отельному адвокату решать, кто и почему этого права может быть лишен. Эта теория неоднократно подвергалась критике, что являлось причиной многочисленных и весьма ожесточенных споров.

Сторонники другой теории придерживаются противоположных взглядов, указывая на необходимость при принятии поручения оценивать и нравственный аспект дела.

Избирательность в выборе дел все-таки существует, но критерий оценки находится в другой плоскости. Адвокат однозначно не должен выбирать дела, если:

1) в расследовании и  решении дела принимает участие  лицо, с которым адвокат состоит  в родственных (свойственных) отношениях;

2) адвокат по данному  делу ранее оказывал юридическую  помощь лицу, интересы которого  противоречат интересам лица, обратившегося  с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в деле  в качестве судьи, свидетеля,  прокурора, эксперта, переводчика  или секретаря судебного заседания;

3) гражданское дело связано  с уголовным делом, в котором  адвокат участвовал ранее в  качестве лица, производившего дознание, следователя, понятого или общественного  обвинителя;

4) адвокат находится в  родственных (свойственных) отношениях  с другим адвокатом, который  по тому же делу оказывает  юридическую помощь лицу, интересы  которого противоречат интересам  обратившегося.

В книге М.Ю. Барщевского "Адвокатская этика"¹⁰ можно найти еще одно правило, в котором он указывает, что адвокат не должен участвовать в деле, если разрешение спора может повлиять на его собственные имущественные интересы, не имея в виду получение гонорара. Это правило пока не зафиксировано в законодательстве, однако оно действует за рубежом с конца прошлого века.

В силу положений закона об обязанности адвоката отстаивать интересы клиента всеми предусмотренными законом средствами и способами  адвокат должен признавать, что никакое  постановление Пленума Верховного Суда о порядке применения того или  иного закона (как не являющееся источником права), не может рассматриваться  как однозначное императивное препятствие  к принятию поручения по делу, где  клиент занимает отличную от мнения Верховного Суда позицию.

Адвокат не должен отклонять  предложение клиента принять  поручение по его делу только потому, что сам клиент и его проблема непопулярны или неинтересны, или  потому, что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Профессиональная юридическая помощь должна быть доступна, и необходимо предусмотреть в качестве важнейшего правила положение о недопустимости необоснованного отказа от принятия поручения.

Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда  возможно возникновение конфликта  интересов, можно сформулировать следующим  образом: адвокат не должен консультировать  или одновременно представлять интересы противоположных сторон в споре, а также каким-либо образом действовать  по вопросу, в котором присутствует или может присутствовать конфликт интересов сторон, если только такие  действия не были однозначно одобрены обеими сторонами.

Интересен в этом случае опыт других стран. В западных юридических  фирмах существует четкий порядок, помогающий адвокату избежать ситуации возникновения  конфликта интересов. Как только кто-либо из адвокатов принял поручение  по делу, он рассылает по фирме меморандум, в котором извещает своих коллег о том, кто стал его новым клиентом и по какому делу.

С одной стороны, этот меморандум позволяет моментально выявить  реальный конфликт интересов, если кто-либо из коллег уже принял дело, с другой, такой меморандум послужит предупреждением  коллегам о том, что в возникшем  споре фирма (бюро) уже представляет интересы одной из сторон.

Правило о конфликте интересов  может быть проигнорировано адвокатом  в том случае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его в качестве третейского  судьи, сделав это в установленном  законом порядке. В данном случае адвокат действует не как "частный  поверенный" одной из сторон, а  как независимый юрист, обоюдно  избранный сторонами.

 

 

2.2 Нравственные  особенности поведения адвоката  в ходе участия в судебном  процессе

 

Одним из важнейших этических  правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в  отношении поведения адвоката в  уголовном, так и в гражданском  процессе. Интересно отметить, что  применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РФ)¹¹ обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.

Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. Кратко эти правила  можно было бы сформулировать следующим  образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям (не только в уголовно-правовом, но и в бытовом  смысле этого слова), высмеиванию, его  процессуальные права следует уважать  и с ними считаться.

Какой-либо обман кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование  подложных доказательств запрещено, "подготовка" свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора - мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда.

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая  фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные  документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных  актов или судебной практики, осознанно  утверждать что-либо, для чего нет  разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые  касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Вместе с тем следует  проводить четкую грань между  подобными приемами и действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной  психологии и психоанализа.

Адвокат может, действуя законными  способами и методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким  лицом свою заинтересованность в  получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы  не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно  не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь  какие-либо отношения с противоположной  стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого  адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление  таких действий.

Адвокат не имеет права  необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение  к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые  могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы.

Подобное умолчание о  юридически значимых обстоятельствах  дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к  тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать  как предательство интересов  клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника  и представителя в суде.

 

2.3 Соблюдение  правил адвокатской этики при  назначении гонорара

 

Другим аспектом взаимоотношений  адвоката с его клиентами служит проблема определения и получения  адвокатом гонорара за оказание юридической  помощи. В настоящее время в  России сложилась достаточно неприятная ситуация для адвокатуры, когда она  не в состоянии обеспечить юридическую  помощь по ценам, доступным большинству  населения страны.¹²

Адвокатура не имеет никаких  льгот или привилегий по налогообложению, по ставкам арендной платы, коммунальным платежам по сравнению с большинством других некоммерческих или бюджетных  организаций. Сама же по себе работа адвоката требует использования многих ресурсов: компьютера, факса, ксерокса, бумаги, оплаты технического персонала, информационных баз данных, подписки на юридическую  периодику, "достойное" содержание офиса.

Представляя интересы коммерческих богатых структур, имеющих прибавочную  стоимость, адвокат вправе назначать  высокие гонорары, но ни в коем случае недопустимо назначать заведомо высокий гонорар при оказании правовой помощи малоимущим, людям, попавшим в беду и в силу обстоятельств  готовым продать последнее, чтобы "нанять хорошего адвоката".

Придерживаясь лучших традиций российской адвокатуры, можно с уверенность  заявить, что адвокату неэтично взимать  оплату при защите интересов малоимущих, а также в случаях, если клиент или потенциальный клиент вынужден будет отказаться от юридической  помощи адвоката в связи с отсутствием  средств для ее оплаты.

Другими словами, адвокат  должен быть чрезвычайно разборчив  при назначении собственного гонорара в зависимости от конкретных обстоятельств  и имущественного положения клиента. Разговор адвоката с клиентом - это  не базар, положение адвоката в обществе, суть его деятельности не допускает  никакой возможности для такого поворота разговора с клиентом, как  торговля по поводу гонорара.

Финансовые отношения  между адвокатом и клиентом должны быть предельно ясны для обоих  и в полной степени оправданны. Размер устанавливаемого адвокатом  гонорара должен быть справедливым, соответствовать  объему предполагаемой (проделанной) работы и сложности вопроса (дела).

Если адвокат по одному делу работает для двух или более  клиентов, он обязан пропорционально  распределить расходы по оплате причитающегося ему вознаграждения между своими клиентами, если их соглашением не будет  предусмотрено иное. Адвокат должен быть готов в любой момент четко  разъяснить клиенту принципы определения  размера гонорара, особенно если клиент не знаком с этими вопросами.

Адвокат обязан своевременно и честно оценивать справедливость и обоснованность оплаты своей работы с указанием на все неопределенности в расчетах, с тем чтобы клиент мог составить обоснованное мнение о правильности назначенного гонорара. В случае возникновения необычных или непредвиденных обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемого гонорара, адвокату следует своевременно предупредить об этом клиента для предотвращения возможных споров, разногласий или недопонимания.

 

 

Заключение

 

Адвокатура занимает в  общественном и государственном  устройстве свое особое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент  государственного устройства в традиционном понятии этого слова, она облечена доверием общества и одновременно доверием государства. При этом функции контроля адвокатуры со стороны государства  весьма и весьма ограниченны. Ввиду  этого, предъявляемые к адвокатам  профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным  гражданином.

Адвокат обязан исполнять  свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и  с необходимой тщательностью, а  также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция  и независимость - вот суть профессии  адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к  личности адвоката должно быть сердцевиной  деятельности каждого сообщества адвокатов.

Таким образом, подводя итог, уместно привести цитату: "Постоянно  держа в уме обязанность адвоката представлять интересы клиента с  максимально возможным усердием, мы не можем тем не менее оставить без внимания поведение адвокатов, с тем чтобы они не переходили означенные в законе границы. Адвокат не свободен абсолютно... Правовое поле не является и не может быть зоной, в которой разрешается открывать огонь по всему, что движется. Такое отношение противоречит многолетним традициям, воспитавшим нас в полном соответствии со стандартами профессионального адвоката"¹³.

 

 

Список нормативных  правовых актов и литературы

 

Нормативные правовые акты