Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 14:46, курсовая работа
Darba struktūru veido 3 nodaļas ar apakšnodaļām.
IEVADS 4
1. BŪVNIECĪBAS NOZARES RAKSTUROJUMS 6
2.UZŅĒMUMA „X” VISPĀRĒJS RAKSTUROJUMS 11
3. BŪVKOMERSANTA „X” SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS VĒRTĒJUMS 13
3.1. EKONOMISKĀ APAKŠSISTĒMA 13
3.2.TEHNISKĀ APAKŠSISTĒMA 20
3.3. FINANŠU APAKŠSISTĒMA 22
Uzņēmuma darbības efektivitāte 25
Uzņēmuma finansiālais stāvoklis un maksātspēja 28
3.4. VADĪBAS APAKŠSISTĒMA 31
3.5. UZŅĒMUMA SVID ANALĪZE 34
SECINAJUMI UN PRIEKŠLIKUMI 35
IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN INFORMĀCIJAS AVOTI 37
PIELIKUMI 38
2.5.2.1
attēls. Uzņēmuma “X” likviditātes rādītāju dinamika
2006.- 2007.gadā uzņēmuma absolūtā likviditāte praktiski pielīdzināma nullei. Nedaudz augstāks koeficients ir 2008.gadā, bet arī šis rādītājs ir ļoti zems (tas nozīmē, ka uzņēmuma rīcībā esošie naudas līdzekļi ir tikai 8 % no īstermiņa saistībām). Teorētiski droša robeža tiek uzskatīta 25 %.
Analizējot uzņēmuma bilances rādītājus, redzams, ka liels īpatsvars ir īstermiņa kreditoriem un galvenie ir parādi piegādātajiem. Tas savukārt izskaidrojams ar būvniecības nozares specifiku – lai uzsāktu darbu, savlaicīgi ir jāiegādājas materiāli; tas nozīmē, ka uzņēmumam jāiegulda savi apgrozāmie līdzekļi, lai nodrošinātu tekošu darbu izpildi, tajā pašā laikā, norēķini ar pasūtītāju notiek tikai nākošajā mēnesī un tikai par to darbu, kas ir izpildīts.
3.4.1.attēls.
Vadības apakšsistēmas shēma
6
Lai ražošanas faktorus– kapitāls un cilvēku darbs iesaistītu ražošanā un efektīvi izmantotu, tie pareizi un optimāli jāapvieno un jāsasaista. Šo faktoru izmantošanas kombinēšanu, plānošanu, koordināciju un kontroli veic vadīšanas apakšsistēma.
Ar jēdzienu “vadīšana” saprotams plānošanas, organizēšanas, motivēšanas un kontroles process, kas nepieciešams, lai noformulētu un sasniegtu izvirzītos uzņēmuma mērķus. Vadīšana jāuzskata kā process, jo mērķu sasniegšana ar citu cilvēku palīdzību nav vienreizējs pasākums, bet gan nepārtrauktu, savstarpēji saistītu darbību (vadīšanas funkciju) komplekss. Savukārt, katra vadīšanas funkcija ir kā process, kas svarīgs uzņēmuma veiksmei.
3.4.1.tabula
Būvuzņēmuma „X” vadības efektivitātes vērtējums7
Rādītāja nosaukums | 2009. | 2008. | 2007. | 2006. |
Neto apgrozījums |
703 885 | 735 592 | 311 872 | 399 573 |
Bruto peļņa vai zaudējumi | 40 415 | 3 241 | 104 651 | 58 103 |
Administrācijas izmaksas | 13 497 | 16 689 | 9 452 | 6 125 |
Vadības
efektivitāte
(neto apgrozījums/ administrācijas izmaksas) |
52,2 | 44,1 | 33 | 65,2 |
Vadības efektivitāte
(bruto peļņa/ administrācijas izmaksas) |
3 | 0,2 | 11 | 9,5 |
Vadības efektivitātes novērtēšanas pamats: vadības (administrācijas) aparāta uzturēšanas izmaksu saskaņošana ar darbības rezultātiem. Vadības efektivitāte ir vadības sistēmas darbības rezultativitātes relatīvā pazīme.
Vadības sistēmas darbības kvantitatīvie rādītāji:
Vadības darbības sociālās efektivitātes rādītāji (kvalitatīvie):
Analizējot būvkomersanta „X” vadības efektivitātes rādītājus (sk. 3.4.1.tab.), salīdzinot administrācijas (vadības) izmaksas ar neto apgrozījumu un bruto peļņu, redzams, ka visefektīvāk vadības darbs ir vērtējams 2006.gadā, kad vadības izmaksas proporcionāli peļņai un apgrozījumam ir bijušas viszemākās.
Efektivitātes vērtējums ir subjektīvs rādītājs, lielā mērā tas atkarīgs no izvirzītajiem mērķiem. Piemēram, 2009.gadā uzņēmuma neto apgrozījuma un vadības izmaksu attiecība ir vispozitīvāk vērtējama
Uzņēmējdarbība
būvniecības nozarē ir atkarīga no ražošanas faktoriem, sadalot
pamatfaktoros un vadības faktoros. Ar pamatfaktoriem saprotami dabas
faktori, izpilddarbs un kapitāls, bet ar vadības faktoriem – plānošana,
organizēšana un uzraudzība. Dažādās tautsaimniecības nozarēs
šiem faktoriem ir atšķirīga nozīme, bet jebkurā gadījumā izšķiroša
nozīme ir cilvēkam, kurš pastāvīgi uzlabo darba līdzekļus, pilnīgāk
vai nepilnīgāk izmanto dabas bagātības. Bez cilvēka vismodernākās
mašīnas ir nedzīvas, dabas veltes paliek neizmantotas.
Uzņēmuma situācijas analīze koncentrējas uz pieciem jautājumiem: kā darbojas pašreizējā stratēģija; kas ir uzņēmuma iekšējais un ārējais vājums; kādas ir iespējas un kādi ir draudi; vai uzņēmums ir konkurētspējīgs ar savām izmaksām; kādas stratēģiskas darbības veido uzņēmuma ārējo tēlu. Šo jautājumu izskaidrošanai izmantojama SVID analīze - stipro un vājo, iespēju un draudu izvērtējums (sk.3.5.1.tab.).
3.5.1.tabula
|
1. Plānojot
personāla struktūru, vadītājam jāsāk ar savu personīgo stipro
un vājo pušu objektīvu novērtējumu un ar uzņēmuma vajadzību
apsvēršanu. Pamatojoties uz šiem vērtējumiem, var noteikt pārējo
uzņēmuma personāla struktūru. Katrā ziņā, uzņēmuma struktūrai
jābūt tādai, kas ļauj sadalīt uzdevumus un atbildību visefektīvākā
veidā.
2.Uzņēmuma
mikrovidi ietekmējošie faktori savā starpā ir ļoti saistīti, uzņēmējs
tos var kontrolēt, regulēt, mainīt un vadīt, lai izmantotu uzņēmuma
mērķu sasniegšanai.
3.Finanšu
rādītāju analīze parāda, ka uzņēmums ir pārvarējis finansu
problēmas un nostabilizējies – pakāpeniski ir pieaudzis pašu kapitāla
īpatsvars kopējā kapitāla struktūrā, pēdējos piecus gadus
uzņēmuma saimnieciskā darbība ir nesusi peļņu.
4.Pēc uzņēmuma SVID analīzes var teikt, ka uzņēmums nepietiekoši izmanto savus iekšējos faktorus – stiprās vietas (uzņēmuma materiāli tehniskais nodrošinājums, kvalificēti darbinieki, uzņēmuma finansiālā stabilitāte utt.). Kā draudi SVID analīzē minēti iedzīvotāju maksātspējas samazināšanās, tas nozīmē, ka uzņēmumam rūpīgi jāstrādā arī pie finansu plānošanas, jāveido papildu rezerves kapitāls. Lai izvairītos no uzņēmuma patstāvības zaudēšanas, jāizstrādā uzņēmuma pilnveidošanās process, jānosaka nepieciešamie resursi un jāievieš kvalitātes menedžmenta metodes.
5.Kopumā jāsecina, ka uzņēmumam “X” ir turpmākās attīstības perspektīvas, to pierāda līdzšinējā uzņēmuma darbība – ja neliels būvniecības uzņēmums ir spējis izdzīvot piecpadsmit gadus nozarē, kura raksturojas ar ļoti spēcīgu konkurenci, tas liecina par uzņēmuma līdzšinējo spēju pielāgoties uzņēmumu ietekmējošo ārējo faktoru izmaiņām, savā turpmākajā darbībā uzņēmumam jācenšas izmantot līdzšinējo darbības pieredzi un censties nemitīgi pilnveidoties.
6.
Uzņēmuma turpmākajā darbībā jāpielieto attīstības stratēģija,
kas būtu vērsta uz iekšējo faktoru - stipro vietu pilnīgu izmantošanu
(materiāli – tehniskais nodrošinājums, kvalificēti darbinieki,
finansiālā stabilitāte u.c.), kā rezultātā samazinātos iekšējās
vājās vietas (uzņēmuma peļņa un rentabilitāte, apgrozījuma
apjoms, tirgus daļa u.c.) un ārējie draudi (uzņēmuma patstāvības
zaudēšana), nostiprinātos uzņēmuma konkurētspēja.
7.Lai uzņēmums “X” varētu turpināt darboties būvniecības nozarē un nostiprinātu savu konkurētspēju, galvenais priekšnoteikums- maksimāli palielināt izpildīto darbu apjomu vismaz līdz 1 miljonam latu gadā. Lai to sasniegtu, nepieciešams izanalizēt un novērtēt tos tirgus segmentus, kuri ir labvēlīgi būvniecības pakalpojuma realizācijai, jānodrošina precīza darbības plānošana, stingru un pamatotu lēmumu pieņemšana.
8.Turpmākajā darbībā uzņēmums “X” varētu pieņemt lēmumu par resursu pārstrukturizēšanu, koncentrējoties uz kādu specifisku būvniecības pakalpojumu sniegšanu.
9.Uzņēmuma paplašināšanās jaunu iespēju meklēšana ir viens no priekšnoteikumiem uzņēmējdarbības turpmākajā attīstībā. Būvuzņēmuma “X” nepieciešams īstenot uzņēmuma paplašināšanos gan kvantitatīvi, gan kvalitatīvi.
10.Kā
viena no perspektīvākajām uzņēmuma paplašināšanās iespējām
– paplašināšanās partnerattiecību ceļā – kooperācijā, sadarbojoties
ar dažādas specializācijas būvuzņēmumiem, kas savā starpā nekonkurē,
bet kopējais kooperācijas sniegto pakalpojumu spektrs nodrošina
pilnu būvdarbu ciklu (no projektēšanas līdz nodošanai ekspluatācijā).
1. | Vedļa A. Uzņēmējdarbības kurss. – Rīga: Petrovskis & Ko, 2000. – 456 lpp. |
2. | Uzņēmuma “X” iekšējie dokumenti |
3. | Špoģis K., Mihejeva L., Ruskule S., Plēsums J. Politika, stratēģija un vadīšana lauku uzņēmējdarbībā. – Jelgava: 1999. – 262 lpp. |
4. | Centrālā statistikas pārvalde // http://www.csb.lv |
5. | Forands I. Vadītājs un vadīšana. – Rīga: Kamene, 1999. – 176 lpp. |
6. | Rurāne M. Uzņēmuma finansu vadība. – Rīga: Turības mācību centrs, 1997. – 254 lpp. |
7. | „Eurostat" dati // www.eurostat.lv |
8. | LR Ekonomikas ministrija //www.em.gov.lv |
|
1.pielikums
Uzņēmuma “X”
Peļņas vai zaudējumu aprēķins
Rādītāja nosaukums | 2009. | 2008. | 2007. | 2006. | 2005. | 2004. | 2003. |
Neto apgrozījums |
703 885 | 735 592 | 311 872 | 399 573 | 271 521 | 96 629 | 197 664 |
Pārdotās produkcijas ražoš. izmaksas | 663 470 | 732 351 | 207 221 | 341 470 | 93 916 | 204 040 | |
Bruto peļņa vai zaudējumi | 40 415 | 3 241 | 104 651 | 58 103 | 271 521 | 2713 | - 6 376 |
Pārdošanas izmaksas | 12 652 | 20 076 | 89 413 | 37 995 | 254 023 | 87 874 | |
Administrācijas izmaksas | 13 497 | 16 689 | 9 452 | 6 125 | 9 433 | 6 042 | |
Pārējie uzņ. saimn. darbības ieņēmumi | 1 090 | 23 099 | |||||
Pārējās uzņ. saimn. darbības izmaksas | 5 102 | 3 621 | |||||
Pārējie procentu un taml. ieņēmumi | 27 | 157 | 814 | 501 | |||
Procentu maksājumi | 978 | 610 | |||||
Peļņa vai zaudējumi pirms ārkārtas posteņiem un nodokļiem | 15 356 | -11 246 | 684 | 11 176 | 7 956 | 2 713 | - 6376 |
Ārkārtas ieņēmumi | 11 735 | 1 210 | |||||
Ārkārtas izmaksas | 1 546 | 144 | |||||
Peļņa vai zaudējumi pirms nodokļiem |
15356 | 489 | 348 | 11 176 | 7 812 | 2 713 | -6 376 |
Uzņēmuma ienākuma nodoklis par pārskata gadu | 3839 | 32 | 781 | 201 | |||
Pārējie nodokļi | 6 | ||||||
Pārskata gada peļņa vai zaudējumi | 11517 | 457 | 348 | 10 395 | 7 605 | 2 713 | - 6 376 |
2. pielikums
Uzņēmuma “X” bilances rādītāji uz gada beigām
|
Информация о работе Uzņēmuma “X” saimnieciskās darbības vērtējums