Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 15:51, курсовая работа
Целью склада как технической системы является товарооборот грузов. При этом для создания эффективного перегрузочно – складского комплекса этот товарооборот должен осуществляться складом с наименьшей себестоимостью переработки и хранения грузов, что достигается при наиболее экономном расходовании основных шести ресурсов: пространство, время, материалы, энергия, труд, финансы.
Введение …………………………………………………………………….
1 Система формализованных моделей объекта исследования
1.1. Морфологическая модель системы ………………….………..…....
1.2. Функциональная модель системы…………………………………..
1.3. Информационная модель системы …………………………………
2 Решение проблемы, связанной с неудовлетворительным состоянием объекта исследован
2.1. Разработка модели проблемы……………………………………….....
2.2. Решение проблемы…………………………………………………...…
Выводы ………………………………………………………………………
Список использованной литературы ………………………………………
B1=0,293/4,722
B2=3/4,722
B3=0,76/4,722
B4=0,669/4,722
Матрица сравнений уровня важности альтернатив по отдельным критериям и их весовые коэффициенты
критерий z1 – стоимость реализации (чем меньше, тем лучше) | |||||
Альтернатива |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Собственный вектор |
Весовой вектор |
Х1 – алгоритм |
1 |
1/9 |
7 |
А11 = 0,939 |
В11 = 0,218 |
Х2 – штрафы |
9 |
1 |
9 |
А12 = 3 |
В12 = 0,699 |
Х3 – должность |
1/7 |
1/9 |
1 |
А13 = 0,355 |
В13 =0,082 |
Σ=4,294 |
Σ=0,999 | ||||
B11=0,939/4,2940,218
B12=3/4,2940,699
B13=0,355/4,2940,082
критерий z2 – эффективность (чем больше, тем лучше) | |||||
Альтернатива |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Собственный вектор |
Весовой вектор |
Х1 – алгоритм |
1 |
5 |
3 |
А21 = 1,968 |
В21 = 0,566 |
Х2 – штрафы |
1/5 |
1 |
1/3 |
А22 = 0,508 |
В22 = 0,146 |
Х3 – должность |
1/3 |
3 |
1 |
А23 = 1 |
В23 =0,288 |
Σ=3,476 |
Σ=1 | ||||
B11=1,968/3,4760,566
B12=0,508/3,4760,146
B13=1/3,4760,288
критерий z3 – время реализации (чем меньше, тем лучше) | |||||
Альтернатива |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Собственный вектор |
Весовой вектор |
Х1 – алгоритм |
1 |
1/3 |
3 |
А31 = 1 |
В31 = 0,277 |
Х2 – штрафы |
3 |
1 |
7 |
А32 = 2,14 |
В32 = 0,593 |
Х3 – должность |
1/3 |
1/7 |
1 |
А33 = 0,467 |
В33 =0,129 |
Σ=3,607 |
Σ=0,999 | ||||
B31=1/3,6070,277
B32=2,14/3,6070,593
B33=0,467/3,6070,129
критерий z4 – скорость проверки (чем больше, тем лучше) | |||||
Альтернатива |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Собственный вектор |
Весовой вектор |
Х1 – алгоритм |
1 |
3 |
5 |
А41 = 1,968 |
В41 = 0,569 |
Х2 – штрафы |
1/3 |
1 |
3 |
А42 = 1 |
В42 = 0,289 |
Х3 – должность |
1/5 |
1/3 |
1 |
А43 = 0,49 |
В43 =0,142 |
Σ=3,458 |
Σ=1 | ||||
B41=1,968/3,4580,569
B42=1/3,4580,289
B43=0,49/3,4580,142
U(x1) = 0,218+0,566+0,277+0,569= =0,0135+0,3594+0,0443+0,0808 = 0,498
U(x2) = 0,699+0,146+0,593+0,289= =0,0433+0,0927+0,0949+0,041 = 0,2719
U(x3) = 0,082+0,288+0,129+0,142 = =0,005+0,1829+0,0206+0,0201 = 0,2286
Σ=0,498+0,2719+0,2286=0,99851
В ходе расчета наилучшего решения из предоставленных альтернатив наиболее количественную оценку получило первое альтернативное решение (U(x1) = 0,498) - использовать улучшенный алгоритм, который позволяет существенно оптимизировать процесс приемки продукции и связанных с ней операций. Сам алгоритм показан на рис.4.1.
Рис.4.1. – Схема алгоритма приемки товара
ВЫВОДЫ
Результатом выполнения курсовой работы является система взаимосвязанных моделей, обеспечивающих системный анализ исследуемого объекта, которая помогает изучить и сформулировать проблему, связанную с её неудовлетворительным состоянием. В ходе работы были применены практические навыки системного подхода исследования сложных объектов. Были построены морфологическая, функциональная и информационная модели, определены критерии оценки альтернатив и альтернативы решения проблемы. С помощью метода аналитической иерархии были выполнены попарные сравнения элементов каждого уровня, вычислены весовые коэффициенты для них и в результате выявлена наилучшая альтернатива.
ЛИТЕРАТУРА