Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 20:42, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – дать характеристику производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Агропромышленный кролиководческий комплекс «Рощинский» путем проведения анализа основных технико-экономических показателей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи, заключающиеся в проведении анализа:
- выполнения заданий по производству продукции, работ, услуг;
- трудовых показателей;
- использования основных фондов;
- оборотных средств;
- себестоимости и прибыли (убытков) организации;
ВВЕДЕНИЕ
Знание методов и владение приемами экономического анализа в современных условиях рыночной экономики приобретают актуальность для большинства организаций, которые, осуществляя свою деятельность, стремятся при ограниченности используемых ресурсов максимизировать получение прибыли. Поэтому в долгосрочном и, особенно, в краткосрочном периодах перед предпринимателями и менеджерами стоит проблема поиска и реализации альтернативных решений. Касается ли это проблем выпуска новых товаров на рынок, способов их производства, приобретения средств и предметов труда и др.
Особенно возрастает роль
и значение экономического анализа,
как важнейшей функции
Таким образом, анализ деятельности
дает возможность вырабатывать необходимую
стратегию и тактику развития
предприятия, на основе которых формируется
производственная программа, выявляются
резервы повышения
Цель данной курсовой работы – дать характеристику производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Агропромышленный кролиководческий комплекс «Рощинский» путем проведения анализа основных технико-экономических показателей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи, заключающиеся в проведении анализа:
- выполнения заданий по
производству продукции, работ,
- трудовых показателей;
- использования основных фондов;
- оборотных средств;
- себестоимости и прибыли (убытков) организации;
- финансового состояния.
ЗАО «Агропромышленный
Основная деятельность данного предприятия - разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы.
Агропромышленный
На рассматриваемом нами предприятии существует линейная организационная структура, которая представляет собой схему непосредственного подчинения по всем вопросам нижестоящих подразделений вышестоящим.
Генеральный директор Агропромышленного кролиководческого комплекса «Рощинский» организует всю его работу и несет полную ответственность за деятельность предприятия.
В подчинении у Генерального директора находятся:
- Коммерческий директор;
- Технический директор;
- Отдел кадров;
- Бухгалтерия;
- Безопасность.
Коммерческий директор возглавляет и контролирует 3 основных отдела (Отдел сбыта, Отдел закупок и Отдел маркетинга), на которых основывается в основном вся работа предприятия, и от эффективности их работы во многом зависит коммерческий результат.
Технический директор, в свою очередь, осуществляет руководство таким отделом как Производство.
Техническое руководство обеспечивает выполнение следующих функций:
- обеспечение постоянного повышения уровня технической подготовки производства, его эффективности и сокращение материальных, финансовых и трудовых затрат на производство продукции;
- обеспечение достижения высокого уровня качества продукции в процессе ее разработки и производства и др.
За человеческие ресурсы в Агропромышленном кролиководческом комплексе «Рощинский» отвечает Отдел кадров.
Отдельно выделена Бухгалтерия, занимающаяся ведением бухгалтерского учета, формированием отчетов для налоговой инспекции, начислением налогов и др.
Также выделен Отдел безопасности, обеспечивающий выполнение следующих функций:
- предотвращение попыток
проникновения посторонних лиц
(злоумышленников) на
- своевременное обнаружение
и задержание лиц,
Среди потребителей продукции Агропромышленного кролиководческого комплекса «Рощинский» можем выделить следующих:
- Восточный рынок;
- ИП «Заря»;
- Рынок «Мальвинка»;
- Мегамарт;
- Центральный рынок
- Южный.
Основными конкурентами рассматриваемого нами предприятия являются:
- ООО "Большеигнатовское зверохозяйство", Республика Мордовия, Протасово;
- ЗАО "Читинское зверохозяйство"
- ООО "Эльбрус", Курганская область, Куртамыш;
- ООО "Север", Ленинградская область, Ермилово;
- ЗАО Звероводческое хозяйство "Лесные ключи", Ставропольский край;
- Сельхоз кооператив "Пуровский", Тюменская область, Самбург;
- ОАО "Агрофирма "Прозоровское", Калининградская область, Кострово;
- ОАО "Новоселовское", Калининградская область.
2.1 Анализ динамики выручки от реализации продукции, работ, услуг
Данный анализ представим в таблице 2.1, а также на рисунке 2.1.
Таблица 2.1 – Динамика реализации продукции, работ, услуг
Показатель |
Год |
Темпы роста, % | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
гр3/гр2 |
гр4/гр3 |
гр4/гр2 | |
Продолжение табл. 2.1 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Выручка от реализации продукции, работ, услуг в действующих ценах, тыс.руб. |
50224 |
54201 |
57204 |
107,919 |
105,54 |
113,898 |
Индекс изменения цен на продукцию, % |
1,061 |
1,015 |
1,149 |
|||
Выручка от реализации в сопоставимых ценах, тыс.руб. |
50224 |
50329,877 |
46230,112 |
100,211 |
91,854 |
92,048 |
В таблице был использован индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции по Российской Федерации (www.gks.ru).
Таким образом, представленные в таблице 2.1 расчеты показали, что выручка от реализации в действующих ценах увеличилась на 13,898 %, однако действительное изменение выручки показало ее уменьшение на 7,952%.
Данная ситуация связана со снижением спроса на продукцию Агропромышленного кролиководческого комплекса «Рощинский» в связи с экономическим кризисом 2008 года и увеличением роста цен на продукцию, вследствие чего произошло снижение платежеспособности покупателей.
Динамику выручки в действующих и сопоставимых ценах можем увидеть на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 – Динамика выручки в действующих и сопоставимых ценах
Рассмотрим ассортимент
выпускаемой продукции
Таблица 2.2 – Анализ ассортимента и динамики производства продукции
Ассортимент |
Тыс. руб. |
Темпы роста, % | |||||||
2008 |
Уд. вес, % |
2009 |
Уд. вес, % |
2010 |
Уд. вес, % |
гр4/гр2 |
гр6/гр4 |
гр6/гр2 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Растениеводство |
2 |
0,037 |
4 |
0,067 |
0 |
0 |
200 |
0 |
0 |
Животноводство |
778 |
14,556 |
890 |
14,821 |
1327 |
19,044 |
114,396 |
149,101 |
170,566 |
Мясо свиное |
1870 |
34,986 |
1914 |
31,873 |
2141 |
30,726 |
102,353 |
111,86 |
114,492 |
Мясо кроличье |
1690 |
31,618 |
1905 |
31,724 |
2336 |
33,525 |
112,722 |
122,625 |
138,225 |
Копчености |
242 |
4,528 |
269 |
4,48 |
612 |
8,783 |
111,157 |
227,509 |
252,893 |
Транспортные услуги |
763 |
14,275 |
1023 |
17,036 |
552 |
7,922 |
134,076 |
53,9589 |
72,346 |
ИТОГО |
5345 |
100 |
6005 |
100 |
6968 |
100 |
112,348 |
116,037 |
130,365 |
Таким образом, можем отметить, что объем производства продукции за анализируемый нами период увеличился на 30,365%, при этом значительных изменений в ассортименте продукции Агропромышленного кролиководческого комплекса «Рощинский» не произошло. Также наблюдается значительное увеличение продукции «Животноводство» (70,566%) и продукции «Копчености» (152,893%) в 2010 году по сравнению с 2008 годом, что как раз отражено на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 – Динамика и структура производства продукции
Анализ динамики продукции по заказчикам представим в таблице 2.3 и на рисунке 2.3.
Таблица 2.3 – Анализ объема и динамики продукции, работ, услуг по заказчикам
Заказчики |
Тыс.руб. |
Изменение | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
Относительное, % |
Абсолютное, тыс.руб. | |||
гр.3/гр.2 |
гр.4/гр.3 |
гр.3-гр.2 |
гр.4-гр.3 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Восточный рынок |
863 |
1017 |
1231 |
117,845 |
121,042 |
154 |
214 |
ИП "Заря" |
588 |
590 |
415 |
100,34 |
70,339 |
2 |
-175 |
Рынок "Мальвинка" |
875 |
948 |
1283 |
108,343 |
135,338 |
73 |
335 |
Мегамарт |
958 |
1007 |
1362 |
105,115 |
135,253 |
49 |
355 |
Центральный рынок |
1147 |
1533 |
1750 |
133,653 |
114,155 |
386 |
217 |
Продолжение табл. 2.3 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Южный |
914 |
910 |
927 |
99,562 |
101,868 |
-4 |
17 |
ИТОГО |
5345 |
6005 |
6968 |
112,348 |
116,037 |
660 |
963 |