Контрольная работа по "Экономический анализ"

Рассмотрим  методику расчета влияния факторов этим способом для мультипликативных  моделей типа V = А х В х С.Сначала необходимо рассчитать относительные отклонения факторных показателей:

Тогда изменение  результативного показателяза счет каждого фактора определяется следующим образом:

Согласно  этому правилу, для расчета влияния  первого фактора необходимо базисную (плановую) величину результативного  показателя умножить на относительный  прирост первого фактора, выраженного  в процентах, и результат разделить  на 100.

Чтобы рассчитать влияние второго фактора, нужно  к плановой величине результативного  показателя прибавить изменение  его за счет первого фактора и  затем полученную сумму умножить на относительный прирост второго  фактора в процентах и результат  разделить на 100.

Влияние третьего фактора определяется аналогично: к плановой величине результативного  показателя необходимо прибавить его  прирост за счет первого и второго  факторов и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора и т.д.

Способ  относительных разниц удобно применять в тех случаях, когда требуется рассчитать влияние большого комплекса факторов (8-10 и более). В отличие от предыдущих способов значительно сокращается количество вычислений.

Разновидностью  этого способа является прием процентных разностей. Для того чтобы установить, насколько изменился объем валовой продукции за счет численности рабочих, необходимо плановую его величину умножить на процент перевыполнения плана по численности рабочих ЧР%.

 

2. Определим  приемом относительных разностей влияние изменения стоимости основных средств, материальных, трудовых ресурсов на изменение объема продаж продукции:

Δ N_F = N₀ * (k_F - 1) = 22319 х (1,03 - 1) = +669,57 тыс. руб.

где k_F - коэффициент изменения среднегодовой стоимости ОПФ;

За счет изменения основных средств объем  продаж увеличился на 669,57 тыс. руб.

Δ N_м = 22319*(1,87-1) = +19417,53 тыс. руб.

Δ N_v= 22319*(1,49-1) = +10936,31 тыс. руб.

 

3. Таким образом, увеличение объема продаж обусловлено не только увеличением стоимости ОПФ, но и в более значительной степени повышением материальных и трудовых ресурсов. Произведенные расчеты свидетельствуют о преимущественном влиянии повышения материальных затрат на увеличение объема продаж на 19417,53 тыс. руб.

 

Задание 3.3

По данным таблицы 8:

1. Рассчитать  интегральный показатель комплексной  оценки производственной деятельности цехов предприятия, используя метод расстояний.

2. Подвести  итоги работы цехов и осуществить  их ранжирование.

 

Таблица 8-Динамика показателей производственной деятельности цехов предприятия

Подразделение	Темп роста показателя, %
	объем продукции	коэффициент ритмичности производства	затраты на 1 рубль продукции
Стекольный цех	104,1	100,7	101,7
Штамповочный цех	100,6	101,6	102,8
Цех гальванообработки	103,7	101,2	103,1
Сборочный цех	101,8	102,8	102,2

 

Решение:

Выбранные нами для комплексной оценки показатели являются однонаправленными, причем их увеличение свидетельствует об улучшении  деятельности, лучшей будет организация с максимальным значением Rj.

Рассчитаем  по данным таблицы значения Rj по каждому подразделению предприятия с помощью метода сумм:

R1= (104,1+100,7+101,7)/3=102,2

R2= (100,6+101,6+102,8)/3=101,7

R3= (103,7+101,2+103,1)/3=102,7

R4= (101,8+102,8+102,2)/3=102,3

По результатам  расчетов самый высокий рейтинг  имеет цех гальванообработки, а самый низкий – штамповочный цех.

Проведем  комплексную оценку деятельности структурных  подразделений организации с  помощью метода расстояний. Самый  высокий рейтинг будет у того подразделения, у которого Rj минимальное. В качестве исходных данных используем темпы роста показателей из таблицы.

R1= = =0,024 
 
R2= = = 0,033 
 
R3= = =0,014 
 
R4= = =0,024

Таким образом, при оценке динамики результативных признаков структурных подразделений  организации складывается следующая  картина – первое место у цеха гальванообработки, что совпадает с ранее полученными результатами, а последнее – у штамповочного цеха, как и при предыдущих расчетах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  рекомендуемой литературы

 

 

1  Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник./Под. Ред. М.И. Баканова.-5-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536с.

2  Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 2-е издание, доп. – М.: Инфра- М, 2005. – 366с.

3 Селезнева  Н.И., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перабот. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2003. -639с.

4 Завьялова  З.М. Теория экономического анализа.  Курс лекций. – М.:Финансы и статистика, 2002. – 192с.

5  Савицкая  Г.В.  Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. – 7-е издание, испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704с.

6 Басовский А.С.  Теория экономического анализа, Учеб. пособие - М: Инфра- М, 2001.-222с.

7 Ковалев  В.В. Финансовый анализ: методы  и процедуры - М: Финансы иСтатистика, 2002. – 560с.

8 Любушин  Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория  экономического анализа: Учебно-методический  комплекс/ Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: Экономистъ, 2004. – 480с.

9 ШереметА.Д, Ненашев Е.В. Методика финансового анализа, М: «ИНФРА» - М, 2000.

10  А.Д.   Шеремет,   Р.С.   Сайфулин   Методика   финансового   анализа,   М: «ИНФРА»-М, 1996.

11  Артеменко  В.Г., Беллендер М.В. Финансовый анализ, М: «ДИС», НГФЭиУ. - 2000.

12 Ковалев  В.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия.- М.:ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.

13 Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: 1997

14 Баканов  М.И.,Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2005.

15 Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ перевод с франц. под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, Юнити, 1997.

16 Гинзбург  А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2003.