Диагностика финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь» Палласовского района Волгоградской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 13:38, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является диагностика финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области».
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
проанализировать организационно-правовое и природно-экономическое состояние СПК племзавод «Красный Октябрь»;
рассмотреть состав и структуру имущества СПК племзавод «Красный Октябрь»;
проанализировать ликвидность и платежеспособность СПК племзавод «Красный Октябрь»;
рассмотреть показатели финансовой устойчивости СПК племзавод «Красный Октябрь»;
определить вероятность банкротства СПК племзавод «Красный Октябрь»;
выявить пути и резервы улучшения финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь».

Содержание

Введение
Организационно-правовая и природно-экономическая характеристика СПК племзавод «Красный Октябрь»
Анализ финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь»
Оценка состава и структуры имущества СПК племзавод «Красный Октябрь»
Анализ ликвидности и платежеспособности СПК племзавод «Красный Октябрь»
Диагностика показателей финансовой устойчивости СПК племзавод «Красный Октябрь»
Диагностика вероятности банкротства СПК племзавод «Красный Октябрь»
Пути и резервы улучшения финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Работа содержит 1 файл

Валя АХД курсовая.docx

— 91.40 Кб (Скачать)

                                                                                                    Таблица 2.3.2.

Анализ  показателей финансовой устойчивости СПК племзавод «Красный Октябрь» за 2007…2009 гг.

Показатели Граничные значения коэффициентов 2007 2008 2009 Изменение (+;-)
1. Коэффициент  автономии (Ка) Ка ≥0,5 0,83 0,86 0,91 0,08
2. . Коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств (Кз.с.) Кз.с.<1,0 0,19 0,16 0,10 -0,09
3. Коэффициент  маневренности (Км) Км ≥0,5 0,65 0,68 0,68 0,03
4. Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными  средствами (Ко.с.) Ко.с.>0,3 0,71 0,81 0,87 0,16
5. Коэффициент  реальных активов в имуществе  предприятия (Кр.а.) Кр.а. ≥0,5 0,79 0,90 0,86 0,07
 

    Собственный капитал занимает значительную долю в имуществе предприятия, но он вкладывается в трудноликвидные активы, а следовательно  в результате этого структура  баланса признается неудовлетворительной, о чем свидетельствуют значения коэффициентов маневренности и  обеспеченности собственными оборотными средствами, которые значительно  меньше норматива. 
 
 

2.4. Диагностика вероятности  банкротства СПК племзавод «Красный Октябрь»

    Банкротство (финансовый крах, разорение) - это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей.

    Основной  признак банкротства - неспособность  предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей.

    Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:

  «несчастной»  - возникает не по собственной вине, а вследствие непредвиденных обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия, политическая нестабильность общества, кризис в стране, общий спад производства, банкротство должников и другие внешние факторы);

  «ложной» (корыстной) в результате умышленного сокрытия собственного имущества с целью избежания уплаты долгов кредиторам;

  «неосторожной»  вследствие неэффективной работы, осуществления рискованных операций.

    Для диагностики вероятности  банкротства используется несколько методов, основанных на применении:

  1. анализа обширной системы критериев и признаков;
  2. ограниченного круга показателей;
  3. интегральных показателей, рассчитанных с помощью:
  • скоринговых моделей;
  • многомерного рейтингового анализа;
  • мультипликативного дискриминантного анализа.

    При использовании первого метода признаки банкротства в соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания) обычно делят на две группы.

    Первая  группа - это показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

  • повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;
  • наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;
  • низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденции к их снижению;
  • увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;
  • дефицит собственного оборотного капитала;
  • систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;
  • наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;
  • использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;
  • неблагоприятные изменения в портфеле заказов;
  • падение рыночной стоимости акций предприятия;
  • снижение производственного потенциала и т.д.

    Вторая  группа - это показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер:

  • чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья 
    или рынка сбыта;
  • потеря ключевых контрагентов;
  • недооценка обновления техники и технологии;
  • потеря опытных сотрудников аппарата управления;
  • вынужденные простои, неритмичная работа;
  • неэффективные долгосрочные соглашения;
  • недостаточность капитальных вложений и т.д.

    Учитывая  многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Сущность этой методики - классификация предприятий, по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.

                                                                                                     Таблица 2.4.1.

    Анализ  деловой активности рентабельности и  оценка возможного банкротства  СПК племзавод  «Красный Октябрь»

Показатели 2007 2008 2009
К-т  оборачиваемости активов 0,28 0,33 0,20
Период  оборота активов, (дней) 1256,78 1106,06 1825
К-т  оборачиваемости оборотных ср-в 0,41 0,46 0,29
Период  оборота оборотных ср-в, (дней) 897,52 793,48 1258,62
К-т  оборачиваемости  запасов 0,39 0,47 0,29
Период  оборачиваемости запасов ,(дней) 987,96 776,60 1258,62
К-т  оборачиваемости дебиторской зодолженности 125,65 154,90 66,13
Период  оборота дебиторской задолженности 3,76 2,36 5,52
К-т  оборачиваемости кредиторской задолженности 110,45 1341,1 56,56
Период  оборота кредиторской задолженности 2,45 2,78 6,45
К-т  оборачиваемости собственного капитала 0,29 0,38 0,22
Операционный  цикл 1156,35 778,96 1264,14
Финансовый  цикл 770,89 776,18 1257,69
 

    Таким образом, по степени возможного банкротства за анализируемый период можно сделать следующие выводы, коэффициент оборачиваемости активов в 2009 году равен 0,33 оборота, в 2009 году 0,20, что равно соответственно 1106 1825 дней, тоесть через данное кол-во дней активы будут преобразованы в деньги (в 2008-3 года, в 2009-5 лет). Период оборота оборотных средств в 2009 году увеличился в сравнении с 2008 годом на 465,14 дней(1,3 года), в 2008-793,48 дней, в 2009-1258,62 дня. Оборачиваемость запасов также в 2009 году увеличилась в 1,6 раз, чем в 2008 году. Дебиторская задолженность в 2008 году составила период оборота – 2,36 дня, в 2009 году -5,52 дня. Кредиторская в 2008-2,78, в 2009-6,45. Операционный цикл в 2008 году составил 779 дней, в 2009 годуь1264 дня, финансовый цикл -776 дней и 1258 дней соответственно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Пути  и резервы улучшения  финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь»

    Предпринимательская деятельность в некоторых отраслях российской экономики сопровождается высоким риском неплатежеспособности. Особенно остро он проявляется в  аграрном секторе. В итоге до 75% сельскохозяйственных предприятий нерентабельны, неплатежеспособны  и нуждаются в финансовом оздоровлении.

    Механизм  финансового оздоровления хозяйствующих  субъектов, бесспорно, будет эффективно функционировать только в том  случае, когда его элементы и компоненты получают добавочное качество в регионах, на местах, в конкретных хозяйствующих  субъектах.

    Проведенный анализ неплатежеспособности СПК племзавод «Красный Октябрь» за 2007…2009 гг. позволяет определить конкретный состав и установить обоснованную последовательность реализации мероприятий по ее ликвидации и финансовому оздоровлению предприятия.

    Возможность устранения неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий напрямую зависит от финансовой помощи государства. С этой целью был принят специальный  Федеральный закон от 09.07.2002г № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций» и Постановление Правительства  Российской Федерации от 30.01.2003г  № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

    В качестве основного мероприятия  в законе определена реструктуризация, дающая возможность отсрочить и  рассрочить выплату просроченных долгов государству. В результате этой меры все сельскохозяйственные предприятия  получают не только желаемую «передышку»  от неумолимого роста финансовых санкций, но и косвенный эффект, проявившийся в техническом улучшении структуры  баланса в связи с переводом  просроченной кредиторской задолженности  из раздела V «Краткосрочные обязательства» в раздел IV «Долгосрочные обязательства». Эта операция позволит повысить кредитоспособность предприятия, что в свою очередь, даст возможность рассчитывать на привлечение кредитных ресурсов. Дальнейшая судьба предприятия зависит от эффективности текущей деятельности.

    В целях реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации была создана Федеральная  комиссия по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей. В каждом из субъектов Российской Федерации создана территориальная  комиссия, в компетенции которой  находится рассмотрение вопроса  о включении сельскохозяйственных организаций в процедуру финансового  оздоровления.  Должник должен подать в территориальную комиссию заявление  и приложить к нему план улучшения  финансового состояния должника, учредительные и иные документы  в соответствии с перечнем документов, прилагаемых к заявлению должника о включении его в состав программы  по финансовому оздоровлению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52.

    Следует отметить, что участие сельскохозяйственного  предприятия в процедуре финансового  оздоровления не является гарантией  в том, что в отношении него не будет применена процедура  банкротства.

    Проблема  финансово-экономического оздоровления является сложной и многогранной, не ограничивается только реструктуризацией  просроченной задолженности.

    Еще одним из направлений выхода из критической  ситуации для ряда сельскохозяйственных предприятий может стать их реструктуризация. В этом случае под реструктуризацией  понимается структурная перестройка  сельскохозяйственной организации  в целях обеспечения эффективного использования имеющихся ресурсов и создания комплекса бизнес-единиц, жизнеспособных в нынешних условиях.

    Реструктуризация  в рассматриваемом контексте  включает в себя создание на базе сельскохозяйственного  предприятия одного или нескольких юридических лиц, а также создание сельскохозяйственных организаций на базе земельных долей и имущественных паев, собственниками которых являются учредители (участники) сельскохозяйственных предприятий и (или) работники данной организации.

    Для сельскохозяйственных предприятий, к  которым применена процедура  внешнего управления, прежде всего, могут  использовать следующие формы реструктуризации (организационно-правовой аспект):

    - преобразование в иную организационно-правовую  форму юридического лица;

Информация о работе Диагностика финансового состояния СПК племзавод «Красный Октябрь» Палласовского района Волгоградской области