Анализ влияния средств труда на производство

      Вывод: На основании данной таблицы можно сделать следующий вывод. Коэффициент экстенсивного использования оборудования на конец года уменьшился на 11%, коэффициент сменности увеличился на конец года и составил  1,71 (или 171%) по сравнению с началом года-1,64 (или 164%). Износ основных производственных фондов находится в пределах нормы. Эффективность использования ОПФ связана с показателями: фондоотдачей, фондовооруженностью труда и производительностью труда. Фондоотдача на конец года уменьшилась на 0,02 руб. по сравнению с началом года (0,06-0,04); производительность труда на конец года также уменьшилась на 0,02 руб. (0,10-0,08).

       Сделав соответствующие расчеты, можно подвести итоги и составить сводную таблицу, чтобы определить влияние среднегодовой стоимости и фондоотдачи на выпускаемую продукцию.  

       Таблица 7-  Сводная таблица. 

    1. Определяем влияние количественного  показателя на обобщающий:

        +98*0,06= +5,88 тыс.руб.

    2. Определяем влияние качественного  показателя на обобщающий:

        -0,02*3402= -68,04 тыс.руб.

    3. Общее влияние количественного  и качественного факторов на  обобщающий:

         +5,88+(-68,04)= -62,16 тыс.руб.

    На  увеличение выпуска товарной продукции  большее влияние оказал качественный показатель (фондоотдача), который увеличил выпуск товарной продукции на -68,04 тыс. руб., а количественный показатель оказал положительное влияние, снизив объем выпускаемой продукции на +5,88 тыс. руб. Отсюда общее влияние составило -62,16тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение.

    В условиях рыночной экономики существенно  возрос интерес      участников экономического процесса к объективной  и достоверной информации о финансовом состоянии и деловой активности предприятия.                  Все субъекты рыночных отношений  – собственники (акционеры), инвесторы, банки, поставщики, покупатели, заказчики, страховые агенты заинтересованы в  однозначной оценке конкурентоспособности  и надежности своих  партнеров.  

    Залогом выживаемости и основой стабильного  положения предприятия служит его  финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие способно путем эффективного использования  денежных ресурсов обеспечить бесперебойный  процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.

      Финансовая устойчивость предприятия  определяется воздействием не  только внутренних факторов (состоянием  активов предприятия, их оборачиваемостью, структурой источников формирования  этих активов), но и внешних  (государственной, бюджетной и  налоговой политик, процентной  и амортизационной политик, состоянием  рынка).

    Наиболее  обобщающим показателем финансовой устойчивости является соответствие, либо несоответствие источников средств  для формирования запасов и затрат, то есть разница между величиной  источников средств и величиной  запасов и затрат. При этом имеется  в виду обеспеченность источниками  собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов. Запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные.

    Финансовая  устойчивость оценивается по соотношению  собственных и заемных средств, по темпам накопления собственных средств  в результате текущей и финансовой деятельности, соотношению мобильных  и иммобилизованных средств общества, достаточным обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.

    Цель  анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но также  и в том, чтобы постоянно проводить  работу, направленную на его улучшение.

        При проведении анализа финансового  состояния предприятия были выявлены

положительные стороны работы предприятия:

1. доля оборотного и внеоборотных активов, а также имущества предприятия имеет тенденцию к повышению;
2. финансовое состояние улучшилось;
3. баланс является абсолютно ликвидным: коэффициент покрытия долгов на конец года выше на 0,15. Таким образом, мы наблюдаем превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами, что обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации.

       Сложность сегодняшней ситуации  состоит в том, что на многих  предприятиях работники бухгалтерской  службы не владеют методами  финансового анализа. 

        Пополнение наличных денег у предприятия зависит от оборота запасов товарно-материальных ценностей. Чем выше показатель оборота, тем быстрее запасы превращаются в наличные деньги.

    С целью нормального осуществления  производства и сбыта продукции  запасы должны быть оптимальными. Наличие меньших по размеру, но более мобильных запасов значит, что меньшая сумма наличных средств предприятия находится в запасах. Наличие больших запасов свидетельствует о снижении активности предприятия относительно производства и реализации продукции.

         Таким образом, финансовое состояние предприятия исследуется не только на фактическую стабильность, платежеспособность и ликвидность предприятия, но и на перспективу повышения деловой активности и эффективности хозяйствования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список использованной  литературы. 

1. Алексеева И.В. «Бухгалтерский учет, налогообложение, анализ финансовой деятельности»,- М.: «Наука», 2006.
2. Бабаева Л. Б. «Малый бизнес в России», - М.: «Наука», 2005;
3. Баригольц С.Б. «Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта».Учебное пособие. – М.: «Финансы и статистика», 2003.
4. Герасименко Г.П. «Экономический анализ хозяйственной деятельности»,- Ростов на Дону: «Феникс», 2005.
5. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление, 2002,№1.;
6. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2001.;
7. Зайцев Н. Л. «Экономика промышленного предприятия». Москва, Инфа – М., 2002.
8. Парушина Н.В. анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 2002, №5.;
9. Савицкая Г. В.  Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В.Савицкая. – Мн.: Новое знание, 2001.;
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. : Минск:  ООО “Новое знание”.2001.;
11. Соколов Я.В., М.Л. Пятов «Учет доходов и расходов и показатели финансового положения организации // Бухгалтерский учет», 2002, №22.;
12. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / В.В.Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. Ред.В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2001.;
13. Финансы предприятий: Учебник для вузов/Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. Проф. Н.В.Колчиной.-2-ое изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.;
14. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. – Ростов – на - Дону: изд-во «Феникс», 2001.