Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2011 в 12:50, курсовая работа
Изучение явлений природы невозможно без анализа. Сам термин “анализ” происходит от греческого слова “analizis”, что в переводе означает “разделяю”, “расчленяю”. Следовательно, анализ в узком плане представляет собой расчленение явления или предмета на составные его части (элементы) для изучения их как частей целого. Такое расчленение позволяет заглянуть вовнутрь исследуемого предмета, явления, процесса, понять его внутреннюю сущность, определить роль каждого элемента в изучаемом предмете или явлении.
Необходимо определить, какие абсолютные показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния? Ответ связан с балансовой моделью, из которой исходит анализ.
Долгосрочные пассивы (кредиты и займы) и собственный капитал направляются преимущественно на приобретение основных средств, на капитальные вложения и другие необоротные активы. Для того, чтобы, чтобы выполнялось условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные средства и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы.
На
практике следует соблюдать соотношение:
Оборотные
активы < собственный капитал х
2 – необоротные активы (*)
По
балансу анализируемой нами организации
условие (*) наконец 2007г
4421 < (501
x 2) – 408
не выполняется. То же можно сказать и о двух других отчетных датах.
Следовательно,
организация находится в
Однако, кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты (см. Приложение 6).
Уровень общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом U3, т. е. определяется удельным весом собственного капитала организации в его общей величине. U3 отражает степень независимости организации от внешнего капитала.
В
большинстве стран принято
В
современных экономических
Исходя
из данных балансов (см. Прил. 1 и 2) в
анализируемой организации
Как показывают данные, динамика коэффициента капитализации (U1) свидетельствует о низкой финансовой устойчивости организации. U1 указывает, что на 1 рубль собственных средств, вложенных в активы, организация привлекла от 7 до 9 рублей заемных средств, что в 5-6 раз превышает норму. На величину этого показателя могли повлиять следующие факторы: низкая оборачиваемость, не стабильный спрос на реализуемую продукцию, слабо налаженные каналы снабжения и сбыта, высокий уровень постоянных затрат.
Однако
коэффициент соотношения
Коэффициент финансовой независимости (U3) показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Значение этого показателя в нашей организации ниже критической точки и указывает на то, что собственникам принадлежат лишь 10 – 12% в стоимости имущества вместо принятых 40 – 60%.
Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования U4, который показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая–за счет заемных. На данном предприятии эта величина составляет около 12% и 88% соответственно, что в несколько раз отличается от нормируемых значений.
Таким образом расчет показателей устойчивости подтвердил, что предприятие не обладает финансовой самостоятельностью и находится в сильной зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников привлеченных средств.
Для промышленных предприятий и организаций, обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.
Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Общая
величина источников запасов и затрат
равна сумме строк 210 и 220 актива баланса:
ЗЗ = стр.210
+ стр.220
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.
1.Наличие
собственных оборотных средств:
СОС = IVраздел
– Iраздел = капиталы и резервы –
внеоборотные активы – убытки
или
СОС = стр.
490 – стр. 190 – стр.390
2.Наличие
собственных и долгосрочных
КФ = IVраздел + Vраздел – Iраздел =
= капиталы
и резервы + долгосрочные пассивы
– внеоборотные активы
или
КФ = стр.490
+ стр.590 – стр.190 – стр.390
3.Общая
величина основных источников
формирования запасов и затрат
(Собственные и долгосрочные источники
+ Краткосрочные кредиты и займы – Внеоборотные
активы):
ВИ = IVраздел
+ Vраздел + стр.610 – Iраздел – IIIраздел
или
ВИ = стр.490
+ стр.590 + стр.610 – стр.190 – стр.390
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования:
1.Излишек
(+) или недостаток (-) собственных
оборотных средств:
+ФС = СОС
– ЗЗ
или
+ФС = стр.490
– стр.190 – (стр.210 + стр.220) – стр.390
2.Излишек
(+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных
заемных источников формирования запасов
и затрат:
+ФТ = КФ
– ЗЗ
или
+ФТ = стр.490 + стр.590 – стр.190 – (стр.210 + стр.220) – стр.390
3.Излишек
(+) или недостаток (-) общей величины
основных источников для
+ФО = ВИ
– ЗЗ
или
+ФО = стр.490
+ стр.590 + стр.610 – стр.190 – (стр.210 +
стр.220) – стр.390
С
помощью этих показателей мы можем
определить трехкомпонентный показатель
типа финансовой ситуации:
Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций:
В Приложении 7 приведены расчеты показателей источников формирования запасов и затрат, а так же показатели обеспеченности данного формирования на анализируемом предприятии.
По
этим данным приведем сводную таблицу
по типам финансовых ситуаций:
Таблица
5
Показатели | Отчетная дата | ||
31.12.07г | 31.12.08г | 31.12.09г | |
ФС | < 0 | < 0 | < 0 |
ФТ | < 0 | < 0 | < 0 |
ФО | < 0 | < 0 | < 0 |
Тип
финансовой
ситуации |
Кризисное состояние | Кризисное состояние | Кризисное состояние |
В
результате мы наблюдаем на нашем
предприятии постоянное кризисное
финансовое состояние, вызванное существенным
превышением величины запасов и затрат
над величиной имеющихся источников их
формирования (как собственного капитала,
так и кредитов).
Заключение
В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности научно-производственного предприятия ООО “Карьера”. Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1) за 2008 и 2009 годы.
По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия