Анализ финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2011 в 17:02, курсовая работа

Описание работы

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным от реализации продукции, а также от других видов деятельности ( сдача в аренду основных фондов, коммерческая деятельность на финансовых и валютных биржах и т.д.).

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3
1.Теоретические основы финансовых результатов
1.1 Сущность и классификация финансовых результатов…………………6
1.2 Особенности анализа финансовых результатов………………………..10
1.3 Пути повышения финансовых результатов…………………………….17
2. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Гидрометприбор»
2.1 Краткая характеристика ОАО «Гидрометприбор»……………………..19
2.2 Анализ эффективности хозяйственной деятельности ОАО «Гидрометприбор»……………………………………………………………21
2.3 Оценка финансового состояния ОАО «Гидрометприбор»…………….25
3.Пути повышения финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»
3.1 Анализ финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»……….
3.2 Предложения по повышению финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»…………………………………………………………..
3.3 Расчет прогнозного состояния финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»………………………………………………………….
Заключение……………………………………………………………….
Список литературы………………………………………………………..

Работа содержит 1 файл

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 202.94 Кб (Скачать)

 2.Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Гидрометприбор»

2.1 Краткая характеристика ОАО «Гидрометприбор»

     ФГУП  Сафоновский завод «Гидрометприбор» основан в 1960 году и является одним  из основных предприятий по производству гидрометеорологических приборов. Находится по адресу: Россия Смоленская обл. г. Сафоново мкр-н ГМП. В настоящее время руководитель предприятия является Генеральный директор Рыжиков Вячеслав Васильевич.

   Основные виды продукции предприятия включают в себя следующие  изделия:

  • Барометры анероид
  • Барометр школьный
  • Метеостанции
  • Анемометр сигнальный
  • Анеморумбометр
  • Анеморумбограф
  • Лаборатория передвижная «Атмосфера 2»
  • Передвижная мастерская МРИВ-1

Барометрия сувенирная

Потребителями продукции ОАО  «СЗ ГМП» являются:

  • Предприятия Росгидромета (УГМС, ЦГМС)
  • Промышленные предприятия
  • Торгово-закупочные фирмы
  • Прочие покупатели

Основные  конкуренты ОАО «CЗ ГМП»:

- ОАО  «Техноприбор», г. Пенза;

- ОАО  «Техносила», г.Пермь;

- зарубежные  производители

Поставщики  сырья:

  • ООО «Композит СПб» (Санкт-Петербург),
  • ООО «Норфолл» (Москва),
  • ООО «ДИАЛ-ХЕМИ» (Москва),
  • ООО НПКФ «Рантес» (г. Королев Московской обл.),
  • ООО «ГНОМ» (Ступино),
  • ООО «Техноформ» (Беларусь, г. Витебск) и др.

Тип производства ОАО «СЗ ГМП» - серийное.

Организационная структура ОАО «Гидрометприбор»

 
 
 

2.2 Анализ эффективности хозяйственной деятельности ОАО «Гидрометприбор»

    В таблице 1.1 представлены основные хозяйственные показатели деятельности ОАО «СЗ ГМП», в динамике которых проявляется полная картина экономического состояния предприятия. Данные в таблице 1.1. представлены в сопоставимых ценах к уровню 2008 г.   на  основании представленных данных проведем анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «СЗ ГМП».

Таблица 1.1

 Анализ эффективности хозяйственной деятельности ОАО «СЗ ГМП»

Наименование  показателей Ед.

изм.

Обо-

знач.

2008

1)

2009

2 )

Ин-декс изме-нения

I =

  Х21

Абсо-лютное откло-нение

Р =

Х2 –Х1

Темп  при-роста

Т = (I –-1)100%

1 Товарная продукция млн. руб. ТП 360,1 393,4 1,092 33,3 9,2
2 Объем реализованной  продукции млн. руб. РП 345,7 419,1 1,212 73,4 21,2
3 Прибыль от реализации продукции млн. руб. ПР 106,2 150,0 1,412 43,8 41,2
4 Основные производственные фонды млн. руб. ФОСН 78,4 86,7 1,106 8,3 10,6
5 Оборотные фонды млн. руб. ФОБ 73,3 62,8 0,857 -10,5 -14,3
6 Материальные  затраты млн. руб. МЗ 105,8 110,6 1,045 4,8 4,5
7 Численность персонала чел. ЧП 800 820 1,025 20 2,5
8 Фонд заработной платы млн. руб. ФЗП 63,7 72,2 1,073 8,5 7,3
9 Себестоимость полная млн. руб. СП 239,5 269,1 1,123 29,6 12,3
10 Фондоотдача руб./

руб.

ФО 4,41 4,83 1,095 0,42 9,5
11 Материалоотдача руб./

руб.

МО 3,27 3,79 1,159 0,52 15,9
12 Среднегодовая  заработная плата тыс. руб. ЗСР 79,6 88,0 1,105 8,4 10,5
13 Производитель-ность  труда тыс. руб./

чел.

ПТР 432,1 511,1 1,183 79,0 18,3
14 Затраты на 1 руб. продукции коп. ЗРУБ 66,5 68,4 1,028 1,9 2,8
15 Рентабельность  продаж % RПЖ 30,7 35,8 1,166 5,1 16,6
16 Рентабельность  капитала % RК 70 100 1,428 30,0 42,8
17 Коэффициент оборачиваемости  капитала об. КОБ 2,3 2,8 1,217 0,5 21,7
 

     На  основании данных, представленных в  сводной таблице (табл. 1.1), можно  сделать следующие выводы:

  • В 2009 г. прибыль от реализации составила 150 млн. руб. и увеличилась по сравнению с 2008 г. на 43,8 млн. руб., темп прироста составил 41,2%. Для определения причин, обусловивших такой рост,  проводится факторный анализ прибыли. Сам же факт наличия прибыли свидетельствует о том, что на предприятии возможно расширение производства.
  • Индекс реализованной продукции равен 1,212, он больше индекса полной себестоимости (индекс равен 1,123). За счет увеличения объема реализации на 73,4 млн. руб. прибыль возросла на 7,5 млн. руб.
  • Индекс производительности труда составил 1,183, что больше индекса среднемесячной заработной платы (равен 1,105). Такое соотношение является свидетельством прогрессивного развития предприятия и рационального использования трудовых ресурсов.
  • Поскольку индекс реализованной продукции равен 1,212, и это значение больше значений индексов основных фондов (равен 1,106) и численности персонала (равен 1,025), а также индекса материальных затрат (равен 1,045); то можно с полным основанием говорить о том, что предприятие выдерживает интенсивный путь экономического развития.
  • Рассмотрим индексы показателей эффективности использования ресурсов предприятия: индекс фондоотдачи равен 1,095; индекс материалоотдачи составил 1,159; индекс производительности труда равен 1,183. Все эти индексы выше нормативного значения, равного 1. Следовательно, отмечается повышение эффективности этих показателей, то есть повышение эффективности использования фондов предприятия, а также трудовых и материальных ресурсов.
  • Индекс показателя рентабельности продаж составил 1,166. Это значение больше нормативного, равного 1. Следовательно, в процессе реализации эффективно используются текущие затраты.
  • Поскольку индекс капиталооборота составил 1,217, и это значение больше нормативного, равного 1, то можно сказать, что в анализируемом периоде на предприятии достигнуто повышение эффективности капитальных затрат.

   К негативным факторам можно отнести  снижение стоимости оборотных фондов на 14,3%, увеличение материальных затрат на 4,5%, увеличение ёна 12,3%. Это привело к недополучению предприятием определенного объема прибыли. Подробный анализ проводится в рамках факторного анализа прибыли.

     Анализ  данных, представленных в таблице 1.1, позволил выделить положительную и  отрицательную динамику в изменении  основных технико-экономических показателей  деятельности предприятия. Многие из перечисленных  показателей могут быть улучшены за счет внедрения комплекса мероприятий  по рациональной организации производственной и коммерческой деятельности предприятия, по совершенствованию маркетинговой  деятельности.

     Но  в целом можно отметить, что в 2009 г.предприятие показало лучшие результаты хозяйственной деятельности, нежели в 2008 г. и имеет достаточно высокий потенциал для дальнейшего развития. 
 
 
 
 

     2.3 Оценка финансового состояния ОАО «Гидрометприбор» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.Пути  повышения финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»

3.1 Анализ финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

    1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 1997.- с. 703
    2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности ИНФРА-М 2003.-с.250

3.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и другие./Под ред. В.И. Стражева.- 2-е изд.- Мн.: Выш. шк.,1996 г.- 363 с.

4. Донцова Л.В, Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис.2005.-368 с.

5. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет.- 2002.-341 с.

6. Кодацкий В.П. Прибыль.- М. : Финансы и статистика, 2002.- 128 с.                 7. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции.- М.: Финансы и статистика, 2006.- С.24. 

8. Мицкевич А. Управление затратами и прибылью. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003.-192 с.

9. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности : учеб. посоибе.-4-е изд., испр. и доп.- М. : ИНФРА-М,2007.

10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.: Инфра-М.-1999 г.- с.219.

11. Лумпов Н.А. Формула прибыли : подход к анализу и построению // Финансовый менеджмент.- 2005.- № 3.- с. 3-20.

12. Никитин С. Прибыль : теоретические и практические подходы // Мировая экономика и международные отношения.-2002.- №5.-с. 20-27.

13. Попова Л.В. Прибыль в деятельности предприятия и факторы, влияющие на ее величину // Справочник.-2003.-№11.-с. 29-35.

14. 
 
 

Информация о работе Анализ финансовых результатов на ОАО «Гидрометприбор»