Анализ финансового положения предприятия ОАО «Хенкель - Пемос»

         Горизонтальный и вертикальный анализ дополняют друг друга, и на их основе строится сравнительный анализ баланса.

         В данной работе будет использован горизонтальный и вертикальный  анализ, на основе построения и оценки ряда аналитических таблиц для ОАО «Хенкель - Пемос».

Глава 2

Анализ  финансового положения  предприятия

      Анализ финансового положения предприятия проведем на основе данных

отчетности приведенных в приложении 1 и 2.     

      Оценку стоимости и структуры имущества, анализ источников финансирования имущества, анализ структуры прибыли и относительные показатели рассмотрим в таблицах 1, 2, 3 и 4.

Вывод: Оценка показателей аналитических таблиц начинается с анализа наиболее крупных разделов. В составе внеоборотных активов самое большое отрицательное изменение произошло в значении показателя незавершенное строительство – уменьшилось на 27 159 тыс. рублей или на 110,5%; и отложенные налоговые активы – уменьшились на 2 933 тыс. рублей или на 21,3%; основные средства также уменьшились на 99 981тыс. рублей или на 11,1% (что отразилось на их удельном весе в составе внеоборотных активов). В общем дополнении можно сказать, что в структуре внеоборотных активов положительной динамики показателей не наблюдается, что не является хорошим показателем для дальнейшей работы предприятия. Оборотные активы уменьшались в основном за счет снижения дебиторской задолженности (ожидаемой в течение 12 месяцев после отчетного периода) на 869 602 тыс. рублей (или на 54,5%), суммы краткосрочных финансовых вложений (сократились на 18,7%) и статьи прочих запасов и затрат (сокращение суммы на 253 757 тыс. рублей или на 99,9%). Так как в структуре предприятия  положительной динамики не наблюдаем, соответственно и о дальнейшем развитии и речи быть не может, предприятие идет к стагнации.  
 
 
 
 
 

Вывод: Анализ таблицы 2 позволяет оценить состояние источников формирования имущества, т.е. источников средств, которыми обеспечиваются активы предприятия.

В данной таблице наблюдаем сокращение собственных средств предприятия (ССП).

Собственные оборотные средства (СОС) организации уменьшились на 480 145 тыс. рублей или на 40,3%. Среди заемных средств (ЗС) самое большое сокращение произошло в краткосрочных займах (на 96,5% или на 389 457 тыс. рублей). В общем целом, подводя итог по данной таблице, опять же скажем, что предприятие в убытке, т.к. сокращаются собственные средства, увеличиваются обязательства перед кредиторами, персоналом организации и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: В таблице 3 приведены данные о структуре прибыли. Из этих данных видно, что выручка от продажи товаров увеличилась. При этом себестоимость продукции снизилась, а удельный вес этой статьи уменьшился по отношению к выручке. Валовая прибыль предприятия увеличилась, что увеличило долю валовой прибыли в выручке. Также увеличились коммерческие и управленческие расходы. Прочие расходы составили на 58 839 тыс. рублей больше, чем в предыдущем периоде, а убыток до налогообложения уменьшился на 263 938 тыс. рублей. 
 
 

Таблица 4 – Коэффициенты

Вывод: Коэффициент автономии на начало периода составил 0,84 и 0,99 на конец отчетного периода, указывает, какую часть активов предприятие может покрыть за счет собственных средств. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия.

ССП также  не позволяют в полной мере обеспечить СОС и запасы предприятия. Об этом свидетельствует коэффициент обеспеченности запасов ССП и коэффициент обеспеченности ОС ССП. Средства предприятия не находятся в мобильном состоянии, хотя по коэффициенту маневренности наблюдается слабая положительная динамика. Коэффициент текущей ликвидности данного предприятия на начало периода показывал, что предприятие на тот момент был менее платежеспособным (показатель составлял 3,94), а вот уже на конец отчетного периода этот показатель значительно улучшился и составил 51,2, т.е. предприятие стало на много платежеспособней. Эти показатели имеют большое значение для предприятия, поскольку позволяют судить о рентабельности предприятия в целом.

    Хотя таблица коэффициентов и дает нам некий положительный результат, но в общем целом предприятие все равно остается в убытке, о чем свидетельствуют нам три предыдущие таблицы и выводы сделанное по ним.  Но для данного предприятия можно найти выход из сложившейся неблагоприятной ситуации. Допустим, увеличить объем производства, при этом у нас сократятся издержки, соответственно, будет низкая себестоимость и высокий объем продаж. Также можно позаимствовать денежные средства у кредиторов и воспользоваться ими разумно. 
 
 
 
 
 

Заключение

Оценка  показателей аналитических таблиц начинается с анализа наиболее крупных  разделов. В составе внеоборотных активов самое большое отрицательное  изменение произошло в значении показателя незавершенное строительство  – уменьшилось на 27 159 тыс. рублей  или на 110,5%; и отложенные налоговые активы – уменьшились на 2 933 тыс. рублей или на 21,3%; основные средства также уменьшились на 99 981тыс. рублей или на 11,1% (что отразилось на их удельном весе в составе внеоборотных активов). В общем дополнении можно сказать, что в структуре внеоборотных активов положительной динамики показателей не наблюдается, что не является хорошим показателем для дальнейшей работы предприятия.

Оборотные активы уменьшались в основном за счет снижения дебиторской задолженности (ожидаемой в течение 12 месяцев после отчетного периода) на 869 602 тыс. рублей (или на 54,5%), суммы краткосрочных финансовых вложений (сократились на 18,7%) и статьи прочих запасов и затрат (сокращение суммы на 253 757 тыс. рублей или на 99,9%). Положительную динамику в этом разделе также не наблюдаем.