Анализ бухгалтерской финансовой отчетности

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 21:09, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы на тему «Анализ бухгалтерской финансовой отчетности» является приобретение студентами теоретических знаний и практических навыков оценки финансового положения и финансовых результатов деятельности коммерческой организации на основе информации, содержащейся в основных формах ее бухгалтерской отчетности.

Содержание

1. Введение 2
1.1. Цель и задачи курсовой работы 3
1.2. Информационная база для выполнения курсовой работы 3
2. Исходные данные для выполнения курсовой работы 5
3. Анализ бухгалтерского баланса 6
4. Анализ отчета о прибылях и убытках 36
5. Пояснительная записка 43
6. Список использованной литературы: 44

Работа содержит 1 файл

Анализ бухгалтерской финансовой отчетности.doc

— 968.00 Кб (Скачать)

 

 

Бухгалтерский баланс – это система показателей, сгруппированных в виде двухсторонней таблицы, сводная ведомость, отображающая наличие хозяйственных средств и источников их формирования в денежной оценке на определенную дату.

Основные внутренние взаимосвязи в балансе сводятся к следующему:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод:

На начало года валюта баланса составляла 204980 тыс.руб., на конец - 238562 тыс.руб. Рост валюты баланса составил 16,39 %, это можно характеризовать положительно, если он вызван активацией деятельности предприятия ; и отрицательно, если этот рост вызван инфляционным ростом цен и переоценкой основных фондов.

Анализ активов показал незначительное увеличение "внеоборотных активов" на 5,03 %, это ниже чем прирост валюты баланса. Соответственно "оборотные активы" , имея маленькую долю в структуре баланса, выросли более, чем в 1,5 раза (60,10 %). Это вызвано в первую очередь повышением неплатежеспособности потребителей продукции предприятия - темп прироста в статье "дебиторы" составил 46,66 %. Увеличилась доля "запасов" (с 8,12% до 12,48 %). Данные цифры говорят о некотором ухудшении структуры оборотных активов, хотя есть и плюсы : произошло увеличение доли "денежных средств" 0 ликвидных активов, что позволяет предприятию вовремя рассчитаться со своими обязательствами.

Анализ пассивов показал , что основная доля изменения валюты баланса приходится на "кредиторскую задолженность" = 80,93 % хотя темп прироста составил всего 16,39 %, это обусловленно высокой долей (72,25) "заемного капитала" в структуре пассивов баланса.

На предприятие стали реже требоваться кредиты, заметное падение темпа прироста - 58,34 % для "долгосрочных пассивов" и - 28,53 % для "краткосрочных пассивов", соответственно изменилась и их доля в структуре баланса с 0,04 %  до 0,02 % для первых и с 9,58 % до 18,40 % для других. Структура балансов пассива несколько улучшилась.

В общем можно сказать, что предприятие работает хорошо, и в случае предоставления претензий всеми кредиторами, сможет их удовлетворить, не прибегая к продаже имущества.

 

 

 

Таблица 3

Сравнительная динамика чистой прибыли, выручки и валюты баланса

 

 

 

 

Показатели

За предыдущий год       tб тыс.руб.

За отчетный  год tб, тыс.руб.

Темпы роста, %         (гр.3 : гр.2) *100

1

2

3

4

Чистая прибыль                ( форма 2 стр.100)

7278

12093

166,16

Выручка - нетто                ( форма 2 стр.010)

174615

197516

113,12

Валюта баланса                ( форма 2 стр.300)

238562

204980

85,92

 

Вывод:

        В расчете экспресс-анализа бухгалтерского баланса было выялено, что «золотое правило экономики » выполнено и соотношение                        ТЧП (166,16)> ТВыр. (113,12)> ТВБ(85,92) удовлетворяется.

3.1.2 На следующем этапе финансового анализа  проводится анализ ликвидности бухгалтерского баланса. Ликвидность баланса характеризуется степенью покрытия обязательств организации ее активами, срок обращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Обязательства группируются в порядке возрастания сроков их погашения. Активы группируются по степени убывания их ликвидности. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов приобрел форму денег, тем выше его ликвидность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод:

В данной таблице можно наблюдать тенденцию платежных недостатков (на начало года =167,50 %, а на конец = 366,36 %) как на начало года так и на конец у "наиболее ликвидных активов". А вот в "быстро реализуемых активах на протежение года виден явный излишек для погашения "краткосрочных кредитов и заемных средств", тоже самое и в "медленно реализуемыех активах". Ситуация меняется и в трудно-реализуемых активах, на начало года у предприятия нехватка активов = 10, 97 %, а на конец года = 13,83 %. Но за счет взаимоперекрываемости активов и пассивов сальдо на конец кода = 0.

 

 

 

 

 

Таблица 5

 

Оценка текущей ликвидности на основе коэффициентов

 

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п

Показатели

Формула расчета по данным таблицы 6

На начало года

На конец года

Абс. отклон.  ± Δ

Рекомендуемое значение

1

2

3

4

5

6

7

1.

Коэффициент абсолютной ликвидности

А1/(П1+П2)

0,2

0,2

0,0

≥ 0,2

2.

Коэффициент срочной ликвидности

(А1+А2)/(П1+П2)

2,0

1,3

-0,6

≥ 1

3.

Коэффициент текущей ликвидности

(А1+А2+А3)/(П1+П2)

2,1

1,5

-0,6

≥ 1-2

 

Вывод:

На начало года коэффициент абсолютной ликвидности был равен нормативному уровню,  к концу года он остался не изменным = 0,2. 

Коэффициент срочной ликвидности на начало года превышал нормативный уровень в 2 раза (на 1,00 больше нормы), а на конец года  стал превышать уже на 0,3, тоесть  предприятие уменьшило ту часть краткосрочных обязательств , которые может погасить.

Коэффициент текущей ликвидности показывает ,достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. Значение коэффициента должно находиться в пределах больших 1 или 2.На начало года наш показатель = 2,1 что полность удовлетворяет нашему условию, а на конец года наш показатель сокращается до 1,5 , что тоже удовлетворяет нашему условию. Но, тем не менее, если данная тенденция сохраниться, то есть коэффициент общей ликвидности будет сокращаться , это может негативно сказаться на финансовом состоянии предприятия.

 

 

 

 

 

Таблица 6

 

Оценка платежеспособности

 

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п

Показатели

Расчет по данным баланса, приведенного в курсовой работе

На начало года

На конец года

Абс. отклон.  ± Δ

Рекомендуемое значение

1

2

3

4

5

6

7

1.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала

(210 +220)/(260-(510-520))

0,15

0,35

0,20

 

2.

Доля оборотных средств в активах

260/300

0,21

0,28

0,08

≥ 0,5

3.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

((450+530+540)-140)/260

0,54

0,35

-0,18

 

 

Вывод:

На предприятии прослеживается тенденция увеличения части обездвиженного функционирующего капитала в производственных запасах и долгосрочных дебетовых задолженностей, что является отрицательным фактором. Доля оборотных средств в активах тоже увеличивается с начала года к концу, и почти в 2 раза меньше рекомендуемого значения коэффициента обеспеченности собственных средств сильно понижается к концу года, что говорит о том что у организации не хватает собственных средств для текущей деятельности и она зависит от заемных источников.  

 

 

 

 

 

Таблица 7

 

Оценка финансовой устойчивости

 

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п

Показатели

Расчет по данным баланса, приведенного в курсовой работе

На начало года

На конец года

Абс. отклон.  ± Δ

Рекомендуемое значение

1

2

3

4

5

6

7

1.

Собственный капитал (СК)

450+530+540

185348

194670

9322

 

2.

Заемный капитал (ЗК)

550-530-540

19632

43892

24260

 

3.

Коэффициент капитализации

ЗК/СК

0,1

0,2

0,1

≤1,5

4.

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

СК/600

0,9

0,8

-0,1

0,4 - 0,6

5.

Коэффициент финансирования

СК/ЗК

9,4

4,4

-5,0

≥ 0,7

6.

Коэффициент финансовой устойчивости

(СК+ долгосрочные обязательства)/ 600

0,9

0,8

-0,1

≥ 0,6

7.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

(СК-140)/260

0,5

0,4

-0,2

 

 

Вывод:

По полученным данным видно что дельта увеличилась ( на 5,03 %) что не значительно заменто, а вот заемные средства увеличились на конец года почти в 2 раза . Коэффициент капитализации не превышает нормального уровня.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

 

Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п

Показатели

Расчет по данным баланса, приведенного в курсовой работе

На начало года

На конец года

Абс. отклон.  ± Δ

1

2

3

4

5

6

1.

Общая величина собственных оборотных средств (СОС)

СК - 140

22652

23803

1151

2.

Функционирующий капитал (ФК)

(СК + долгосрочные обязательства ) - 140

22724

23833

1109

3.

Общая величина основных источников формирования запасов (ОВИ)

(СК + долгосрочные обязательства + 510 ) - 140

31889

30384

-1505

4.

Величина запасов (З)

210

3256

6971

3715

5.

Обеспеченность запасов источниками их формирования :

X

67497

57107

-10390

5.1

Собственными оборотными средствами

Δ СОС= СОС - З

19396

16832

-2564

5.2

Функционирующим капиталом

Δ ФК = ФК - З

19468

16862

-2606

5.3

Общей величиной источников формирования запасов

Δ ОВИ = ОВИ - З

28633

23413

-5220

Информация о работе Анализ бухгалтерской финансовой отчетности