Защита  права на товарный знак может осуществляться нормами административного, уголовного, гражданского права.

     Нарушение исключительного права на товарный знак и, в частности, несанкционированное  использование чужого товарного  знака можно рассматривать как  особую разновидность обязательства  из причинения вреда.

     Следует отметить, что нормы Закона о товарных знаках не всегда предоставляют адекватную защиту владельцам товарных знаков. Так, известны случаи, когда в России регистрировались товарные знаки иностранных  производителей после того, как стало  известно, что они собираются прийти на российский рынок. В результате у  иностранных фирм стоял выбор: или  платить за право использования  своего же товарного знака, или уйти с рынка. Очевидно, что в данном случае речь идет о злоупотреблении  правом, однако при отсутствии прямой нормы в законе доказать это бывает достаточно трудно.

 
9.2 Права на промышленную собственность

     Традиционно законодательство по промышленной собственности  любой страны базируется на ее патентном  праве. Основными отличиями российского  Патентного закона являются его структура, переход на систему “отсроченной экспертизы”, предоставление преимущественного  права на изобретение работодателю и введение института полезных моделей.

     В структуре Закона включены нормы, касающиеся сразу трех объектов промышленной собственности  – изобретений, полезных моделей  и промышленных образцов. Эти объекты  близки по существу и по процедуре  подготовки заявок на их правовую охрану. Кроме того, технологии прохождения  заявок на все эти объекты промышленной собственности при их экспертизе в Патентном ведомстве достаточно близки. В сгруппированном виде в  Законе представлены положения по оформлению заявок и экспертизе объектов, защита которых должна обеспечиваться на протяжении всего цикла научно – исследовательской  или опытно – конструкторской  работы и последующего производства. Так, в процессе разработки изделия  и отладки его производства подаются заявки на изобретение и полезную модель. До выхода изделия на рынок  необходимо подать заявку на промышленный образец.

     Следует отметить тот факт, что публикация заявки обеспечивает временную охрану прав заявителя, предотвращает выдачу патентов на аналогичные изобретения  конкурентам и заставляет их искать новый подход к решению технической  проблемы. В целом же ускоряется процесс обмена научно – технической  информацией, что стимулирует развитие экономики и приводит, в конечном счете, к улучшению уровня жизни  всего общества.

     Отсроченная экспертиза особенно выгодна для  отечественных изобретателей. Поскольку  позволяет экономить деньги на уплату пошлины за ее проведение в случаях, когда заявитель убеждается в  нецелесообразности получения патента. Кроме того, она обеспечивает публикацию информации о заявленном изобретении  на территории РФ, что в условиях слабо развитой в нашей стране инфраструктуры рынка имеет принципиальное значение.

Патентный закон РФ измеряет отношения между  автором и патентообладателем, которые  были практически неизменны на всем протяжении действия института авторского свидетельства в СССР. Все права  на пользование изобретением, защищенным авторским свидетельством, принадлежали государству как патентообладателю, которое в свою очередь предоставляло  такое право без специального разрешения всем государственным, кооперативным  и общественным организациям. За изобретателем  сохранялось авторство и право  на вознаграждение за использование  изобретения государством.

     Переход России к хозяйству рыночного  типа означал изменение отношения  между автором и государством, между автором и работодателем, между работодателем и государством.

Все эти  отношения нашли свое отражение  в Патентном законе России.

         Самым распространенным способом  защиты патентных прав является  требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, даже если произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т.д.

         Другой способ защиты нарушенных  патентных прав — требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, с вынужденным понижением цен и т.п. В задачу патентообладателя входят обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи между упущенной выгодой и действиями нарушителя.

         Весьма важным для потерпевшего  является указание на то, что,  если лицо, нарушившее право, получило  вследствие этого доходы, потерпевший  вправе потребовать возмещения  наряду с другими убытками  упущенной выгоды в размере  не меньшем, чем такие доходы. Опираясь на это правило, патентообладатель  может обратить в свою пользу  тот доход, который получен  нарушителем за весь период  незаконного использования объекта  промышленной собственности.

         Права на компенсацию причиненного  ему морального вреда патентообладатель  не имеет, ввиду того, что за  нарушение принадлежащих ему  имущественных прав такой санкции  законом не установлено. Однако  если одновременно с этим были  нарушены личные неимущественные  права потерпевшего — гражданина (например, нарушено право авторства  изобретателя, являющегося одновременно  и патентообладателем), он может  потребовать имущественной компенсации  своих нравственных страданий.  Размер компенсации определяется  судом с учетом степени этих  страданий, вины нарушителя и  иных заслуживающих внимания  обстоятельств.

         Патентный закон РФ, к сожалению,  прямо не предусматривает возможности  ареста, конфискации, уничтожения  или передачи потерпевшему контрафактных  товаров по требованию патентообладателя  или суда.

         Наряду с гражданско-правовыми  санкциями российское законодательство  предусматривает уголовно-правовую  ответственность за некоторые  нарушения прав изобретателей  и патентообладателей.        

     Незаконное  использование объектов патентного права охватывает собой любое  не санкционированное патентообладателем введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением  изобретения, полезной модели или промышленного  образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение. Конкретными видами введения продукта в хозяйственный оборот являются такие действия, как его изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение  к продаже, продажа и т.п.

10  Выводы и предложения

     Интеллектуальная  собственность в современном  мире является очень важным и очень  серьезным объектом изучения. В особенности  это важно в условиях глобализации мировой экономики.

     С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой  взгляд, необходимо также проводить  преобразования, которые будут побуждать  людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение  вещей реально огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так  делать нельзя. Потому необходимо развивать  в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высокоразвитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах даст очень неплохие результаты). 

     В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите и защита прав интеллектуальной собственности  является очень важным фактором. С  развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги  и т. п.  Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации (в особенности мультимедийной) становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Но ведь нажимая на кнопку «Download» мы нарушаем права создателя данного продукта. Мы не учитываем его старания, силы, затраченные на данную, например песню.

     Необходимо  решать проблемы такого характера путем  нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет  человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и  остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные  и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем  меньше различных лазеек для правонарушителей.

     В России же сейчас наблюдается страшнейший  беспредел, пиратская продукция  продается повсеместно и такое  положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на преступления, а зачастую покрывают преступников за определенную мзду. При таком положении вещей  в нашей стране еще рано говорить о самосознании. К тому же доходы большей части населения не позволяют  приобретать лицензионную продукцию,  как следствие мы упираемся в проблемы экономического характера.

     Возможно, дав народу нормальный уровень жизни  и уверенность в завтрашнем дне, мы сможем частично справиться с проблемами интеллектуальной собственности. По крайней  мере они не будут такими острыми  и обширными. И уже тогда можно  будет говорить о соблюдении закона об интеллектуальной собственности.

     Несмотря  на то, что огромный вклад российской науки, литературы и искусства в  мировую цивилизацию общепризнан, в настоящее время Россия, бесспорно, относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Данное обстоятельство служит одной из главных  причин того, что реальный уровень  охраны прав на многие объекты интеллектуальной собственности продолжает оставаться крайне низким. Желание России влиться  в мировое сообщество и на равных участвовать в торговых отношениях может быть реализовано лишь при  условии обеспечения ею реальной охраны интеллектуальной собственности. К сожалению, надлежит признать, что  пока для решения данной задачи в  стране нет необходимых предпосылок. Политическая и экономическая нестабильность, беззаконие и чиновничий произвол, разгул преступности и проникновение последней практически во все сферы общественной жизни, низкий уровень правовой культуры и апатия простых граждан, большинство из которых находится за чертой бедности, — все эти и некоторые другие факторы вряд ли благоприятствуют охране прав на такую во многом эфемерную вещь, каковой является интеллектуальная собственность.

     Иными словами, ни о какой реальной охране интеллектуальной собственности невозможно говорить до тех пор, пока в стране не будет наведен элементарный порядок.

 
Список  использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс РФ
3. Аналитические материалы проекта «Право и общество в цифровую эпоху». http://www.securitylab.ru  
4. Защита авторских прав, патентно-правовые консультации. Статья «Понятие интеллектуальной собственности» http://www.autes.ru    
5. Журнал «Российское право» http://rli.consultant.ru
6. Инновации и предпринимательство: гранты, технологии, патенты. Статья «Правовая охрана ИС». http://www.innovbusiness.ru
7. Интеллектуальная собственность, авторские и смежные права, патенты.  http://www.copyright.ru
8. «История защиты интеллектуальной собственности». http://msk.treko.ru
9. «История развития интеллектуальной собственности». http://msk.treko.ru
10. Информационная безопасность. http://www.bugtraq.ru
11. Информационный портал. http://www.auditorium.ru
12. Карелина М. М. «Интеллектуальная собственность в России» http://www.relcom.ru
13. Коновалов В.М. Статья «Интеллектуальная собственность» http://msk.treko.ru 
14. Новости интеллектуальной собственности.  http://www.lenta.ru
15. Овчинникова В.В. Доклад на V Международном форуме «Высокие технологии XXI века» http://www.iisc.ru
16. Патентное бюро Бизнеспатент. Статья: «Промышленная собственность» http://www.businesspatent.ru
17. Федеральный образовательный портал: экономика, социология, менеджмент. http://www.ecsocman.edu.ru
18. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов.-М.:Гуманитар.издат.цент ВЛАДОС, 1996. – 656 с.