Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 13:30, контрольная работа
Решение 3 задач.
Введение…………………………………………………………..………………….………….4
1. Теоретическая часть ……………………………………………………..……………..5
2. Практическая часть……………………………………………………….…………….15
Задача №1…………………………………………………………….…………………15
Задача №2……………………………………………………………………………….15
Задача №3……………………………………………………………………………….15
Заключение………………………………………………………..…………………………..16
Литература………………………………………………………….…………………………17
Предельные
затраты можно также определить как
разность переменных затрат на производство
каждой дополнительной единицы продукции,
т.к. постоянные затраты представляют
собой фиксированную величину при любом
объеме производимой продукции. Поскольку
изменение суммы общих затрат всегда равно
изменению суммы переменных затрат для
каждой дополнительной единицы продукции,
кривая предельных затрат круто опускается
вниз до минимального значения, а затем
так же круто идет вверх (рис. 4 ). Ее форма
является отражением и следствием действия
закона убывающей отдачи, она не зависит
от постоянных издержек. Возрастающая
часть кривой предельных затрат пересекает
кривые средних переменных и средних общих
затрат в точках минимального значения
каждой из них. Объясняется это следующим:
пока величина дополнительных (предельных)
затрат, присоединяемых к сумме общих
затрет (или к переменным затратам), остается
меньше средней величины общих (или переменных)
затрат, средние общие (или средние переменные)
затраты уменьшаются. В точке пересечения
(М или Н) предельные затраты равны средним
общим (или средним переменным) затратам.
За этой точкой величина дополнительных
затрат, присоединяемая к общим (или переметим)
затратам, больше средних общих (или переменных)
затрат, поэтому средние затраты начинают
расти.
Понятие предельных затрат имеет большое практическое значение, т.к. показывает затраты, необходимые для производства дополнительной единицы продукции или «экономию» затрат при отказе от производства дополнительной единицы продукция. Показатели средних затрат не дают такой информации.
Чистая прибыль – это разница между балансовой прибылью и налогом на прибыль.
Определяется чистая прибыль следующим образом:
ЧП
= БП – НПР – Н1 – Р1 ,
где ЧП – чистая прибыль, НПР – налог на прибыль (для предприятий торговли = 35%), Н1 – другие налоги из прибыли, Р1 – расходы, не относящиеся на издержки (например, расходы на рекламу и стимулирование сбыта в их части, превышающей 5% от общей суммы издержек).
Полученную чистую прибыль торговое предприятие может расходовать по своему усмотрению.
Распределение валовой прибыли:
Существуют различные теории об источнике прибыли:
Объективные
теории об источнике
прибыли:
Объективные
теории объясняют происхождение
прибыли некими внешними причинами,
так или иначе связанными с нарушениями
конкурентного равновесия.
В
условиях рыночного равновесия весь
доход фирмы распределяется между
различными факторами соответственно
их предельному продукту. При этом
не возникает ни прибыль, ни убыток. Если
в результате каких-то внешних причин
изменилась рыночная конъюнктура (например,
произошло повышение спроса на товар из-за
случайного упоминания известными людьми),
это приведёт к изменению как цены, так
и выручки. Однако цены факторов производства
не изменились, их производительность
также осталась неизменной. Таким образом,
нет причин выплачивать владельцам факторов
доход сверх прежнего. Следовательно,
у фирмы остается некая часть, не доставшаяся
никакому фактору. Это и есть прибыль или
убыток фирмы.
Одно
из объяснений появления прибыли
связано со ссылками на несовершенство
конкуренции. Прибыль получается фирмой
вследствие нарушения конкурентного
равновесия из-за доминирования на
рынке с элементами диктата цен вплоть
до полной монополии.
Общепринятой
в XVIII—XIX вв. была трактовка «прибыли
на капитал» как третьей составной
части валового дохода наряду с заработной
платой и рентой. Экономисты того времени
не делали различия между явными и
неявными затратами и считали прибылью
излишек, получаемый капиталистом после
возмещения расходов. «Прибыль на капитал»
А. Смитом (1723—1790), Н. У. Сениора (1790—1864)
и Дж. С. Милля (1806—1873) разделяли на процент
на вложенный капитал — «вознаграждение
за воздержание» предпринимателя от расходования
собственного капитала на текущее потребление;
и на предпринимательский доход — плату
за управление предприятием и несение
определённого делового риска.
Одни
и те же факторы — воздержание,
риск, напряженный труд — требуют
соответствующего вознаграждения и должны
получить его из валовой прибыли. Три части,
на которые, можно считать, разделяется
прибыль, могут быть представлены как
процент на капитал, страховая премия
и заработная плата за управление предприятием
О
той же триаде прибыли писал и И. Г. фон
Тюнен во 2-м томе своего «Изолированного
государства». Однако большинство авторов,
даже если упоминали о том, что прибыль
распадается на процент и предпринимательский
доход, рассматривали их, как правило,
вместе, не делая между ними принципиального
различия, тем самым под «прибылью» понимая
на самом деле процент на капитал. Характерна
цитата из популярного в дореволюционной
России учебника политической экономии:
Предпринимательскую
прибыль нельзя <…> противопоставлять
проценту на капитал; обе эти формы дохода
являются ветвями, идущими из одного корня
— права собственности на капитал и права
частного распоряжения капиталом, а потому
и условия их определения в главных чертах
однородны.
Представители
классической школы и социалисты
XIX века приравнивали предпринимателя
к капиталисту. Проще всего это объяснить
тем обстоятельством, что в те времена
собственники и управляющие фирмами действительно
в большинстве случаев были представлены
одними и теми же людьми. Однако ещё до
А. Смита его соотечественник Р. Кантильон
(1680—1734) в работе «Опыт о природе торговли
вообще» (издана в 1759 г. в переработанном
виде), разделил функции капиталиста и
предпринимателя, понимая под последним
человека, берущего на себя ответственность
(риск) за продажу товара или услуги по
заранее непредсказуемой цене.
Карл
Маркс показал в «Капитале» (1867
год), что основу прибыли составляет
прибавочная стоимость, которую капиталист
присваивает в форме результата «работы»
его капитала. При этом не происходит обмана
или принуждения. Прибыль образуется из-за
того, что специфический товар «Рабочая
сила» способен создавать новую стоимость,
размер которой превышает реальный размер
стоимости самой рабочей силы. Но прибыль
является превращённой формой прибавочной
стоимости, а не собственно прибавочной
стоимостью, так как часть прибавочной
стоимости трансформируется в форму «затрат»
— проценты по кредиту, рента, налоги,
надбавки к зарплате.
Субъективные
теории об источнике
прибыли:
Субъективные теории предполагают наличие дополнительного фактора производства — «предпринимательского таланта» и соответственно наличия дохода у владельца этого фактора (предпринимателя) — предпринимательской прибыли.
Ж.-Б.
Сэй (1767—1832) сделал значительный шаг
вперед по сравнению с А.Смитом в
плане введения в научный оборот
термина «предприниматель» как
отличного от капиталиста участника
экономического процесса. Сэй писал о
той части прибылей предпринимателя, которая
поступает как бы в вознаграждение за
его промышленные способности, за его
таланты, деятельность, дух порядка и руководительство
Однако трактовка предпринимательской прибыли у Сэя, как и у многих других экономистов, сводилась к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих. Размер предпринимательской прибыли, по Сэю, зависит от соотношения спроса и предложения на рынке труда предпринимателей, а высокая ценность данного товара объяснима его недостаточным предложением, чему способствуют три причины:
Высокий
риск, которому подвержена деятельность
предприятия и который может быть никоим
образом не связан с достоинствами предпринимателя,
но последствия которого могут затронуть
как материальное благополучие последнего,
так и его деловую репутацию.
В
дальнейшем, с развитием маржиналистских
теорий, сама проблема предпринимательства
исчезла из неоклассического микроэкономического
анализа. Если в условиях равновесия совокупный
продукт полностью сводится к выплатам
факторам производства, не имеет большого
значения количество и наименование самих
этих факторов, и без ущерба для исследования
можно абстрагироваться от такого возмущающего
равновесие явления, как предпринимательство.
Однако экономисты, придерживающиеся
взглядов неоавстрийской школы (Л. фон
Мизес и его последователи) продолжают
видеть в предпринимателе ключевую фигуру
экономики.
Американский
экономист Й. А. Шумпетер (1883—1950) в 1912
г. в книге «Теория экономического
развития» (рус. перевод. 1982) впервые
разработал теорию прибыли как результата
осуществления нововведений. Для этого
ему пришлось ввести в экономический анализ
фигуру предпринимателя — Новатора. Роль
Новатора — в поиске и внедрении новых
сочетаний различных факторов (ресурсов)
производства — нововведения (инновации),
дающие возможность извлекать прибыль
сверх среднего дохода по данной отрасли.
Что отличает предпринимателя от обыкновенного
управляющего?
Они
не накопили никаких определенных благ,
не создали никаких первичных
средств производства, а только по-иному,
более целесообразно и выгодно
применили уже существующие. Они
осуществили новые комбинации. Они — предприниматели,
и их прибыль, излишек над всеми обязательствами
— это предпринимательская прибыль
При этом Шумпетер различает изобретения (открытие новых технологий или методов) и собственно инновации (внедрение изобретений в хозяйственную практику). Он выделял 5 основных типов инноваций:
Шумпетер
отличал прибыль
Шумпетер
утверждал, что собственно предприниматель
никогда не несёт риска от внедрения
своих инноваций. Если его дело терпит
крах, то убытки несёт кредитор, владелец
капитала, предоставивший ему заём на
организацию бизнеса. Даже если предприниматель
приобретал факторы производства на собственные
средства, то он тоже терпит убытки как
кредитор, но не как предприниматель. Единственное,
чем действительно рискует предприниматель
— своей репутацией.
Погоня
предпринимателей за прибылью влечет
за собой постоянные нововведения в
производстве и является «двигателем»
экономического и технического прогресса.
В статичном же мире нет места
для прибыли: предпринимателя нет, его
заменяет управляющий, получающий плату
за управление. Он не несёт убытков и не
получает прибыли. Правда, впрочем, в условиях
статичной экономики есть возможность
извлечения монопольной прибыли.