Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 22:56, курсовая работа
На етапі реформуваня економіки України, пошуку ефективних шляхів господарювання та переходу її на ринкові структури, створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон є актуальним питанням. Світовою практикою доведено , що через СЕЗ можна комплексно вирішувати проблеми соціально-економічного розвитку окремих територій через надання їм статусу реального субєкта економічних відносин, делегування державою розширених правових норм та реальних економічних можливостей місцевим органам державної влади і самоурядування. Це є мобільна структура і, що найважливіше приваблива для інвестора, що бажає вкладати кошти у розвиток виробництва на цих територіях
ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1.ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЗ………………………….6
Сутність та об’єктивна необхідність створення ВЕЗ……………..9
Класифікація вільних економічних зон……………………………12
РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕЗ В УКРАЇНІ…………………16
2.1 Типи вільних економічних зон, створених в Україні……………...20
2.2 Світовий досвід і можливості використання ВЕЗ в Україні……...24
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ ВЕЗ В УКРАЇНІ………………30
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….38
СПИСКО ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………42
ДОДАТКИ……………………………………………………………………....44
Відмічу наступні характерні риси ВЕЗ:
В результаті застосування пільг норма прибутку в ВЕЗ складає 30-50%, а іноді і більше: наприклад, транснаціональні компанії отримують в азіатських ВЕЗ в середньому 40% прибутку в рік. Суттєво скорочуються (в 2-3 рази) строки окупності капітальних вкладень (вважається нормальним для ВЕЗ, коли ці строки не перевищують 3-3,5 роки).
Очевидно, що в процесі реформування економічної системи України та побудови відкритого суспільства з високим рівнем соціальної орієнтованості, необхідно у найкоротші строки знайти рішення, спроможні принципово вплинути на стабілізацію економічної ситуації і, в подальшому, стимулювати всебічний розвиток регіонів країни, вирівнювання рівнів їх соціально-економічного стану.
Перехід до ринкової економіки передбачає підвищення ступеню інтегрованості країни у світовий господарський комплекс. А це, зокрема, потребує масштабної технологічної та структурної перебудови, що у свою чергу потребує притоку іноземних інвестицій. Саме тому один з перспективних та ефективних шляхів досягнення цього пов’язаний з використанням можливостей вільних економічних зон (ВЕЗ), що визначаються як частина національної території, економічний потенціал якої орієнтований на вирішення специфічної задачі (або комплексу задач), яка вирізняє цю частину території країни із загального ряду, і спрямована на вирішення проблеми оптимального розміщення продуктивних сил в країні в цілому та інтеграції її у світове господарство.
1.2 Класифікація вільних економічних зон
Згідно з Законом України
“Про загальні засади створення і
функціонування спеціальних (вільних)
економічних зон” в Україні залежно
від господарської
ВЕЗ можуть бути класифіковані й за іншими критеріями. Так, за ознакою відкритості розрізняють інтеграційні ВЕЗ (діяльність яких спрямована на тісну взаємодію з поза зональною економікою країни) та анклавні (орієнтовані на зв`язки із зовнішнім ринком). Залежно від місця розташування ВЕЗ поділяються на зовнішні (розташовані на кордоні з іншими державами) та внутрішні (розміщені у внутрішніх районах країни).
При проведенні класифікації ВЕЗ необхідно слідувати умові, що специфіка зон обумовлена безліччю чинників, серед яких – характеристика територій з погляду розмірів, географічного положення, наявності і характеру ресурсів, конкретної мети і задач їх створіння, а так само виду господарської діяльності, дозволеної законодавством (Додаток№1).
Схеми управління ВЕЗ повинні бути досить гнучкими, враховувати систему адміністративного управління, специфіку соціально-економічного розвитку регіону тощо. Під час заснування комплексної багатофункціональної зони, розташованої на території, кордони якої збігаються з кордонами адміністративно-територіальних одиниць, найефективнішою вважають схему управління, яка складається з місцевих органів влади, спеціально створеної державою спостережної ради та компанії зі створення і розвитку ВЕЗ (Додаток №2).
Під час формування інвестиційної політики на території ВЕЗ найважливішим є визначення правового режиму використання землі та природних ресурсів іноземними юридичними і фізичними особами, забезпечення правового режиму охорони власності громадян, власності іноземних юридичних і фізичних осіб.
Найдоцільніше починати формування інфраструктури в точкових ВЕЗ. Кожна точкова зона має свою спеціалізацію і це дає змогу цілеспрямовано використовувати кошти на розвиток визначених галузей інфраструктури.
Особливі економічні умови господарювання ВЕЗ дають змогу національним товарам та послугам проникати на світовий ринок, а іноземним ресурсам - влитися в національну економіку і відіграти там свою позитивну роль. Створення вільної економічної зони - це подальший соціально-економічний розквіт регіону, широке залучення зовнішніх і внутрішніх інвестицій, захищених гарантіями держави і спрямованих на створення соціально орієнтованої інфраструктури краю.
РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕЗ В УКРАЇНІ
Історія
СЕЗ (ВЕЗ) в українському законодавстві
нараховує майже десятиліття. Зокрема,
"зелене світло" СЕЗ було вперше
дано ще у Ст. 24 Закону України "Про
зовнішньоекономічну
Закон визначав мету створення СЕЗ - "залучення іноземних інвестицій та сприяння їм, активізація спільно з іноземними інвесторами підприємницької діяльності для нарощування експорту товарів і послуг, поставок на внутрішній ринок високоякісної продукції та послуг, залучення і впровадження нових технологій, ринкових методів господарювання, розвитку інфраструктури ринку, поліпшення використання природних і трудових ресурсів, прискорення соціально-економічного розвитку України". Зокрема, за інформацією Кабінету міністрів України, яка прозвучала 12 вересня 2008 р. на дні уряду у Верховній Раді, сума інвестицій, залучених у СЕЗ, становить 305 млн. доларів США - 23% від необхідної суми за затвердженими проектами. На ці кошти планувалося створити понад 25 тисяч і зберегти 37 тисяч існуючих робочих місць, однак, вдалося створити і зберегти лише 30 тисяч робочих місць.
В Україні для підтримки науково-
Для вирішення соціально-
При аналізі діяльності ВЕЗ
з погляду отримання валюти доцільно
розглядати показник чистого експорту.
При цьому різниця між валовим
і чистим експортом виникає через
те, що фірми, розміщені в ВЕЗ значну
частину сировини і напівфабрикатів
імпортують. На жаль, в Україні не
велося дослідження існуючих ВЕЗ
по показнику чистого експорту. Офіційні
джерела надавали в основному
показники реалізованої продукції
і наданих послуг або валового
експорту. Тому ефективною виглядала
тільки діяльність ВЕЗ «Порто-франко».
Не поміченою залишилася ефективність
роботи ВЕЗ «Азов» і «Донецьк», де
частка продукції, що пішла на експорт
відповідно 71,8 і 31,9%, що говорить про
значність привернутих
Позитивний ефект від прямих зарубіжних інвестицій, що притягувалися в СЕЗ служив наочним прикладом для національних фірм і потенційних підприємців для того, щоб перейняти іноземний досвід. Хоча в цілому ефект каталізатора економічного зростання від інвестицій достатньо складно визначити, з іншої ж сторони дані (Таблиця 1.1)доводять, що 6 з 11 підприємств досягли успіху саме за допомогою залучення прямих зарубіжних інвестицій.
Таблиця 1.1 - Ефективність роботи українських ВЕЗ в 2009 р.
Назва СЕЗ |
Початок роботи |
Реалізовано продукції і надано послуг, млн. грн. |
У тому числі на експорт, млн. грн. |
«Порто-франко» |
01.01.2000 |
3,6 |
3,6 |
«Азов» |
21.07.1998 |
64,5 |
46,3 |
«Донецьк» |
21.07.1998 |
31,4 |
10 |
«Яворів» |
17.02.1999 |
205,5 |
– |
«Закарпаття» |
09.01.1999 |
53,5 |
– |
«Славутич» |
30.06.1998 |
47,0 |
– |
«Курортполіс Труськавец» |
01.01.2000 |
15,1 |
– |
Таблиця 2.2 - Інвестиційна ефективність деяких ВЕЗ України в 2010 р.
Назва СЕЗ |
Кількість проектів |
Кошторисна вартість проектів, млн. долл. |
Фактично привернуто, млн. долл. |
У тому числі іноземні засоби, млн. долл. |
«Порто-франко» |
2 |
6,8 |
3,1 |
2,8 |
«Азов» |
2 |
95,4 |
2,0 |
– |
«Донецьк» |
2 |
9,7 |
5,1 |
2,2 |
«Яворів» |
77 |
217,0 |
34,0 |
– |
«Закарпаття» |
7 |
15,2 |
10,6 |
2,8 |
«Славутич» |
26 |
40,8 |
11,2 |
– |
«Трускавець» |
15 |
31,4 |
8,6 |
– |
Информация о работе Вільні економічні зони в Україні: сучасний стан, динаміка розвитку