Визначення та оцінка рівня економічного розвитку регіону (на прикладі Миколаївської області )

 

За даними розрахунками бачимо, що частка ВРП у ВВП країни становить в середньому 2,15%. Частка інвестицій в основний капітал є трохи більшою за ВРП і становить 2,3%. Якщо ж дивитися по роках, то бачимо, що за 2003 та 2006 роки значення було найбільше.

Значення обсягу роздрібного  товарообороту становить в середньому 1,9% і характеризується незначним зменшенням у кожному році.

Щодо ж до частки зовнішньоторговельного обороту, то його частка є найменшою  і складає 1,75%. Найменше значення спостерігається в 2008році і найвище в 2009році−1,28%.

Найбільшу частку займає середньомісячна номінальна заробітна плата одного найманого працівника−90,6%.

Отже, аналізуючи ситуацію в цілому по Миколаївській області, Динаміка економічного розвитку регіонів протягом останніх 6 років визначалася станом та тенденціями макроекономічних процесів у країні, зокрема тривалим періодом економічного зростання, труднощами ринкових трансформаційних процесів 2008-2009 роках. Тенденції економічного зростання, що сформувалися в державі впродовж кількох останніх років, реалізуються через активізацію економічного життя регіонів. Проведений аналіз свідчить про зростання у 2003-2004 роках практично в усіх регіонах обсягів промислового виробництва, обсягів інвестицій в основний капітал, рівня реальної заробітної плати тощо. При цьому спостерігається позитивна тенденція більш високих темпів економічного зростання у менш розвинених регіонах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 3 РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПОДАЛЬШОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ

 

Аналіз наведених вище та інших показників дозволяє зробити наступні висновки щодо соціально-економічного розвитку регіону:

1) Процеси економічного  зростання в Миколаївському регіоні за останні шість роки набули стійкого та динамічного характеру.

2) Позитивна динаміка соціальних параметрів у регіоні відстає від динаміки економічних процесів, в Україні дуже гострою залишається проблема зайнятості.

3) Регіон має високий рівень конкурентоспроможності й привабливості для іноземних інвестицій.

4) В Миколаївському регіоні за роки кризи накопичились серйозні економічні, соціальні та екологічні проблеми, як і в Україні вцілому.

5) Позитивні тенденції  економічного зростання в регіоні призупинили стрімке поглиблення регіональних соціально-економічних диспропорцій, однак немає підстав очікувати в найближчій перспективі їх зменшення.

    Сприятливі умови розташування Миколаївської області обумовили формування на її території потужної багатогалузевої промисловості, розвиненого агропромислового комплексу, розгалуженої транспортної мережі, портового господарства й створення значної виробничої, наукової й соціальної інфраструктури.

    Однак є ті ризики і негативні тенденції, що послаблюють дієвість чинників подальшого економічного зростання і можуть гальмувати його в наступному та подальших роках. Ці тенденції викликані системними застарілими проблемами, переважна більшість яких лежить у площині слабко реформованої системи управління, серед яких:

• зниження обсягу інвестицій в основний капітал. За січень-вересень 2009року підприємствами та організаціями міста за рахунок усіх джерел фінансування освоєно 945,7 млн.грн. інвестицій в основний капітал (капітальних вкладень), що у порівняних цінах на 27% менше ніж у відповідному періоді попереднього року;
• зростання заборгованості з виплати заробітної плати на 1 листопада п.р. на 47,9% або на 11,4 млн.грн. більше ніж на початок року і становить 35,1 млн.грн. У структурі загальної суми заборгованості станом на 1 листопада 2009 року на економічно активні підприємства припадало 16,4%, на суб`єкти господарювання, щодо яких реалізовуються процедури відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, – 78,8%, решта – на економічно неактивні підприємства, які призупинили свою діяльність у 2009 та попередніх роках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

На основі проведених досліджень та опрацьованого матеріалу можна зробити деякі узагальнюючі висновки:

1. Об’єктом дослідження є визначення тенденцій соціально-економічного розвитку Миколаївського регіону. Основою для цього є аналіз наступних показників: валовий регіональний продукт; інвестиції в основний капітал; обсяги роздрібного товарообороту підприємств; зовнішньоторговельний оборот; середньомісячна номінальна заробітна плата одного найманого працівника. Дані показники в комплексі дають інтегральну оцінку розвитку регіону. Що ж до об’єкту дослідження, то Миколаївська область це високорозвинутий індустріальний регіон держави, який визначається потужною багатогалузевою промисловістю, що має дуже важливе значення в структурі народногосподарського комплексу України. Природні та кліматичні умови області сприятливі для інтенсивного високоефективного розвитку сільського господарства. Сільське господарство – друга за обсягами та перша по зайнятості трудових ресурсів галузь матеріального виробництва області. Питома вага області в республіканському виробництві сільськогосподарської продукції досягає 3%.

2. Розраховані показники у 2 розділі дозволяють простежити тенденцію та динаміку розвитку регіону та порівняти його із загальними тенденціями по Україні. На основі цих даних можна зробити висновок щодо тенденцій, які характеризують загальну ситуацію по Україні притаманні і для Миколаївської області. Виходячи з даних, можна виділити такі основні проблеми  в розвитку Миколаївського регіону: досить мала частка зовнішньоторговельного обороту в Україні, а також соціальною проблемою є тенденція до зменшення чисельності населення.

3. Для вирішення цих  проблем регіональному управлінню  потрібно акцентувати увагу на  таких напрямках подальшого розвитку: створення надійної бази для  макроекономічної стабільності  розвитку регіону; підтримка базових галузей економіки регіону і орієнтація на розвиток імпортозамінюючих виробництв.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Бутко М.П., Білокур К.О. Фінансові ресурси регіону в умовах ринкової трансформації // Фінанси України.-1998. -№ 10. - С 23-32.
2. Національна економіка : Реком. МОНУ як навч. посібн. для студ. ВНЗ / За ред. Тарасевича В.М. – К : ЦУЛ, 2009. – 280 с.
3. Пашута М.Т. Прогнозування та програмування економічного і соціального розвитку: Навч. посіб. - К.: ЦНЛ, 2005. - 408 с.
4. Стеценко Т. О. Аналіз регіональної економіки: Навч. посібник / Тетяна Олегівна Стеценко. – К.: КНЕУ, 2002. –  116 с.
5. Управління розвитком регіону: Рекомендовано МОНУ як навч. посібник / Т. Л. Миронова, О. П. Добровольська, А. Ф. Процай, С. Ю. Колодій. – К : Центр навчальної літератури, 2006. – 328 с.
6. Єпіфанов А.О., І.В. Сало. Регіональна економіка: Навч. посібник. – К.: Наукова думка, 2000. – 340 с.