Виды и формы собственности и трансформация отношений собственности в России

Таб.4

В идеале хотелось бы измерить долю ГП в экономике как часть ВВП, которую они производят. К сожалению, эти данные в России недоступны. Официальная статистика предоставляет  данные по промышленному производству, но только до 2004 г. В табл. 5 приводится классификация промышленного производства по формам собственности. Снова наблюдается снижение доли государства

 

 

Доля промышленного производства по формам собственности

Показатели	1994	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Государственная	19,9	8,2	8,2	8,1	8,2	7,9	6,7
Муниципальная	1,6	1,2	1,1	1,2	1,3	1,4	1,3
Смешанная государственная и частная, российская	60,9	51	33,1	29,9	24,3	22,4	20,4
Частная, российская	15	29,6	41,1	43,2	43,8	45,2	47,2
Общественные и религиозные организации	0,2	0,2	0,2	0,3	0,2	0,3	0,3
Иностранная и совместная российская и иностранная	2,4	9,8	16,3	17,3	22,2	22,8	24,1

Таб. 5

Совокупные данные о числе компаний, занятости, основных фондах, капиталовложениях и промышленном производстве демонстрируют снижающуюся роль государства в российской экономике. Этот вывод противоречит широко распространенному представлению о том, что российское правительство в последние годы занимает более активную позицию в российской экономике.

Подводя некоторые итоги, следует  отметить, что сама приватизация:

—осуществлялась в радикальном варианте как по характеру, так и масштабам, срокам и методам;

—имела  своим основным направлением превращение  абсолютной монополизированной государственной  собственности в некоторые разновидности  частной собственности;

—преследовала прежде всего политические цели, которые преобладали перед экономическим подходом (критерием);

— привела  к значительному расслоению общества, сосредоточению многих объектов госсобственности в руках олигархических групп  и номенклатуры разных властных уровней;

—пока еще  мало способствовала созданию действительной конкурентной среды, финансовой стабилизации в экономике, повышению эффективности  деятельности предприятий, привлечению иностранных инвестиций.

К сожалению, следует констатировать, что те цели и задачи, которые  ставились при проведении приватизации, не оправдали надежд большинства  населения страны. Можно согласиться  с мнением многих экономистов, что  в России пока произошла лишь смена юридической формы собственности, становление же новых форм присвоения — это процесс длительный и достаточно сложный и пока не состоявшийся.

Из вышесказанного можно сделать  следующий вывод: тотальная смена  формы собственности (приватизация) без одновременной глубокой рационализации отношений владения, пользования  и управления объектами собственности не решает и не может решить проблемы повышения эффективности функционирования экономической системы. Именно поэтому формальная и массовая передача титула собственности в частные руки не только не привела Россию к выходу из экономического кризиса, разразившегося еще в период господства государственной собственности, но и усугубила его.

 

Заключение.

Подводя итог, отметим, что собственность - это отношение между людьми, классами и социальными группами общества, а также хозяйствующими субъектами по поводу присвоения ресурсов, условий производства, технического и технологического, научного и интеллектуального  потенциала, произведенных в обществе материальных и духовных ценностей.

Можно выделить два главных типа собственности: частную и государственную (общественную).

Частная собственность — это отношения собственности, при которых субъект осуществляет функции распоряжения и присвоения независимо от других, а все основные правомочия находятся у него.

Государственная (общественная) собственность  — это отношения собственности, при которых различные субъекты совместно осуществляют функции  распоряжения и присвоения, а также  наделены определенными правомочиями собственника. В рамках общественной собственности возникают различные  ее виды: 1) коллективная собственность; 2) государственная собственность. Государственная  собственность в свою очередь  может быть: общенародной, региональной; муниципальной.

После 1991 г. в Российской Федерации  произошло отделение средств  производства от рабочей силы в форме  преобразования общегосударственной  формы собственности в частную.

Для превращения государственной  формы собственности в частную в России был использован наиболее развитый в социалистическом обществе инструмент выполнения решений - команда сверху. На высшем государственном уровне приняли решение и организовали сначала кампанию разгосударствления,  а потом приватизации общественной собственности. После чего высшая власть отстранилась от управления государственной собственностью, подстегивала темпы приватизации, сквозь пальцы смотрела на нарушение законности использования и присвоения общественной собственности, сама нарушала законы.

Для современной экономической  ситуации в России характерно усиление контролирующих функций государства  в результате административной реформы  высших органов исполнительной государственной  власти и присутствия государства  в экономике за счет приобретения собственности путем купли, а также возврата собственности за долги государству.

После более чем десятилетнего  опыта приватизации в России можно  констатировать, что задача создания эффективного частного собственника как  доминирующей фигуры экономики страны не нашла своего решения. Мелкий и  средний бизнес не получил ни прочной  правовой, ни серьезной экономической  основы для цивилизованного конкурентного  развития.

Перспективы развития частной собственности  в стране имеются пока только у крупного и отчасти среднего бизнеса и совсем призрачны у малого частного предпринимательства.

Таким образом, российское общество и  его властные структуры оказались  перед сложнейшей дилеммой: приватизация, проведенная по принятой в стране схеме, стала тормозом экономического развития, но возврат в исходную точку с целью использования  более эффективных приватизационных моделей является утопией.

Выход из этого тупика лежит в  выработке выверенной целенаправленной политики, суть которой в афористичной форме можно выразить достаточно кратко: трансформировать не разрушая. Трансформация отношений собственности  должна преследовать цель постепенного (но не размытого во времени) нахождения цивилизованного консенсуса между  обществом (государством), собственником  и менеджментом.

 

Список используемой литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками).
2. Извлечения из «Гражданского кодекса РК» от 27.12.94 г.(с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.02.2007 г.)
3. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями и дополнениями).
4. Агапова, Т. А., Серегина, С. Ф. Макроэкономика /Под общ. ред. А. В. Сидоровича.-3-е изд. -М.: Дело и Сервис, 2004
5. Букреев, В. В., Рудык, Э. Н. Государственная собственность в России : К 20-летию радикального реформирования / В. В. Букреев, Э. Н. Рудык. // Имущественные отношения в Российской Федерации . -2008.
6. Козырев, В. М. Основы современной экономики -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2006.
7. Маркс К., Энгельс Ф. “Собрание сочинений”,- т.4, часть 1.- М.: Политиздат; 1956.
8. Макроэкономика :Элементы продвинутого подхода /Е. А. Туманова, Н. Л. Шагас. Инфра-М, 2004
9. Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / Норма, 2005.
10. Основы экономической теории :Принципы, Проблемы, Политика У. Базелер, З. Сабов, Й. Хайнрих, В. Кох. -СПб.: Питер, 2009.
11. Самуэльсон, П. А., Нордхаус, В. Д. Экономика Пер.: И. В. Розмаинского и др. ; Под ред. Л. С. Тарасевича и А. И. Леусского. -15-е изд. - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2008.
12. Соколова, И. Зарубежный опыт и проблемы приватизации в России.//Законность. -2006. - № 5
13. Шумпетер И. Теория экономического развития. -  Прогресс 1982
14. Экономическая теория. Учебник. Под общ. Ред. Акад. В.И.Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П.Журавлёвой, Л.С. Тарасевича. – М.:ИНФРА-М, 2008.
15. Ясин, Е. Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ /Е.Г. Ясин. - М., 2006.
16. Российский статистический ежегодник http://www.gks.ru/
17. Административно - управленческий портал http://www.aup.ru/
18. Сайт об экономической теории http://modern-econ.ru

¹ Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс 1982, (гл.1, п.З).

² «Курс экономической теории» Под ред. Чепурина М., Киров, 2004 (гл.5,стр.210)

³ Агапова, Т. А., Серегина, С. Ф. Макроэкономика /Под общ. ред. А. В. Сидоровича.-3-е изд. -М.: Дело и Сервис, 2004. -416 с

⁴ Макроэкономика :Элементы продвинутого подхода /Е. А. Туманова, Н. Л. Шагас. Инфра-М, 2004. -400 с.

⁵ Козырев, В. М., Основы современной экономики -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2006. -432 с

⁶ Соколова, И. Зарубежный опыт и проблемы приватизации в России.//Законность. -2006. - № 5. - С. 33 – 37.

⁷ Ясин, Е. Г. Российская экономика :Истоки и панорама рыночных реформ /Е.Г. Ясин. - М., 2006. -437 с.