Великая крестьянская реформа Александра II

Российский  Государственный Социальный Университет 

Филиал  г. Каменск-Шахтинский 
 
 
 

Реферат 
 
 
 

По дисциплине: Экономика

На тему: «Великая Крестьянская реформа Александра II» 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка:

Жондина Анастасия

Проверила:

Шумская Елена Николаевна 

Специальность:

« Социальна  работа»

Отделение: Очное

Курс: 1 Группа: СРБ 
 
 
 
 
 
 
 

2010г.

Содержание. 

1. Введение………………………………............................стр.3-4
2. Экономические предпосылки проведения реформы…стр.5-8
3. Проведение реформы……………………………………стр.8-12
4. Историческое значение Аграрной реформы…………..стр.13-14
5. Заключение……………………………............................стр.15-16
6. Список литературы……………………………………….стр.17

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     К середине XIX в. Россия осталась в Европе единственной страной, не отменившей крепостное право. В российском обществе зрело понимание того, что:

• крепостническая система экономически изжила себя, пришло в упадок помещичье хозяйство и в целом сельское хозяйство;
• крепостничество сдерживало модернизацию страны, завершение промышленной революции и осуществление индустриализации; формирование рыночной экономики;
• крестьяне все более открыто протестовали против существующего положения дел — отказывались работать на барщине, особенно выступали против "месячины", не выплачивали оброк, совершали массовые побеги на окраины страны, поджигали помещичьи имения; 1010 волнений крестьян произошло только в 1851—1860 гг.;
• недовольство высказывали многие слои общества: радикалы, либералы и консерваторы, славянофилы и "западники", студенческая молодежь, наиболее грамотные и втянутые в рыночные отношения помещики и более всего предприниматели.

     37-летний  император Александр II, вступивший  на престол 19 февраля 1855 г., практически  и психологически был подготовлен  к миссии "Царя-освободителя". Ему было хорошо известно экономическое  положение страны, падение авторитета  на международной арене. В 1855—1856 гг. речь шла уже не только  об экономическом спасение отечества,  зашатались устои монархии, т.  е. Александр II был озабочен  и укреплением личной власти. Все это заставило его в  марте 1856 года, выступая перед  московскими губернскими и уездными  предводителями дворянства, сделать  историческое заявление: "Лучше отменить Крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу". Таким образом, речь шла о реформе "сверху", по инициативе государства. Проекты освобождения крестьян разрабатывались с 1857 г. в Секретном комитете, в губернских комитетах, а с 1858 г. — в Главном комитете по крестьянскому делу. Подавались "записки" и доклады различных комиссий, появлялись статьи в печати и т. д.

     Важную  роль в подготовке и проведении реформы  сыграли: младший брат царя Константин, министр внутренних дел С. С. Ланской  и его товарищ (заместитель) Н. А. Милютин, князь В. А. Черкасский, публицист  Ю. Ф. Самарин, граф Я. И. Ростовцев, генерал-губернатор В. И. Назимов и другие. Использовались теоретические работы М. М. Сперанского, Е. Ф. Канкрина, П. Д. Киселева, передовые  взгляды на русскую историю поэта  В. А. Жуковского. Писатель и издатель М. П. Погодин впервые в России выступил с идеями ввести "гласность" и "свободу книгопечатания", т. е. эти общедемократические принципы популяризовались в России еще 150 лет  тому назад.

     Предложений по решению проблемы было множество, но их можно свести к главным:

     1)наиболее  реакционная часть помещиков настаивала совсем не освобождать крестьян;

     2)многие помещики, в том числе в черноземных губерниях, предлагали дать лишь личную свободу крестьянам и освободить их без земли;

     3)либерально настроенные администраторы, помещики, общественные деятели выступали за освобождение крестьян с землей. Александр II,  выбрав третий вариант, выступил в роли истинного реформатора.

     Главными  вплоть до конца 1860 г. оставались разногласия  по вопросам: определять или нет  выкуп за землю, и в какой сумме, каким количеством земли наделять крестьян; как поступить с крестьянской общиной. 

Экономические предпосылки проведения реформы.

     К середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное  несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве, так  и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно  могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались ростки, а затем  и сильные элементы новых капиталистических  отношений, которые подрывали устои  крепостничества. В России происходили  одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области  базиса - производственных отношений, и в области политической надстройки.

     Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и тормозящим влиянием крепостничества. И помещичье, и крестьянское хозяйства были вынуждены  подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику все более  проникали товарные отношения. Если в начале XIX в. вывоз товаров из России оценивался в 75 млн. руб., то в середине века это уже было оценено в 230 млн. руб., экспорт увеличился почти в 3 раза. А внутренняя торговля росла еще быстрее, только речные оптовые перевозки грузов, не считая гужевых, с 1811 года по 1854 год увеличились почти в 5 раз, в том числе перевозки зерна возросли в 8 раз, муки и круп в 10 раз.

     Рост  производства хлеба на продажу привел к значительным изменениям в землепользовании. В черноземной полосе помещики увеличивали  собственные запашки и за полвека  отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Наступление  помещиков вызвало резкий отпор  со стороны крестьян. В нечерноземных  губерниях земля давала низкие урожаи, помещики были менее заинтересованы в увеличении своих посевов, они  больше могли получить дохода за счет оброка. К моменту отмены крепостного права в черноземной полосе у помещиков было 72 % всех земель, в Среднем Поволжье 62 %, в нечерноземной полосе 48 %. В первых двух зонах преобладала барщина, и она увеличивалась, в последней рос оброк. Менее заметным, но очень симптоматичным изменением в землепользовании была аренда и покупка земли отдельными крестьянами: в 1858 году 270 тыс. домохозяев имели в частной собственности свыше миллиона десятин (1 дес.=1,1 га) земли, что свидетельствовало о появлении сельской мелкой буржуазии.

     Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около 70 % всех крепостных крестьян. В них кризисные явления  более всего проявлялись в  низкой производительности труда подневольных крестьян. Работник был экономически не заинтересован. Помещики вводили особые задания - уроки. Но первое вело к удорожанию, так как управляющим и приказчикам надо было платить, да они еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек.

     В нечерноземной полосе России преобладала  оброчная система в виде денежной и натуральной платы. Высокие  оброки были там, где крестьяне могли  хорошо заработать: около столиц и  крупных городов, в промысловых  селах, в районах огородничества, садоводства, птицеводства и т.п. Средние  размеры оброков выросли в  черноземной полосе в 2,2, а в нечерноземной  в 3,5 раза. В оброчных имениях наблюдались  часто кризисные явления, проявлявшиеся  в разорении крестьянских домов  тяжелыми поборами и в накоплении недоимок по оброчным платам, а чаще и в побегах крестьян.

     Помещики, несомненно, видели преимущества вольнонаемного труда по сравнению с крепостным. Те же самые крестьяне, которых они обвиняли в лени, объединившись в артели, за плату пахали землю, строили дома и постройки со сказочной быстротой. Но нанимать помещик не мог, потому что его собственные крестьяне тогда остались бы без работы. По этой же причине он не был заинтересован в покупке машин и орудий.

     В помещичьи хозяйства проникали  элементы капитализма, что проявлялось  в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в  целом хозяйство развивалось  не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации “живой собственности”- крестьян и за счет расширения реализации юридического права собственности  на земли.

     Дальнейшее  прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного  права было невозможно, что поняли отдельные наиболее умные и образованные представители дворянства.

     При этом надо, прежде всего, учитывать, что  крестьянские хозяйства к этому  времени представляли собой разные типы: полностью разоренные, обнищавшие, живущие впроголодь, а также среднезажиточные, более-менее сводящие концы с  концами и, наконец, по-настоящему зажиточные и даже богатые. Выделение зажиточных и беднейших дворов является наглядным  свидетельством проникновения капитализма  и в крестьянское хозяйство.

     Подрывался  также натуральный характер крестьянских хозяйств. Чтобы заплатить налоги, барщинные крестьяне должны были продать в среднем не менее  четверти собранного хлеба. В зажиточных крестьянских хозяйствах излишки хлебов составляли более 30% валового сбора. Именно эти крестьяне применяли наемный  труд и машины, теснее были связаны  с рынком, из их среды выходили торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и  фабрик. Значительно шире и быстрее  все эти процессы протекали в  государственной деревне.

     С конца 30-х гг. в России начался промышленный переворот, который проходил бурными темпами. Применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне нередко ломали и портили вводимые новые механизмы. Поэтому к таким машинам нанимали вольнонаемных рабочих.

     Но  дальнейший рост применения наемного труда, а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещичьими или  государственными крестьянами. А фабрике  нужны были постоянные квалифицированные  рабочие. В большинстве крупных  стран Европы феодальные отношения  были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности.

Проведение  реформы.

     19 февраля 1861 г. Александр II подписал "Манифест" об освобождении  крестьян. Он оглашен был через  две недели, 5 марта, в нем выражалась надежда "и на здравый смысл Нашего народа", т. е. содержался призыв к спокойному принятию всех "Положений" Крестьянской реформы. Эти "Положения" включали 17 законодательных актов, из них важнейшими были: "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости", "Правила о порядке проведения в действие". Именно в этих документах более всего прослеживается компромисс, на который пошли различие группы помещиков и правительство.

     Рассмотрим, в чем заключались "Положения" (принятые для исполнения по всей стране).

• Россия между американским (фермерским) и прусским (большинство земли оставить за крупными землевладельцами) выбрала прусский путь освобождения крестьян.
• Сразу и навсегда после опубликования "Манифеста" все категории крестьян становились лично свободными (без выкупа).
• Размеры земельных наделов крестьянам определялись, исходя из места их проживания в одном из трех районов:

     1)в черноземной полосе на одну душу мужского пола выдавалось от 2 до 6 десятин, учитывался при этом коэффициент каждой губернии, уезда и отдельных поместий;

     2)в нечерноземных областях крестьянам выделяли от 3 до 7 десятин;

     3)в степной — до 12 десятин. В среднем, на одну семью по стране приходилось около 10 десятин, а к концу XIX в. — до 8 десятин.