Теория возникновения кейнсианства

Теория

Итак, Кейнс пришел к выводу о том, что капиталистическую  экономику необходимо регулировать. Он выявил те параметры экономической  системы, которые должны стать объектом такого регулирования, и выдвинул способы  этого регулирования, основанные на теории, которую изложил в работе "Общая теория занятости, процента и денег". Книга Кейнса буквально  перевернула современную ему  теорию и вошла в историю экономической  мысли под названием "Кейнсианская революция". Вот суть фундаментальной  идеи этой революции: зрелая капиталистическая  экономика не имеет склонности автоматически  достигать экономического равновесия, то есть использовать все имеющиеся  у нее ресурсы - производственные мощности, рабочую силу, сбережения, - а потому подвержена периодическим  кризисам, а нередко и хронической  безработице.

Прежняя экономическая  теория (неоклассическая школа) утверждала: длительного нарушения равновесия в обществе быть не может, потому что  этого не может быть никогда. А  именно. Предложение товаров, произведенных  с использованием существующих ресурсов, само рождает спрос, причем равенство  спроса и предложения устанавливается  благодаря гибкой системе цен. Если предложение превысит спрос, цены снизятся и равновесие восстановится; и наоборот, если возникнет дефицит каких-то ресурсов или товаров, то цены на них  повысятся, и вновь установится  экономическое равновесие. Это рассуждение  распространялось и на такой ресурс, как рабочая сила. Подвижность  заработной платы, то есть цены рабочей  силы, считалась основным условием ее полного использования, полной занятости.

Что же, по мнению Кейнса и его сподвижников, "испортилось" в этом идеальном механизме, а  может быть, и никогда в полной мере и не существовало? Во-первых, цены. Они утратили способность быстро меняться под влиянием колебаний спроса и предложения. Особенно это касалось заработной платы, установление которой стало скорее делом профсоюзов, нежели итогом действия рыночных сил. Во-вторых, неопределенность и отсутствие идеальной информации, что искажает рыночные сигналы, особенно на денежных и финансовых рынках.

Но если механизм уравновешивания предложения и  спроса дает сбой, и тогда спрос  нередко оказывается меньше того уровня, который необходим, чтобы  полностью использовать все производственные ресурсы и реализовать все  произведенные товары, то именно спрос, по мнению Кейнса, и должен стать  главным объектом экономического исследования.

Кейнс так и  поступил: он положил в основу всей своей макроэкономической теории формирование так называемого эффективного спроса в масштабе всей страны. Эффективный  спрос состоит из спроса на предметы потребления (то есть потребительского спроса) и спроса на товары производственного  назначения (то есть инвестиционного  спроса).

"Перевернулось  все вверх дном, и ночь теперь  считается днем", - писал в шутливом  стихотворении "Плач по экономической  теории" американский экономист  Д. Бай. Если раньше предполагалось, что именно наличие экономических  ресурсов и эффективность их  использования определяют величину  реального производства и предложения  товаров, а следовательно и  общего уровня национального  дохода, то теория Кейнса сформулировала  проблему в точности до наоборот: именно спрос определяет то, сколько  будет инвестировано и произведено.  А раз так, то от уровня  и колебаний спроса зависят  динамика национального дохода  и прямо связанные с ней  уровень и колебания занятости. 

Но что определяет главные компоненты эффективного спроса - потребительского и инвестиционного? От каких переменных, в свою очередь, зависит их изменение? Это важнейшая  часть кейнсианской теории. От нее  зависит выбор именно тех звеньев  экономической системы, которые  и должны были стать объектами  государственного регулирования.

Согласно кейнсианской теории, потребительский спрос является убывающей функцией дохода. Это означает, что чем выше национальный доход (или доходы отдельных групп населения), тем ниже доля в нем потребительских  расходов. Иначе говоря, склонность к потреблению уменьшается. А  это означает, что растет сберегаемая  часть национального дохода. Но сбережения не могут лежать мертвым капиталом. Их следует инвестировать в то или иное производство, в ином случае в экономике начнется спад и будет  расти безработица. Следовательно, нужен соответствующий спрос  на сбережения, то есть инвестицион  ный спрос.

Последний же, в  свою очередь, определяется двумя моментами - ожидаемой выгодой от инвестиций и процентной ставкой по банковским кредитам, которая образует нижний предел выгодности инвестиций. Чем  ниже процентная ставка, тем больше может быть ожидаемая прибыль, тем  выше склонность к инвестированию. И наоборот, неспособность процента к снижению - важнейшее ограничение  инвестиционно го процесса. Ведь если весь доход от инвестиций, которые  в значительной мере делаются за счет банковских кредитов, придется уплатить кредитору, то инвестор теряет стимулы  к капиталовложениям. (Кстати, в нашей  ситуации именно высокие банковские проценты являются одним из главных  тормозов начала инвестиционной активности.)

А что же определяет уровень процентной ставки? В кейнсианской теории он тесно связан с величиной  денежного спроса, которая, в свою очередь, складывается из двух компонентов. Первый - так называемый трансакционный спрос, то есть спрос на деньги: если растут доходы, то увеличивается и число сделок. И второй компонент - так называемый спекулятивный спрос, рождаемый состоянием риска и неопределен ности на финансовых рынках. Этот последний вид спроса крайне капризен и неустойчив. Поэтому с ним связано стремление сохранять наличные деньги - склонность к ликвидности. Эта склонность, по Кейнсу, и воздействует на уровень процентной ставки, определяя ее колебания: чем больше стремление хранить денежную наличность, тем выше процентная ставка. И наоборот, чем слабее склонность к ликвидности, тем ниже процентная ставка, тем сильнее стимулы для инвестирования.

Как видим, на потребление  и инвестиции влияют многие переменные, а при условии негибких (или  слабо реагирующих) цен, утверждает кейнсианская теория, это может привести к такому уровню эффективного спроса, который не обеспечит полного  использования производственных и  человеческих ресурсов. Возникает состояние, именуемое "равновесием с неполной занятостью". И если, напомним, в  неоклассической теории равновесие достигалось путем ценового приспособ  ления, то есть гибкого изменения  относительных цен, то в кейнсианской теории такое равновесие может быть достигнуто только с помощью изменения  тех переменных, которые влияют на эффективный спрос.

Эти основные переменные и зависимости (как бы они ни уточнялись и ни развивались впоследствии сторонниками Кейнса) носят не просто абстрактно-теоретический  характер. Как писал Кейнс, "нашей  конечной задачей является выбор  тех переменных, которые могут  находиться под сознательным контролем  или управлением центральной  власти в той реальной системе, в  которой мы живем".

Именно эти  переменные продиктовали выбор двух главных инструментов регулирования  эффективного спроса - государственные  расходы, или шире - государственный  бюджет в целом (в том числе  и налоги), и денежно-кредитную  политику.

Государственные расходы (включая и те, что финансируются  с помощью бюджетного дефицита) Кейнс  и его последователи считали  наиболее удобным и действенным  способом увеличения эффективного спроса в период экономического кризиса  или депрессии. Тогда увеличение денежных доходов населения способно, по их мнению, вовлечь в активное функционирование неиспользуемые производственные возможности, дать занятость безработным, способствовать общему оживлению экономической  конъюнктуры. Более того, теоретически можно установить точную количественную зависимость между увеличением  расходов и последующим ростом национального  дохода, измеряемую определенным числом - мультипликатором.

Суть в том, считали они, что каждая порция таких  расходов превращается в первичные  доходы, затем часть из них, расходуясь, превращается во вторичные, в третичные  доходы и т. д. Расходы, в свою очередь, вовлекают в производство свободные, незанятые ресурсы - производство растет, а с ним и повышается уровень  национального дохода. В итоге  общий эффект мультипликационного  процесса и сама величина мультиплика  тора зависят от того, в какой  пропорции доход разделяется  на потребляемую и сберегаемую часть. Чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать  первоначально израсходованная  сумма денег, тем выше конечный прирост  всего национального дохода.

Самой простой  иллюстрацией этого процесса может  служить формула бесконечной  геометрической прогрессии. Если А - исходная сумма расходов, превратившихся в доходы населения, а r - доля потребления этих расходов (остальное - сбережения), тогда вся цепочка расходов выразится формулой:

А + rА + r²A + r/i>/i>/i>³A + ... rⁿA = A/i>/i>/i> ¹/_{1_r}.

¹/_{1_r} - это и есть мультипликатор (или множитель), показывающий, во сколько раз увеличится первоначальная величина расходов. Она зависит от r - доли потребления в доходе. Пусть А = 100, 
r = 0,8, тогда 1 = 5. 5 - это и есть величина мультипликатора в кейнсианской теории. 
1 _ 0,8

Подчеркнем: рассчитывая  на стимулирующую роль государственных  расходов, кейнсианцы полагали, что  увеличение таких расходов вызовет  именно рост экономической активности, а не превратится просто в рост цен. (Такой рост, считали они, может  начаться лишь по достижении полной занятости  и полной загрузки производственных мощностей.) Наряду с ростом государственных  расходов немалое значение придавалось  и снижению налогов, в основном для  поощрения инвестиций.

Важным дополнением  этой бюджетной политики, как уже  говорилось, была денежно-кредитная  политика. Изменяя величину денежного предложения (путем эмиссии или других инструментов его регулирования), эта политика позволяла влиять на уровень процентных ставок.

Следует подчеркнуть, что Кейнс не был сторонником  таких прямых форм государственного вмешатель ства, как национализация, государственная собственность  или государственное предпринимательство. "Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства, и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуло все, что необходимо", - писал он.

Взлеты  и падения кейнсианской экономической политики

После второй мировой  войны, вплоть до середины 70-х годов, вера в могущество кейнсианской экономической  политики, способной разрешить противоречия капиталистического воспроизводства, неуклонно укреплялась. Расширялись  масштабы государственного вмешательства. Произошел многосторонний процесс "огосударствления экономической науки" - он проявился в массовом привлечении академических экономистов на службу в государственные и полугосударственные учреждения, осуществляющие экономическую экспертизу. Возникли различного рода "мозговые центры", ставшие трансформаторами теоретических идей в практические рекомендации правительству.

Неуклонно росли  государственные расходы, о чем  свидетельствуют цифры, показывающие изменение доли совокупных государственных  расходов (центральных и местных  органов власти) в валовом национальном продукте (ВНП) ряда развитых стран.

Как видим из таблицы внизу, к середине 70-х  эта доля по сравнению с довоенным  периодом практически удвоилась. (Кроме  Германии, которая уже в 1938 году готовилась развязать войну, и потому доля государства  в ВНП этой страны была очень высокой.) Такой прирост был прежде всего  связан с особенно быстрым нарастанием  социальных расходов, которые, конечно  же, способствовали увеличению потребительского спроса - недаром кейнсианцы вполне справедливо видели в этом важнейший  стимул для экономического роста.

Совокупные  государственные  расходы в процентах  к ВНП