Теория стоимости Д.Рикардо

Рассматривая структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту ее часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т. е. следовал “догме Смита”. Поскольку стоимость товара распадается на заработную плату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от нее. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на заработную плату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т. е. прибыли после уплаты земельной ренты землевладельцу. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению ее нормы. Эту тенденцию он объяснял не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, о которых говорилось выше. Рикардо опасался, что понижение нормы прибыли, в конечном счете, поведет к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средства производства, а также затраты капиталистов на заработную плату рабочих. Для Рикардо характерно натуралистическое и вне историческое  понимание капитала. В его представлении капиталом обладал уже первобытный охотник или рыболов.

Анализ земельной ренты был одним из серьезных достижений Рикардо. Построив теорию ренты на основе теории трудовой стоимости, он объяснил, что источником ренты является не какая-то особая щедрость земли, а прилагаемый к земле труд в условиях определенных отношений собственности. Поскольку ресурсы земли ограничены, возделываются разные по плодородию и расположению участки и стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участках. Такие участки приносят предпринимателю только среднюю прибыль и не дают ренты. Но прибыль на относительно лучших участках выше средней, и этот избыток присваивается землевладельцем в виде ренты. По мере вовлечения в хозяйственный оборот все худших участков рента землевладельцев растет без всяких усилий с их стороны.

Рикардо показал, таким образом, происхождение дифференциальной ренты. Он игнорировал тот факт, что в условиях частной собственности на землю какую-то ренту должны приносить и худшие участки.

              2. Теория денег

Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объясняется отчасти историческими условиями, в которых он работал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, произошло их обесценение и повышение товарных цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо обосновывал денежную систему, состоящую преимущественно из банкнот, разменных на золото по твердому соотношению.

Теория денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородные металлы как особые товары, стоимость которых определяется затратами общественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества. Он исходил из того, что в стране может обращаться любое количество так или иначе попавшего туда золота. Если количество золотых денег по каким-либо причинам возросло, это вызывает, при прочих равных условиях, повышение цен. Рикардо механически переносил на золото опыт обращения неразменных бумажных денег. Такой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости.

Рикардо полагал, что его теория денег объясняет также колебания в международных экономических отношениях и стихийное, автоматическое регулирование платежных балансов. Если в данной стране оказывается слишком много золота, то в ней повышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы. В торговом балансе образуется дефицит, который приходится покрывать золотом. Золото уходит из страны, цены понижаются, приток иностранных товаров приостанавливается, и все приходит в равновесие.

Таким образом, золото наилучшим образом распределяется между странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего беспокоиться, писал он, если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит из страны. Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров. Просто в стране слишком много золота и слишком высокие цены. Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие. Эта теория Рикардо преуменьшала противоречия и конфликты, с которыми связано при капитализме функционирование международных экономических отношений. Тем не менее, труды Рикардо продвинули вперед исследования конкретных проблем денег, внешней торговли, валютных отношений.

Уже во времена Рикардо внешние связи играли в британской экономике важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара.

Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы.

III. Недостатки и преимущества теории  Д.Рикардо

С позиции К.Маркса, метод Рикардо был далек от совершенства. Для него была характерна научная ограниченность, которая выразилась, прежде всего, в метафизическом подходе Рикардо к экономическим явлениям. Он не сумел понять возникновение капиталистических отношений как результат развития товарных отношений, увидеть их исторически преходящий характер. В товарных отношениях он видел лишь общую основу капиталистических отношений, а не их исходную историческую базу.

Другим важным  выражением  научной  недостаточности  метода  Рикардо, отражающим его  буржуазную  ограниченность,  является  то,  что  он  не  умел последовательно применить абстрактный метод.  К.Маркс  высказывал  по  этому поводу,  что  “если  Рикардо  упрекают  в  слишком  большой  абстракции,  то справедливым  был  бы  противоположный  упрек   -   в   недостаточной   силе абстракции,  в  неспособности  при  рассмотрении  стоимости  товаров  забыть прибыли - факт, встающий перед ним из сферы конкуренции”.

Одна  из  причин  недостаточности,  ограниченности  метода   Рикардо состоит в том, что он не сумел разработать до конца научной трудовой  теории стоимости. Поэтому его  теория  не  могла  выступать  в  качестве  исходного пункта подлинно научного анализа капиталистической экономики.

Рикардо  не  смог  разработать  две  ключевые  проблемы  его  теории стоимости, которые и сыграли решающую роль.

Рикардо не исследует  тех  специфических  общественных  форм,  которые приобретает труд, производящий товар. Рассматривая  капиталистическую  форму производства как вечную и единственно возможную,  он  не  проводит  различия между  трудом как необходимым условием материального производства  вообще  и той его особой   исторической  формой,  которую  он  приобретает,  становясь источником стоимости товара.  Рикардо  не  различает  две  основные  стороны труда  товаропроизводителя  -   труд   конкретный,   являющийся   источником потребительской стоимости товара, и труд  абстрактный,  создающий  стоимость товара. Маркс считает,  что  он  не  понимал,  что  с  определением  меновой стоимости товара рабочим временем связано то, что товары  в  своем  развитии неизбежно должны дойти до образования денег.  Отсюда  его  ошибочная  теория денег.

Классовая ограниченность  не  позволила  Рикардо  подойти  к  созданию учения  о  двойственном  характере  труда,  учения,  к   которому   тяготеет понимание  всей  политической  экономии,  не   позволила   трудовой   теории стоимости стать  в  руках  Рикардо  подлинно  научным  методом  исследования капитализма.

Второй  ключевой  проблемой,  которую  не  сумел  решить  Д.Рикардо, явилась проблема превращения  стоимости  в  цену  производства.  Непонимание сущности цены производства как модификации стоимости товара явилось  в  свою  очередь причиной целой цепи теоретических ошибок Рикардо. Он не сумел дать до  конца научное обоснование трудовой теории стоимости, оказался не  в  состоянии  до конца  раскрыть законы  конкретных форм прибавочной  стоимости.  Эти  ошибки привели Рикардо к отрицанию абсолютной земельной ренты  и  связанной  с  ней проблем.

Решающим недостатком метода восхождения от абстрактного к конкретному у  Рикардо,  ярко  обнажающим  его   буржуазную   ограниченность,   является игнорирование им методологического значения  теории  прибавочной  стоимости. Будучи сыном своего века  и  класса,  Рикардо  не  видел  той  экономической основы, с позиций  которой  следовало  бы  давать  анализ  капиталистическим отношениям производства.  Он  не  подошел  к  пониманию   определяющей  роли закону прибавочной  стоимости  в  системе  буржуазных  отношений,  не  сумел открыть этого закона и не дал анализа капиталистической  экономики  с  точки зрения теории прибавочной стоимости. Это не позволило Рикардо  проникнуть  в самую суть системы буржуазных отношений производства.

Неразвитость теории стоимости Рикардо, прежде всего отсутствие  в  ней учения о  двойственном  характере  труда,  не  позволила  ему  полно  решить проблему соотношения  стоимости  и  потребительской  стоимости.  Рикардо  не сумел  объяснить  реальный  факт  двойственности  товара,  раскрыть  причину противоположного движения стоимости и потребительской стоимости  в  условиях роста производительности труда, хотя и дает описание этого явления.

Положительной стороной является то,  что метод  Рикардо  послужил  важным  этапом  в  разработке   подлинно   научной методологии, ибо он содержит в себе  метод  восхождения  от  абстрактного  к конкретному, на  основе  которого  можно  создать  стройную  научную  теорию капиталистической системы производства.              

Достижения Рикардо  в  области   политической экономии   рассматриваются апологетами  капитализма  как  совершенно  не  связанные   с   его   теорией стоимости. Р.Лекэчмэн писал о Рикардо, что его наиболее важной ошибкой  было отсутствие единства между его теорией стоимости и теорией распределения.  По мнению Г.Мюрдаля, Д.Рикардо достиг важных успехов в науке  не  благодаря,  а вопреки Т.Т.С, вопреки своему методу. То есть его теория распределения,  которая является основным его вкладом в политическую экономию, была выработана  независимо от  его  теории  стоимости. 

Д. Рикардо  отождествляет   всю   совокупность производственных отношений  с  отношениями  распределения,  ограничивая  тем самым  рамки  предмета  политической  экономии.   Классовая ограниченность Рикардо не  позволила ему научно решить эту  основную  проблему  предмета  политической  экономии. Рикардо не удалось  увидеть  производственные  отношения  людей  в  качестве особого социального явления, не удалось разработать эту категорию. Рикардо  не  сумел  обнаружить  зависимость  совокупности   производственных отношений  от  уровня  развития  производительных  сил,   а,   следовательно, закономерный, исторически проходящий характер этих отношений.

Буржуазные  капиталисты  утверждают,  что  трудовая  теория  стоимости мешает  Рикардо в  исследовании  капитализма. “Теория   производственных издержек, - пишет Г.Мюрдаль о теории стоимости Д.Рикардо,- играет чисто негативную  роль в его трактовке распределения дохода”. А  между  тем  сама  разработка  этой теории, ее развитие в трудах Рикардо означали анализ важнейших и  сложнейших процессов капиталистической экономики.  И  этот  факт,  что  Рикардо  явился первым экономистом,  сознательно  положившим  в  основу  своих  исследований трудовой принцип, именно этот факт  предопределил  то,  что  экономическая теория  Рикардо  оказалась  высшим,  непревзойденным  другими экономистами достижением классической буржуазной политической экономии.