Теория стоимости Д.Рикардо

Содержание

              Введение ……………………………………………………………………….. 3

              I. Методология Д.Рикардо……………………………………………………... 4

              II. Теория стоимости Д.Рикардо и её составляющие………………………… 6

              1. Заработная плата, прибыль и рента

              2. Теория денег

              III. Недостатки и преимущества теории  Д.Рикардо …………………………12

              Заключение …………………………………………………………………….. 15

              Список литературы…………………………………………………………….. 17

              Введение

        Давид Рикардо родился в Лондоне в  семье  крупного английского коммерсанта. Обучался в обычной школе, а затем был отправлен  на два года в Амстердам, где  начал  постигать  в  конторе  своего  дяди  тайны коммерции  для  того,  чтобы  достойно  унаследовать   семейный   бизнес   и приобрести необходимые для коммерсанта того времени связи. В  16  лет  Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже.  К  30-ти  годам  он уже был очень богат и вёл крупные операции. Золотым дном для  него  оказался государственный долг  и  сделки  с  облигациями  государственных  займов,  в частности, игра на их курсах. К 38-ми годам Рикардо  -  одна  из  крупнейших фигур лондонского финансового мира. Научную деятельность  начал  в  26  лет.

      Толчком к научной деятельности послужили работы Смита и Мальтуса, а первые работы были написаны под наставничеством Дж. Милля.

      Первоначально Рикардо не задавался целью публиковать  свои  работы,  а стремился  лишь  устранить  собственные  сомнения  и,   возможно,   сомнения нескольких своих  друзей по особо сложным проблемам. Подобно  ему  они  были практичными людьми,  обладавшими  огромными  знаниями  в  области жизненных реалий,  и  в  этом  состоит  одна  из  причин  его  предпочтения    широких принципов, созвучных общему опыту,  по  сравнению  с  частными индуктивными выводами, сделанными на основе   избирательной  группировки  фактов.  Однако его симпатии были на стороне рабочего  человека,  и  он  поддерживал  своего друга Юма в его защите права рабочих объединяться в интересах  взаимопомощи таким же образом, как это могли делать их наниматели.

      У Рикардо был, в сущности, математический ум. Способ  его  мышления  и манера изложения напоминают строгость математических доказательств. Рикардо обладал исключительной  способностью  абстрагироваться  от  всего,  что  ему казалось не главным.

       Однако  в  его  математическом   подходе   были   и   недостатки.   В распределении, как и в стоимости, Рикардо видел, прежде всего,  количественную сторону. Его интересовали  доли  и  пропорции,  но  мало  интересовала  сама природа распределения, его связь с устройством и развитием общества.

Английские биографы  Рикардо  утверждают,  что  во  время  пребывания  на курорте Бате он якобы случайно натолкнулся на книгу Адама  Смита  «Богатство народов» и, прочитав её, принялся работать в области  политэкономии.  Однако ничего случайного тут не было. Будучи образованным человеком, Рикардо  знал, конечно, о книге Смита. Он стал работать в области политэкономии,  имея  уже естественноисторическое образование, и мог, поэтому  использовать  и  в  ней метод естественных  наук. Свою дальнейшую научную работу  Рикардо посвящает уже полностью политической экономии.

              В данной работе рассмотрим теорию стоимости Рикардо и ее составляющие, а также недостатки и преимущества теории Д.Рикардо.

I.       Методология Д.Рикардо.

              Научная деятельность Рикардо совпала с периодом завершения промышленного переворота в Англии, в результате которого на рубеже XVIII—ХIХ вв. на смену мануфактурам и кустарным мастерским пришла фабрика, расширился рынок, увеличилась миграция капитала, окончательно сформировался класс наемных рабочих. В этих условиях Рикардо выступил идеологом, защитником фабрикантов и разработал теоретические основы их экономической программы.               Рикардо принадлежит ряд экономических работ, среди которых «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков — доказательство обесценения банкнот» (1811), «Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения» (1816) и основной его труд —«Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), в котором экономические разработки получили самостоятельное значение и использовались в качестве общетеоретического обоснования экономической политики.                                                                                                               Рикардо привел политическую экономию в систему, которая отличается логикой и последовательностью, построил ее на базе единого принципа, положив в основу всех своих конструкций закон стоимости. Он исследовал экономику как сложное образование, подчиненное действию объективных законов и механизмов саморегулирования, занялся выяснением общественных условий производства и распределения, которые в наибольшей степени благоприятствуют росту материального богатства и обеспечивают равновесие рыночной экономики. Более того, Рикардо заложил основы для развития конкретных экономических наук: денежного обращения, кредита, налогообложения, мировой экономики.                                    В методологии Рикардо превзошел своих предшественников и современников. Его мировоззрение носило материалистический характер: производство он считал главной сферой формирования стоимости и доходов; процесс экономического развития рассматривал как объективный и закономерный, что позволило ему сформулировать многие экономические законы, охватить в теории распределения движение всей экономики. Но материализм был механистическим, поскольку Рикардо исходил из законов механики.                                                                                                                                                           Особенностью методологии Рикардо являлось то, что вся система его экономических взглядов строилась на основе теории стоимости. Для него это была прима-категория.                                                                                                                                                                        Риккардо попытался показать динамику производства в условиях рыночного хозяйства и формирования доходов, и с этой целью активно использовал абстрактный метод, который позволил ему выделить экономические процессы в чистом виде, а также количественный анализ, который он использовал для того, чтобы определить количественные характеристики различного плодородия земли, роста численности населения, изменения стоимости, ренты, цены, заработной платы, прибыли и пр.                                                                                                                              Рикардо так же, как и Смит, был сторонником концепции экономического либерализма, которая не допускала государственного вмешательства в экономику и предполагала свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие «экономические свободы». Он отстаивал идею, что главным условием для приумножения богатства страны является свободная конкуренция, и, являясь сторонником свободного предпринимательства, считал рыночную экономику вечной и единственно рациональной системой, построенной на идеально отлаженном механизме. Производство, по его мнению, само автоматически создает платежеспособный спрос на товары, который обеспечивает реализацию всех товаров. В случае нарушения сбыта затруднения с реализацией разрешаются быстро: производители товаров, выпускаемых с излишком, получают информацию от рынка и переключаются на другое производство.                                                        Рикардо развил понимание предмета и задач политической экономии, выдвинув на первый план проблемы распределения. Он считал, что предметом науки является изучение распределения национального дохода между тремя классами общества: владельцами земли, собственниками денег и капитала, рабочими. «Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии»

II. Теория стоимости Д.Рикардо и её составляющие

В теории стоимости, как и в большинстве вопросов, Рикардо опирался на выводы Смита и стремился развить его взгляды. Он еще более четко разграничил два фактора товара - потребительную и меновую стоимость. Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом. Меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого числа невоспроизводимых благ (вроде картин старых мастеров или выдержанных уникальных вин), определяется затратами труда на их производство. Поскольку меновая стоимость является всегда относительной, выраженной в известном количестве другого товара (или денег), Рикардо поставил вопрос о том, что наряду с ней существует абсолютная стоимость. Это субстанция стоимости, заключенное в труде количество труда. Меновая стоимость является необходимой и единственно возможной формой проявления абсолютной стоимости. Однако эта глубокая идея Рикардо, развитая впоследствии Марксом, выражена у первого лишь фрагментарно. Характерно, что незавершенная рукопись, над которой работал Рикардо в последние дни своей жизни, была озаглавлена “Абсолютная и относительная стоимость”. Вскрытый Марксом недостаток теории стоимости Рикардо состоял в том, что он рассматривал стоимость, во-первых, лишь с количественной стороны, а во-вторых, вне исторически, как естественное свойство производимых трудом продуктов при любом общественном строе.

Научной заслугой Рикардо было отрицание тезиса Смита о том, что стоимость определяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве, а в условиях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов. Такой подход, как отмечалось выше, представлял собой, в сущности, отказ от теории трудовой стоимости и открывал путь для апологетической трактовки прибыли и земельной ренты. Рикардо последовательно положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом.

Много внимания Рикардо уделял вопросу о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость товаров, производимых их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости, Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров: “Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд”. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать прирост заработной платы на цены, а вынуждены жертвовать частью прибыли.

Эта проблема с самого начала носила острый социально-политический характер, поскольку была тесно связана с борьбой рабочего класса за повышение заработной платы. К. Маркс опирался, в частности, на выводы Рикардо, когда подверг вопрос о взаимодействии заработной платы, цен и прибыли специальному анализу для отпора вредной для рабочего класса позиции о том, что борьба за повышение заработной платы якобы бессмысленна из-за неизбежного роста цен. Маркс отмечал, что “общее повышение уровня заработной платы привело бы к понижению общей нормы прибыли, но в целом не отразилось бы на ценах товаров”.

Как и Смит, Рикардо столкнулся с большими трудностями в применении теории трудовой стоимости к условиям капиталистического производства. Речь шла о роли капитала как накопленных и принадлежащих особому классу средств производства в создании стоимости, с одной стороны, и в производстве материального богатства (массы потребительных стоимостей) - с другой.  Рикардо натолкнулся на проблему преобразования стоимости в цену производства и пытался решить ее. Он видел, что в реальной жизни прибыль на капитал, применяемый в различных сферах хозяйства, определяется в принципе размерами этого капитала. Иначе говоря, норма прибыли имеет тенденцию уравниваться. Но это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли. Но тогда капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

Чтобы разрешить это противоречие и вместить явление усреднения прибыли в свою концепцию, Рикардо был вынужден модифицировать теорию стоимости. Однако вместо того, чтобы вывести цену производства и среднюю прибыль на основе закона стоимости путем анализа ряда посредствующих звеньев, Рикардо стремится подвести эти категории под закон стоимости. В результате  его анализ становится неубедительным и уязвимым для критики. Это позволило буржуазным критикам Рикардо ловить его на противоречиях и способствовало ослаблению его влияния на последующую экономическую мысль.

На этом этапе анализа Рикардо отказывается от своего тезиса о том, что заработная плата в принципе не влияет на стоимость товара, и пытается объяснить влияние различий в составе и обороте капитала на стоимость (в сущности, ее преобразование в цену производства) через различные воздействия оплаты труда на стоимость.

Рикардо в известной мере показал механизм перелива капитала, обеспечивающий уравнение нормы прибыли. В этом процессе важнейшую роль играет кредитная система, которая значительно развилась по сравнению со временем, когда этот вопрос рассматривал Смит. Перелив капитала осуществлялся не путем механического перехода фабрикантов из менее прибыльных в более прибыльные отрасли (хотя в отдельных случаях это могло иметь место), а путем сокращения заемной части капитала в малоприбыльных и ее увеличения в высоко прибыльных предприятиях.

              1. Заработная плата, прибыль и рента

Рикардо в основном развивал взгляды Смита на первичные доходы трех главных классов общества. Считая товаром сам труд (а не рабочую силу), он полагал, что рыночная цена труда (заработная плата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг нее. Под естественной ценой труда Рикардо, в сущности, понимал стоимость рабочей силы, поскольку определял ее стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму. Он, например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной заработной платы: по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится заработная плата, рабочие начнут голодать и вымирать.

Рикардо, как и Мальтус, считал, что заработная плата рабочих удерживается на голодном уровне не в силу специфических законов капитализма, а в силу естественных законов, имеющих всеобщее значение. Лишь в исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли начинает очень скоро отставать от способности населения к размножению. Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования: заработная плата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения. Рикардо вслед за Мальтусом выступал за то, чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом.

Рикардо нигде не рассматривает прибавочную стоимость обособленно от ее конкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли, которые промышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца. В сущности, тот факт, что рабочий создает своим трудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы, представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то особом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадение на заработную плату и прибыль.