Теория стоимости Адама Смита

     Труд  выступает в данном случае как  затрата человеческих усилий и в  этом качестве имеет собственную  меру, независимую от стоимости других товаров.

     Смит  был непоследователен в своей  теории стоимости. Помимо основного  определения стоимости заключенным  в товаре количеством труда он ввел второе понятие, где стоимость  определяется количеством труда, который  можно купить за данный товар. Смит не понимал двойственной природы  товара в виде реального объективного единства противоположностей потребительной стоимости и стоимости.

     Смит  считал, что при развитом состоянии  общества ценовые пропорции не совпадают  с пропорциями прямых затрат труда  на производство товаров и что  такие затраты не могут служить  основой цены. Главным вопросом для  решения проблемы был вопрос о  капитале.

     У представителей классической политической экономии были разные ответы на этот вопрос.

     А. Смит исходил из следующих позиций:

     1. меновые стоимости создаются производительным трудом, в том числе при развитом состоянии общества;

     2. естественная цена товара - распределительная категория; она формируется как сумма доходов основных факторов производства : заработной платы, прибыли и ренты; естественные нормы этих доходов складываются на соответствующих факторных рынках, независимо друг от друга;

     3. затраты капитала не являются самостоятельной частью естественной цены товара;

     4. изменение естественных норм факторов производства влечет соответствующие изменения естественной цены товара (например, повышение естественной заработной платы должно вызывать рост цен товаров).

     Позиция Смита логична, если предположить, что  в естественной цене всех товаров  прибыль составляет одну и ту же долю. Только в этом случае цены могут  быть пропорциональны затратам и  труда и капитала одновременно.

     Можно выделить три подхода к определению стоимости, которую дает А.Смит.

     Первое  определение  -  затратами труда, пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.

     Второй  подход к стоимости у Смита - определение  покупаемым трудом. При простом товарном производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма - нет.

     Третье  определение стоимости - доходами. При  рассмотрении составных частей товаров  заявлял, что заработная плата, прибыль  и рента являются тремя первоначальными  источниками всякого дохода так  же, как и всякой меновой стоимости.

     Место Адама Смита в истории экономических  учений определяется, прежде всего, тем, что внесено им ценного и нового в экономическую науку. Он стал основным представителем классической буржуазной политической экономии.

     Заключение

     Разумеется, концепция Смита не стала последним словом науки экономики; рыночный механизм не всегда работает успешно и те два экономиста которые делят с Адамом Смитом звание величайших экономических мыслителей (Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс) показывают, что процесс роста имеет серьезные недостатки. Но прозрение остается прозрением. Теперь через двести лет удивляет не то, как ошибался Смит но то, как глубоко и ясно он видел. В сущности экономисты как экономисты все еще являются его учениками.

     Свои  последние 12 лет жизни Адам Смит провел в Эдинбурге, занимая весьма доходную должность таможенного комиссара Шотландии. Но даже став человеком обеспеченным он не изменил своему привычному скромному образу жизни «настоящего ученого». Он приобрел репутацию человека чудаковатого частенько разговаривавшего с самим собой, забыв об окружающих еще в юношеские годы. Несмотря на всемирную известность, Смит не умел блистать в салонах и так не научился прилично говорить по-французски.

     Список  используемой литературы

1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса.- М.: 1975.
2. История экономических учений: Учебник. Под ред. Рындина М.Н.- М.: 1983.
3. История экономических учений: Учебное пособие. Под ред. В. Автономова.- М.: 2001.