Теория стоимости А. Смита

 Позиция Рикардо сводилась к следующим основным моментам:

-большинство всех  благ доставляется трудом;

-стоимость товара  зависит от относительного количества  труда, которое необходимо для  его производства;

-труд, создающий  стоимость, включает труд затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду;

-естественная цена  покрывает не только издержки  капитала, но среднюю норму прибыли,  его доход; 

-изменение естественной  цены фактора производства –  это не что иное, как изменение  доли фактора в общем, доходе; на естественную цену товара  оно при прочих равных условиях  не влияет.

 В этом пункте  расхождение Рикардо со Смитом проявилось наиболее резко. Согласно «факторной логике» Смита, «естественная цена изменяется вместе с естественной нормой каждой из ее составных частей». Такой взгляд не противоречил здравому смыслу при условии, что речь шла о номинальных ценах. Однако экономический мир «классиков» – это прежде всего мир «реальной» экономики, поэтому в глазах Рикардо суждение Смита выглядело поверхностным.

  Рикардо сознательно абстрагировался от изменения общего уровня цен, или – что то же самое – стоимости денег, поясняя, что «повышение заработной платы вследствие изменения стоимости денег оказывает общее воздействие на все цены и по этой причине не оказывает никакого реального действия на прибыль»

 Естественная  норма заработной платы – это  доля труда в общественном  доходе, и ее реальное повышение  может произойти только ценой  снижения другой доли такого  дохода – прибыли. Подобное  перераспределение доходов не  меняет величину созданного общественного  продукта и потому на естественной  цене товаров, при прочих равных  условиях, сказываться не должно.

 Однако если  принять во внимание межотраслевые  различия в капиталоемкости производства («долговечность капитала» в терминологии  Рикардо), то вывод получится парадоксальным, по крайней мере, для относительно капиталоемких отраслей: в таких отраслях «относительные цены товаров… будут падать с повышением заработной платы и подниматься с падением ее».

 Эффект, выявленный  Рикардо, закономерен. Если в экономике действует единая норма прибыли и единый уровень заработной платы, то перераспределение доходов при неизменных затратах труда и капитала (например, вследствие снижения средней нормы прибыли) равносильно снижению относительных цен капиталоемких отраслей, где доля прибыли в цене высока, за счет повышения относительных цен трудоемких отраслей, где эта доля низка.

 Чтобы тот же  эффект проявился в «мире»  факторных цен и номинальных  доходов, нужно было бы проследить  всю цепь взаимосвязей товарных  и факторных рынков, возникающих  на пути к состоянию общего  экономического равновесия. Необходимый  для такого анализа математический  инструментарий Смиту и Рикардо был недоступен.

 Таким образом,  можно выделить три подхода  к определению стоимости, которую  дает А.Смит.

 Первое определение  - затратами труда, пропорции,  в которых товары обмениваются  друг на друга, определяются  затратами труда. Он прямо определял  меновую стоимость рабочим временем.

 Второй подход  к стоимости у Смита - определение  покупаемым трудом. При простом  товарном производстве это определение  справедливо, а в условиях капитализма  - нет. 

 Третье определение  стоимости - доходами. При рассмотрении  составных частей товаров заявлял,  что заработная плата, прибыль  и рента являются тремя первоначальными  источниками всякого дохода так  же, как и всякой меновой стоимости. 

 Место Адама  Смита в истории экономических  учений определяется, прежде всего,  тем, что внесено им ценного  и нового в экономическую науку.  Он стал основным представителем  классической буржуазной политической экономии.