Теории экономического цикла

Специфическим проявлением  капиталистического кризиса в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину своего возникновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к следующему:

- монополия на землю как объект хозяйства;

- специфическое ценообразование в аграрном секторе;

- влияние природного фактора;

- отставание уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной, длительный характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896 гг., 1920-1936 гг., 1948-1965 гг.

Примечательно, что в 70-80-е  годы XX века эта проблема (применительно  к развитым капиталистическим странам) уже почти не рассматривалась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Кейнсианские и неоклассические теории циклов

 

С середины 30-х годов XX в. доминирующее положение в теории циклов занимает кейнсианство. Дж. Кейнс своей теорией опроверг закон Ж. Б. Сея, лежащий в основе концепции классиков, о том, производство создает свой собственный спрос. Наоборот, именно спрос, по Дж. Кейнсу, задает динамику развитию производства. Поэтом государство должно следить за спросом и регулировать его развитие /1, с. 453/.

Теория экономического развития, по Дж. Кейнсу, включает четыре компонента: инвестиционный, потребительской, концепцию мультипликатора и концепцию акселератора.

Инвестиционные функции, введенные в кейнсианскую модель, исходят из деления всех инвестиций на производные (индуцированные) и автономные. Такой подход обуславливается различием  факторов, определяющих движение каждой из них. Динамика индуцированных инвестиций связывается с внутренними, эндогенными факторами системы: импульсом для производственных инвестиций служат изменения в размере национального дохода или потребительского спроса. Движение автономных инвестиций определяют факторы внешнего, экзогенного, характера. Толчком для них могут служить технический прогресс и перевороты, рост населения, политика государства. Кроме того, к автономным относят инвестиции, вызванные выбытием основного капитала.

Потребительская функция  связывается с действием основного  психологического закона, согласно которому люди склонны тратить средства медленнее, чем растут их доходы. Поскольку расходуется не весь прирост доходов, а только его часть, то в соответствии с этим законом доля потребления в национальном доходе постоянно снижается.

Следующий момент в теории Кейнса – мультипликатор, связывающий  динамику инвестиций и национального дохода, т. е. первоначально инвестированная сумма денег превращается в первичные доходы, затем часть их, расходуясь, трансформируется во вторичные, третичные и т.д. Одновременно должны увеличится занятости и производство при условии, что существует незанятая рабочая сила и резервные производственные мощности.

 Продолжительность и  общий эффект мультипликационного  процесса зависят от того, в какой пропорции доход делится на потребление и сбережения. Тенденция здесь такова: чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег и тем продолжительнее мультипликационный процесс, т.е., чем выше склонность к потреблению, тем значительнее величина мультипликатора.

Завершающим моментом кейнсианской теории цикла является концепция  акселератора, отражающего воздействие  прироста национального дохода, вызванного увеличением первоначальных инвестиций, на новый прирост инвестиций. Таким образом, благодаря введению Дж. Кейнсом принципов мультипликатора и акселератора процесс «инвестиции – доход – инвестиции» получил замкнутый характер.

Исходя из вышеизложенного, величина национального дохода и  объем занятости зависят от величины совокупного спроса. Последний слагается из расходов общества на потребление и накопление. В силу «основного психологического закона» расходы общества на потребление отстают от роста дохода, что является  причиной недостаточности совокупного спроса.

Увеличение разрыва между  суммой дохода и расходами общества влечет за собой и увеличение инвестиций, которые должны заполнить этот разрыв. В реальности насыщенности капитала и стабильность нормы процента в развитых странах ведет к тому, что предприниматель не могут совершать инвестирование в должных размерах. Это является второй причиной недостаточности совокупного спроса.

Дж. Кейнс делает вывод, что  если полагаться на действие стихийного рыночного механизма, то экономическая система обречена на хроническую недостаточность совокупного спроса и безработицу. Выход из ситуации ученые видит в активном вмешательстве государства в экономику с целью регулирования эффективного спроса, как потребительского, так и инвестиционного.

Основными инструментами  регулирования должны стать бюджетная  политика, т.е. манипулирование государственными доходами и расходами, а также налоговыми ставками в целях расширения или сокращения спроса, и меры денежно-кредитной политики, предусматривающей изменение учетной ставки процента и операции на открытом рынке.

Теоретической основой неоклассической  модели послужили концепции неоклассического направления экономической мысли. Трансформация модели государственного регулирования заключалась в отказе от воздействия на воспроизводство через спрос, а вместо этого предполагалось использование косвенных мер воздействия на предложение.

Сторонники экономики  предложения считают необходимым  воссоздать классический механизм накопления и возродить полную свободу частного предпринимательства. Экономический рост рассматривается как функция от накопления капитала, которое осуществляется из двух источников: за счет собственных средств, т.е. капитализации части прибыли и за счет заемных средств (кредитов). Поэтому в соответствии с этой теорией государство должно обеспечить условия для процесса накопления капитала и повышения производительности производства.

Главные препятствия на этом пути – высокие налоги на прибыль и инфляция. Высокие налоги ограничивают рост капиталовложений, а инфляция удорожает кредит и тем самым затрудняет использование заемных средств для накопления. Поэтому неоклассики предложили осуществление антиинфляционных мероприятий на базе рекомендаций монетаристов и предоставление налоговых льгот предпринимателям.

Сокращение налоговых  ставок сократит и доходы госбюджета, и увеличит его дефицит, что осложнит борьбу с инфляцией и выполнение государством других экономических функций. Следовательно, следующим шагом станет сокращение государственных расходов, отказ от использования бюджета для поддержания спроса и осуществления широкомасштабных социальных программ и общее разгосударствливание экономики.

К мероприятиям по разгосударствливанию экономики относятся:

- политика приватизации государственной собственности;

- политика дерегулирования, которая означает ликвидацию регламентаций по ценам и заработной плате, либерализацию (смягчение) антитрестовского законодательства, дерегулирование рынка рабочей силы и др.

Таким образом, в неоклассической  модели государство может лишь косвенно влиять на экономику. Главная же роль в реализации экономического развития страны отводится рыночным силам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Условием устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому.

 Экономический цикл и его фазы означают следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Тем не менее, все они имеют одни и те же фазы: пик, спад, депрессия, оживление и подъем.

Назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

На сегодняшний день известны несколько «работающих» теорий экономических циклов, т.е. те, которые до настоящего времени не отвергнуты современной экономической наукой:

1. теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний ВВП;
2. теории политического делового цикла, видящие причины макроэкономических колебаний в действиях правительства в области кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики;
3. теории равновесного экономического цикла, согласно которым цикличность объясняется не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого тренда  в краткосрочном периоде времени;
4. теория реального делового цикла, согласно которой предполагается, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах, а в более широком смысле – шоковые изменения в технологии производства; 
5. неравновесие в денежно-кредитной сфере;
6. теория нововведений – эта  версия объяснения экономических колебаний сводит дело к техническим новшествам и совершенствованием, к вовлечению  в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий;
7. психологическая теория.

Каждая из перечисленных  теорий с той или иной степенью достоверности отражает причины  циклических колебаний. Но в целом  мы должны констатировать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ.

Нет единства среди экономистов  и по вопросу о продолжительности  экономического цикла. Американские экономисты Уэсли Митчелл и Джозеф Китчин  полагали, что их продолжительность составляет около трех-четырех лет и объясняется колебаниями в объеме товарно-материальных запасов. Кстати, именем последнего из авторов принято называть краткосрочные экономические циклы, т.е. циклы Китчина. Но чаще ученые рассматривали период экономического цикла, равный 8-10 годам. Одним из первых подробно такой цикл и причины его появления описал Клемент Жугляр. Поэтому среднесрочные циклы продолжительностью около 8-10 лет принято называть циклами Жугляра.

В заключение отметим, что явление цикличности – естественное свойство экономики, способ ее движения. Известный экономист П. Самуэльсон в своей книге «Экономика» отмечает, что цикл – объективное явление, присущее всем странам с рыночной экономикой, и связан с внутренним и внешним факторами. Таким образом, цикл свидетельствует о жизнеспособности строя, о праве его на существование и является закономерностью развития рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1	Базылева М.Н., Базылев  Н. И. Экономическая теория: учеб. Пособие. – 2-е изд. – Мн.: Современная школа, 2010;
2	Булатова А. С. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002;
3	Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для вузов. – СПб: Изд. «Питер Паблишинг», 1997;
4	История экономических учений / под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. – М.: ИНФРА–М, 2002;
5	История экономических учений / под ред. Худокормова А.Г. – М.: ИНФРА–М, 2002;
6	Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учеб. пособие. –Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001;
7	Лемешевский И. М. Экономическая  теория. Основы. Вводный курс. – Мн.: «ФУAинформ», 2007;
8	Макроэкономика: Учебник /Под  общей ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ им Ломоносова, «ДИС», 1997;
9	Мамедов О.Ю. Современная  экономика. – М.: Феникс, 1996;
10	Новикова И. В., Ясинский Ю. М. Экономическая теория. – 2-е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2009;
11	Носова С.С., Талахадзе  А.А. Экономика: Базовый курс лекций для вузов. – М.: Гелиос АРВ, 2001;
12	Экономическая теория: Учеб. для студ. Высш. Учеб. заведений /Под  общ. ред. В.Д. Камаева. – 8-е изд., перераб. И доп. – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001;