Теории денег

Государственная теория денег Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство может в законодательном порядке установить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег, которая складывается под влиянием объективных законов товарно-денежного обращения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Металлистическая теория денег

 

Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике складывалось в  условиях обращения металлических  денег, что выразилось в формировании металлической теории денег.

Металлистическая теория денег – это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, которые отождествляли деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французского ученого XIV века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему – тракта о деньгах. Дальнейшее свое развитие эта теория получила в XVI–XVII веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках экономического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.

Меркантилизм  – течение экономической мысли, которое главным источником богатства  общества считало накопление денег  и настаивало на развитии торговли.

В центре внимания меркантилистов были вопросы  обогащения государства посредством  развития торговли, а их политика была направлена на обеспечение чистого  потока металлических денег в  страну в результате превышения экспорта над импортом.

Представителями данной теории были английские меркантилисты: У. Стаффорд (1554-1612), Т. Мэн (1571-1641) – в  Англии; А. Монкретьен (1575-1622), Ж.Б. Кольбер (1618-1683) – во Франции; И. Юсти (1717-1771) – в Германии; Г. Скаруффи (1519-1584) и Ф. Галиани (1728-1787) – в Италии.

Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их ценность в естественных свойствах  золота и серебра, и поэтому выступали  против порчи монет, часто происходившей  в то время.

Особенное развитие получают идеи меркантилизма, когда большое значение в экономике  западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных  металлов, составляло тогда главную  цель торговли и служило важнейшей  предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.

Меркантилисты отождествляли деньги с благородными металлами — золотом и серебром. Согласно этой теории источником богатства  считалось золото и серебро, и  отрицалась целесообразность замены в  обращении металлических денег  бумажными. Таким образом, металлистическая теория денег, не учитывая общественной природы денег, считает их простым техническим орудием обмена.

Исходя  из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов  денежного обращения, металлисты развивали  фетишистские взгляды на деньги. Они  утверждали, что золото и серебро  являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они  присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений. Металлисты смешивали простой  обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие  функции денег, как средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.

С завершением  первоначального накопления внешняя  торговля перестала служить основным источником обогащения. Все более  стала выделяться роль капиталистических  мануфактур и капиталистического земледелия в качестве сферы производства прибавочной  стоимости. Идеологи нарождающейся  промышленной буржуазии стали противопоставлять  капитал в действии мертвым сокровищам в виде золота и серебра. Поскольку  же развитие промышленности в капиталистических  странах требовало развития внутреннего  рынка, критики меркантилизма резко  выступали против металлической  теории денег, утверждая, что для  внутреннего обращения вовсе  не нужны полноценные металлические  деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации.

На  анализе металлического денежного  обращения основана марксистская теория денег. Маркс объясняет товарную природу денег не естественными  свойствами золота и серебра, а их способностью функционировать в  качестве всеобщей меновой стоимости. Он рассматривал деньги как особый товар, выделившийся из товарного мира в качестве всеобщего товара-эквивалента.

Принципами  металлической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные против инфляции.

Металлистическая теория денег внесла определенный вклад в понимание сущности и роли денег в условиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению металлизма и появлению новых денежных теорий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кейнсианская теория денег

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического  анализа выпало на долю Кейнса.

Теорию  Кейнса можно назвать "кризисной", так как, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров. Он предлагал несколько инструментов.Это гибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - неэластичность заработной платы. Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулировать нвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики, Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.Глвными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

-доля национального  дохода высока и перераспределяется  через госбюджет;

-создается обширная  зона государственного предпринимательства  на основе образования государственных  и смешанных предприятий;

-широко используются  бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые  регуляторы для стабилизации  экономической конъюнктуры, сглаживания  циклических колебаний, поддержания  высоких темпов роста и высокого  уровня занятости.

Теория Дж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнса рассмотрим более детально, опираясь на его труд «Общая теория занятости процента и денег» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) и некоторые статьи.

Основой подхода  Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежной экономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году .Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, и неоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделении сущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была «реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которой деньги используются только как нейтральное звено в сделках с реальными предметами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решения хозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выполняя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторым удобством. Особенность подхода «классиков» заключалась в том, что закономерности «реальной обменной экономики» переносились ими на современное им рыночное хозяйство. Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им «денежной экономикой» [monetary economy]. В такой экономике деньги представляют собой актив длительного пользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.

К сожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею «денежной экономики» в стройную концепцию. Данное обстоятельство, а также ее отсутствия в «Общей теории» обусловили игнорирование данное идеи в работах ближайших последователей Дж. М. Кейнса - представителей традиционного кейнсианства. Важность идеи «денежной экономики» состоит в том, что она стала теоретическим фундаментом посткейнсианства, адепты которого сумели успешно развить эту идею.

Отправным пунктом  макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является принцип эффективного спроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, - это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, Дж. М. Кейнс сформулировал основную задачу своего экономического анализа: определение факторов, влияющих на объем использования, т.е. занятости, ресурсов, имеющихся в экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Различные теории денег выражают развитие взглядов экономистов  на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают  в себе основные требования к денежной и валютной политике. Основные теории денег - металлическая, номиналистическая, количественная, возникнув в XVI-XVIII вв., модифицировались с развитием капитализма.Металлическая теория денег получила развитие в эпоху первоначального накопления капитала, сыграв определённую прогрессивную роль в борьбе против порчи монеты. Ошибка сторонников металлической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непонимании различия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, что деньги - особый товар, который служит всеобщим эквивалентом.

С развитием  капиталистического производства перед  буржуазными экономистами встали новые  проблемы: возникла необходимость развития для внутреннего обращения кредитных  денег. Теория денег как богатства  сходит со сцены. Критики меркантилизма  отрицали товарную природу денег  и развивали номиналистическую  теорию денег. Главная ошибка сторонников  номиналистической теории - отрицание  товарной природы денег. 

  Другая обширная группа представителей буржуазных теорий денег трактует влияние количества денег на уровень товарных цен. По этому вопросу господствующей является количественная теория денег. Она устанавливает прямую зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен.Проведенный анализ кредита показал, что не существует полноценной теории кредита, которая объясняла все его процессы и охватывала все его категории. Каждая из теорий характеризовала кредитные отношения с точки зрения отдельно периода времени и противоречиями, которые несла каждая конкретная ситуация. Натуралистическая теория объектом кредита видела натуральные, то есть не денежные вещественные блага. Трактовали кредит как способ перераспределения материальных ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит есть движение ссудного каптала. натуралистическая теория имела ряд позитивных аспектов: натуралисты правильно считали, что кредит не создает реального капитала, который образуется в процессе производства, не преувеличивали его роли, подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли. Кейнсианская теория инфляции, обосновавшая необходимость вмешательства государства в экономику, в 50-60-е годы и первой половине 70-х годов помогла правительствам западных стран обеспечить довольно высокие темпы хозяйственного развития, наибольшую занятость работников и подъем общего благосостояния. Замена рыночного саморегулирования макроэкономики на государственное управление ею не способна избавить общество от кризисных потрясений, безработицы и инфляции. Если у Кейнса проблемой, поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась.Теперь на первый план выдвинулась проблема регулирования инфляции. Поэтому, не случайно, что против кейнсианства подняли своего рода «восстание» неоконсерваторы (монетаристы), стремившиеся отстоять принцип невмешательства государства в экономику. По их мнению, предприниматели сами в состоянии прогнозировать экономические процессы и принимать оптимальные решения. Правительство же должно сосредоточиться на долгосрочной экономической политике.

Список  использованной литературы:

 

1. Андреев Б.Ф.  Системный курс экономической  теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. В.А.  Петрищева - Спб., Лениздат, 2000. - 574 с.

2. Воронин В.П., Федосова  С.П.. Деньги, Кредит, банки. Учебное  пособие - Москва, Юрайт, 2002 . - 268 с.

3. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. - М., Соцэкгиз, 2000 - 390 с.

4. Денежное обращение  и кредит в СССР. Учебник./Под редакцией И.В. Левчука. - Москва. Финансы и статистика. 2001. - 205 с.).

5. Денежное обращение  и кредит СССР; /Под редакцией  А.Л. Ротлейдера. - Москва, “Финансы”,2003. - 319 c.

6. Золотой червонец  на рынке инвестиционных монет// - Деньги и кредит - 2001 - Вып.8 - С. 43-50

7. Красавина Л.Н., Баранова Е.П. Актуальные проблемы  денег и денежного обращения.// - Деньги и кредит - 2002 - Вып. 1 - С. 59 - 63.

8. Лушин С.И. О  денежных реформах в России.// - Деньги и кредит - 2004 - Вып.10 - С. 25-29

9. Деньги, кредит, банки.  Учебник для студентов ВУЗов  по экономическим специальностям. Под ред. О.И. Лаврушина –  М, 1999.

10. Финансы. Денежное  обращение. Кредит. /Под редакцией  Л.А. Дробозиной. - Москва. “Финансы”. Издательское объединение “ЮНИТИ”, 2000. - 479 с.).

11. Финансы, денежное  обращение и кредит. Учебник /Под редакцией М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - Москва, Юрайт, 2001 - 544 с.

12. Финансы, денежное  обращение и кредит: Учебник /Под редакцией В. Cенчагова, А.И. Архипова. - Москва, Проспект, 2001. - 487 с.

13. Финансы, денежное  обращение и кредит. Учебник /Под ред. Н.Ф. Самсонова. - М., ИНФРА - М, 2001. - 448 с.

14. Экономика. Учеб. пособие /Под редакцией М.И. Плотницкого. - М., Новое знание. 2001. - 431 с.

15.Монеты рассказывают. Г.А. Фёдоров - Давыдов. - Москва, Педагогика, 1990. - 111 с.

16. Общая теория  денег и кредита: Учебник для  студ. высш. учеб. заведений /Под редакцией Е.Ф. Жукова. - Москва, Издательское объединение “ЮНИТИ”, 2000.