Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 19:52, реферат
За результатами проведеного SWOT-аналізу встановлюємо, що досліджуване підприємство має ряд сильних сторін і можливостей на фармацевтичному ринку. Йому можна запропонувати конкретні стратегії з потенціювання цих сторін і можливостей за умови врахування й обмеження впливу слабких сторін і загроз, що забезпечить фірмі конкурентні переваги. Наприклад, наявність електронної пошти, зв’язку через Web-вузли, розвиток інформаційних технологій, зокрема систем автоматизованого обліку товару можна використати для оснащення дискримінованих за теорією портфоліо постійних покупців.
1.Коротка характеристика підприємства.
2.Аналіз стану діяльності підприємства.
3.Аналіз фінансової стабільності та показників ділової активності.
4. Стратегічний аналіз діяльності підприємства.
Міністерство аграрної політики і продовольства України
Сумський національний аграрний університет
Кафедра економіки і контролінгу
Самостійна робота
З дисципліни
Контролінг
Суми 2012
Зміст
1.Коротка характеристика підприємства.
2.Аналіз стану діяльності підприємства.
3.Аналіз фінансової
4. Стратегічний аналіз діяльності підприємства.
1.Коротка характеристика підприємства.
Сумська державна біологічна фабрика
– підприємство з 70-річним досвідом
роботи, єдине підприємство в Україні,
що виробляє весь спектр продукції
для захисту
Будівництво біологічної фабрики почалось у 1931 році - у зв’язку з масовим захворюванням свиней чумою.
З травня 2000 року Сумську біофабрику очолює Ничик С.А. На підприємстві створено центр маркетингу та реклами, удосконалено технологічні процеси, відкрито ветеринарну аптеку “Фармалюкс”. Проводиться реконструкція цехів по освоєнню лептоспірозної та культуральної антирабічної вакцини. Для вдосконалення технології виробництва закуплене сучасне обладнання світового рівня сертифіковане у системі GМР фірми “Sartorius”.
В 2001 році завершені роботи з реконструкції вже існуючих виробничих приміщень в відділення по виготовленню діагностикуму - туберкулін, збудовані термальні кімнати, що дозволило збільшити обсяги виробництва в 110-120 разів. За 10 місяців 2003 р. випущено понад 3 млн. доз. Виробничі випробування показали високу якість діагностикуму – туберкулін.
Згідно наказу голови Державного комітету ветмедицини України з серпня 2007 року по теперішній час директором працює Володимир Миколайович Дзюба.
Не зважаючи на стійку тенденцію останніх років щодо зменшення попиту на біопрепарати, темпи росту обсягів виробництва в 2009 році до відповідного періоду 2008 року складають 119,8%.; дохід від реалізації збільшився – 156%; темпи росту продуктивності праці – 118%.
На сьогодні ж, Сумська
біофабрика – справжній флагман
біологічної промисловості
Потужне підприємство займає територію в 18,7 га.
Підприємство виготовляє різноманітний асортимент імунопрофілактичних, діагностичних, лікувальних, хіміко-фармацевтичних біопрепаратів для діагностики й лікування особливо небезпечних захворювань сільськогосподарських тварин і птахів.
Відповідно статуту підприємства, Сумська біофабрика є суб'єктом господарювання державного сектору економіки. Має самостійний баланс, рахунки в банках, печатку із своїм найменуванням.
Організаційна структура досліджуваного підприємства складається з: функціональних служб, виробничого, обслуговуючого та господарсько- підсобного підрозділів.
В організаційну структуру виробничого підрозділу входить:
- цех біопрепаратів;
- цех фасування, ліофізації, підготовки посуду та живильних середовищ;
- віділення карантинування і вирощування тварин;
До функціональних служб відносять: бухгалтеро-економічний відділ, юридичний відділ, відділ кадрів, контролю якості, постачання і збуту, ветеренарно - санітарний відділ, відділ охорони праці і технологічної безпеки, а також службу головного інженера.
Обслуговуючий підрозділ представлений підрозділом водо- теплопостачання підприємства.
До господарсько – підсобного підрозділу належить центральний склад та склад готової продукції.
Організаційна структура
дає змогу працівникам
Організаційна структура досліджуваного підприємства документально фіксується в графічних схемах структури, штатних розкладах персоналу, положеннях про підрозділи апарату управління, посадових інструкціях окремих виконавців.Для більшої наглядності представимо організаційну структуру ДП“Сумської біологічної фабрики ” у вигляді схеми (рис. 1).
Організаційна структура
має тісний зв'язок з структурою
управління та слугує основою для
її побудови. Структура управління
визначає необхідну кількість
Під структурою управління розуміється упорядкована сукупність тривко взаємопов’язаних елементів, що забезпечують функціонування і розвиток організації як єдиного цілого. ОСУ визначається також як форма розподілу і кооперації управлінської діяльності, в рамках якої здійснюється процес управління по відповідних функціях, направлених на рішення поставлених задач і досягнення наміченої мети. З цих позицій структура управління представляється в вигляді системи оптимального розподілу функціональних обов'язків, прав і відповідальності, порядку і форм взаємодії між її складовими органами ,що входять в управління і працюючими в них людьми [2].
Виконавчим органом управління на ДП “Сумська біофабрика ” є директор підприємства. Йому підпорядковуються лінійні керівники усіх рівнів.
Керівнику виробничого підрозділу підпорядковуються начальники таких цехів як: цех біопрепаратів; цех фасування, ліофізації, підготовки посуду та живильних середовищ;віділення карантинування і вирощування тварин.
До керівників функціональних служб відносяться: головний бухгалтер, начальники юридичного відділу і відділу кадрів, інженер з охорони праці, начальники відділу контролю якості і відділу постачання та збуту, а також начальник ветеренарно - санітарного відділу.
Керівником обслуговуючого підрозділу є начальник підрозділу водо- теплопостачання.
Начальники центрального складу та складу готової продукції підпорядковуються керівнику господарсько – підсобного підрозділу.
Представимо структуру управління Державного підприємства “Сумська біологічна фабрика ” у вигляді схеми (рис.2).
2.Аналіз стану діяльності підприємства.
Персонал - це один із головних ресурсів, яким потрібно грамотно управляти, створювати умови для його розвитку, вкладати у нього капітал.
Формування, розвиток і використання персоналу підприємства усе в більшій мірі в сучасних умовах повинно будуватися лише за рахунок комплексного, системного аналізу даного виду ресурсу не тільки на рівні підприємства, а й на рівні будь-якого структурного підрозділу підприємства.
Розглянемо динаміку трудових ресурсів ДП “Сумська біологічна фабрика” в таблиці 1.
Таблиця 1
Динаміка трудових ресурсів ДП “Сумська біологічна фабрика”
Категорії працівників |
Роки |
Відхилення 2011 до 2007 | |||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |||
+/- |
% | ||||||
Середньооблікова кількість |
160 |
159 |
125 |
132 |
125 |
-35 |
-21,9 |
Середня кількість поза штатних працівників (працюючи за цивільно-правовими договорами та зовнішні сумісники), осіб |
8 |
9 |
5 |
8 |
5 |
-3 |
-37,5 |
Кількість штатних працівників, які працюють на умовах неповного робочого часу(дня, тижня), осіб |
147 |
156 |
99 |
107 |
99 |
-48 |
-32,7 |
Як видно з таблиці, середньооблікова кількість штатних працівників підприємства має тенденцію до скорочення, і вже у звітному році становила 125 осіб, що на 35 осіб менше,ніж у 2007р., а у відсотковому відношенні – це майже 22%. Середня кількість позаштатних працівників зменшилась на 3 особи. Також зазнала зменшення і кількість штатних працівників, які працюють на умовах неповного робочого часу - у 2011 цей показник становив 99 осіб, що на 32,7 % менше ніж у 2007. Слід зазначити, що це пов’язано із тим, що підприємство завершило реконструкцію виробничих приміщень, і, дещо автоматизувало процес виробництва.
Показники, що характеризують забезпеченість підприємства основними виробничими фондами, наведені в таблиці 2.
Таблиця 2
Забезпеченість ДП “Сумська біологічна фабрика” основними виробничими фондами.
Показники |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 до 2007, % |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис грн |
8618 |
8665 |
8376 |
8103 |
7159 |
83 |
Фондовіддача, грн. |
1,97 |
1,84 |
0,47 |
0,32 |
0,42 |
45 |
Фондомісткість, грн. |
2,16 |
3,02 |
2,29 |
2,50 |
2,10 |
90,0 |
Фондоозброєність, тис.грн |
53,86 |
54,5 |
67,08 |
61,39 |
52,27 |
97,0 |
Рентабельність основних фондів,% |
0,8 |
0,6 |
1,0 |
0,3 |
1,2 |
50 |
Аналізуючи таблицю 2, можна побачити, що фондомісткість у 2007 р. становила 2,16, а у 2011 р зменшилась до 2,10. Це значить, що вартість основних фондів, що припадають на одну гривню виробленої продукції, становить 2 грн. 10 коп.
Зниження фондомісткості свідчить про покращення використання основних фондів.
Значний вплив на величини фондовіддачі та фондоємності має показник фондоозброєності праці, який збільшувався впродовж 3 років, проте вже у 2011 порівняно з 2007 зменшився на 3 % і становив 52,27 грн. чол. Це означає, що на кожного працівника припадає основних фондів на суму 52,27тис. грн. Фондоозброєність розраховують для характеристики ступеня озброєності праці робітників. Чим вона більше, тим більше обсяг виробництва і тим більше вартість основних фондів.
Також, необхідно звернути увагу на коливання показників рентабельності основних фондів. Максимальної позначки було досягнуто в 2011 р. – 1,2, порівняно з 2007 р., відбулося підвищення майже на 50 %.
Для здійснення
виробничого процесу
Розрахуємо показники ефективності використання оборотних фондів (таблиця 3).
Таблиця 3
Показники ефективності використання оборотних фондів ДП“Сумська біологічна фабрика ”
Показники |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолютне відхилення 2011 до 2007 |
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
9211 |
6932 |
12538 |
8644 |
10658 |
1447 |
Вартість оборотних засобів, тис. грн. |
3569 |
4059 |
3177 |
4459 |
3649 |
80 |
Чистий прибуток(збиток), тис. грн. |
-689 |
-553 |
854 |
253 |
-849 |
-160 |
Коефіцієнт оборотності,об. |
2,5 |
1,7 |
3,9 |
1,9 |
2,9 |
0,4 |
Коефіцієнт закріплення, грн |
0,4 |
0,6 |
0,3 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
Тривалість обороту, днів |
235 |
232 |
206 |
178 |
199 |
-35 |
Рентабельність,% |
19,3 |
13,6 |
26,9 |
5,7 |
23,3 |
4 |
Информация о работе SWOT-аналіз (на примере ДП“Сумська біологічна фабрика ”)