Сущность процессов модернизации российской экономики

План
 

Введение

В самом общем виде модернизация определяется как усовершенствование, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Одновременно отмечается, что модернизируются в основном машины, оборудование, технические процессы.  Если в целом с приведенным определением можно согласиться, то с утверждением о том, что "модернизируются в основном машины, оборудование, технические процессы", можно и поспорить. По крайней мере, применительно к рассматриваемой теме можно смело утверждать, что модернизации подлежит прежде всего общество и его основа - экономика России[1].

Модернизация российской экономики имеет основу в виде плана, закрепленного в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию и в правовых актах Правительства Российской Федерации.

Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. отмечал: "Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире".

Вышесказанное подтверждает актуальность и значимость рассматриваемой темы.

1.                      Сущность процессов модернизации и основные причины модернизации российской экономики.

В социологической энциклопедии[2], модернизация определяется как "общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми. Дюркгеймом этот термин осмыслялся как процесс социальной дифференциации, посредством которого осуществлялось общественное разделение труда; М. Вебером - как процесс рационализации, в ходе которого хозяйствующие субъекты стремились максимально повысить собственную экономическую отдачу; Марксом - как процесс товаризации, в ходе которого товары и услуги все более и более производились для рынка".

И далее: "Решающим фактором модернизации выступает преодоление, а также замена традиционных ценностей, препятствующих социальному изменению и экономическому росту, на ценности, мотивирующие хозяйствующих субъектов на инновационную деятельность - разработку, создание и распространение новых технологий и генерирование новых организационно-экономических отношений".

Понятием «модернизация» экономики обозначают обновление, ликвидацию отсталости, выход на современный, сравнимый с передовыми странами уровень развития.

Речь идет, во-первых, об освоении производства продуктов современного технологического уровня в масштабах, позволяющих российским компаниям занять достойные позиции на мировых рынках.

Во–вторых, это обновление производственного аппарата, замена устаревшего оборудования и технологий на современные, более производительные.

В-третьих, это органическое включение в новейшие мировые инновационные процессы, полная интеграция в мировую экономику, скорейшее использование всех важных нововведений, в том числе новинок в области организации и управления.

В–четвертых, это переподготовка, переквалификация или замена кадров, переобучение и перевоспитание людей, если хотите, усвоение иного образа мышления, соответствующего требованиям времени.

В–пятых, это осуществление структурных сдвигов в экономике, формирование производственной структуры, отвечающей критериям развитой индустриальной страны. Это предполагает повышение в ВВП и экспорте доли продуктов с высокой добавленной стоимостью, в том числе продуктов новой информационной экономики, уход от однобокой сырьевой ориентации экспорта.

Инновационный путь социально-экономического развития является  единственным конструктивным  вариантом развития российской экономики и общества. Не вызывает сомнений, что в реальном секторе экономики несмотря на гигантский ресурсный потенциал сырьевых отраслей, в основном исчерпаны возможности наращивания производства за счет экстенсивных факторов. Дмитрий Медведев: «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура – все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически»[3].

Назрела явная необходимость обеспечить модернизацию экономики путем внедрения современных технологий и максимального использования интеллектуального потенциала страны. Сложившаяся ситуация заставляет задуматься о выборе новых подходов к развитию экономики страны, регионов, компаний. Проект модернизации России - это не сугубо национальный проект развития одной отдельно взятой страны; это общезначимая модель, альтернатива развития, позволяющие России оставаться на уровне мировых процессов и мировой компетентности.

2. Теории постиндустриализации общества

     Становление  системы  представлений о  природе и характере современного общества   сопровождалось  активными  дискуссиями  и   спорами  относительно адекватного обозначения формирующегося социального состояния.

     В   60-е   и  70-е ХХ столетия   годы  исследования  Д.Белла,  Г.Кана,  К.Томинаги, Р.Дарендорфа  и  многих  других  авторов   привели  к  глубокому   осознанию радикально   изменившегося  характера  современного  общества.  Основу  этих изменений  большинство  исследователей  видели  в  повышении  роли  науки  и беспрецедентных технологических сдвигах. Впоследствии  акценты  неоднократно смещались, и в центре внимания оказывались иные, как правило, более частные, аспекты  современной  трансформации.  Так, можно утверждать,  что  80-е годы прошли  под  знаком осмысления социальных последствий постиндустриализма;  в это время в центре внимания находились вопросы классового конфликта и анализ экологических  проблем. В 90-е годы появилось  множество работ,  посвященных организации  корпорации   в  постиндустриальном   обществе,   инвестиционным процессам и  взаимодействию развитых стран  с "третьим  миром".

     Подавляющее большинство исследователей называли в качестве  главных признаков   постиндустриального   общества - радикальное  ускорение  технического  прогресса,  снижение  роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном  общественном продукте,  развитие  сектора услуг и  информации, изменение мотивов и характера  человеческой  деятельности, появление  нового типа  вовлекаемых  в  производство  ресурсов, существенную  модификацию всей социальной   структуры.

Впервые термин постиндустриального   общества пустил в оборот еще в 1959 году на семинаре социологов в Австрии Д. Белл. Подробное обоснование своей теории он дает в книге «Приход постиндустриального общества» (1973 г.). Д. Белл дал одно   из    наиболее    развернутых   определений постиндустриального общества: "Постиндустриальное общество - это  общество,  в  экономике  которого приоритет  перешел  от преимущественного  производства  товаров  к  производству услуг,  проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни;  в котором   класс  технических  специалистов  стал  основной  профессиональной группой  и, что самое  важное,  в котором внедрение  нововведений... во  все большей   степени    зависит   от   достижений    теоретического   знания...Постиндустриальное общество...  предполагает возникновение интеллектуального класса, представители  которого на политическом уровне  выступают в качестве консультантов,   экспертов   или   технократов". В Д. Белл указывает на следующие пять признаков «постиндустриального общества»:

1)    переход от экономики обрабатывающих отраслей к экономике услуг;

2)                      растущее преобладание «класса специалистов и техников»;

3)                      главенствующая роль теоретических знаний в качестве основы нововведений и формулирования политики;

4)                      ориентация в будущем на контроль и оценку технологии;

5)                      принятие решений на базе новой «интеллектуальной технологии».

Концепция постиндустриального общества как общесоциологическая теория развития достаточно глубоко разработана западными исследователями: Д. Беллом, Дж. Гелбрейтом, Дж. Мартином, И. Масудой, Ф. Полаком, О. Тоффлером, Ж. Фурастье и др. Именно Ж. Фурастье определил постиндустриальное общество как "цивилизацию услуг". Отечественная наука обратилась к данной проблематике значительно позже. Это было связано с идеологией, в частности с тем, что в терминах "постиндустриальное", "информационное" видели альтернативу формационным терминам - "социалистическое", "коммунистическое" общество. Понятие информационного общества нельзя считать рядоположенным с различными типами формаций, оно является лишь наиболее оптимальным способом развития любой из них. Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в развитие этого направления, необходимо отметить В. М. Глушкова, Н. Н. Моисеева, А. И. Ракитова, А. В. Соколова, А. Д. Урсула и др. В настоящее время активно работают в этом направлении Артамонов Г. Т, Колин К. К. и др. Таким   образом,    концепция постиндустриального  общества  и  по  сей  день остается  в  центре внимания различных обществоведческих дисциплин, причем воспринимается, как правило, в качестве не столько  одного  из  течений  социологической или  экономической мысли,  сколько  методологического  основания широкого  спектра  современных исследований.

Понимание того, что современное общество может и должно рассматриваться именно  как постиндустриальное, укрепляется по мере  анализа логики развития цивилизации,  какой  она  представлена  в рамках постиндустриальной  теории. Согласно  ее сторонникам,  в истории достаточно  строго  прослеживаются  три большие  эпохи,  образующие  триаду  "доиндустриальное  -  индустриальное  - постиндустриальное   общество".  Такая  периодизация  социального  прогресса основана   на    нескольких   критериях,   а   постиндустриальное   общество противопоставляется  индустриальному  и доиндустриальному  по трем важнейшим параметрам:

     - основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе им является  информация,  в  индустриальном  -  энергия,  в  доиндустриальном -первичные условия производства, сырье);

       -   типу   производственной   деятельности  (он   рассматривается   впостиндустриальном обществе  как последовательная  обработка  в противоположность изготовлению и добыче  на более ранних ступенях развития);

     -характеру  базовых  технологий  (определяющихся  в  постиндустриальном обществе  как  наукоемкие, в эпоху индустриализма -  как капиталоемкие  и  в доиндустриальный период - как трудоемкие)[4].

     Именно  эта схема  позволяет сформулировать  известное положение о трех обществах,  согласно  которому  доиндустриальное   общество   базируется  на взаимодействии человека с  природой,  индустриальное  - на  взаимодействии с преобразованной   им   природой,   а   постиндустриальное  общество   -   на взаимодействии между людьми.

3. Основные направления модернизации российской экономики.

В последние годы в развитых странах мира основной целью общеэкономических программ стало развитие научно-технического потенциала, создание и развитие национальных инновационных систем.

В России помимо задач инновационного развития необходимо решить техническое обновление материальной базы производства, а также сокращение доли сырьевых отраслей.

Задача российской промышленной политики состоит в том, чтобы создать материальную основу мировой державы. Ориентация промышленности на качество жизни всей страны и каждого гражданина России в отдельности,  требует принципиально новой национальной промышленной системы.

Это повышение конкурентоспособности продукции и технического уровня отечественного производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынки, замещение импортной продукции.