Совокупное предложение

  МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ»

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

     КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ОТНОШЕНИЙ 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО  МАКРОЭКОНОМИКЕ 
 

МОДЕЛИ  СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
 
 
 
 
 
 

Автор работы

Студентка 2 курса д/о

2 группы                                                                                     Ю.В. Наумович 
 
 
 

Руководитель

Доцент                                                                                         В.И.  Сильванович

                       
 
 
 
 
 
 
 

                                                          ГРОДНО  2006

 

     СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И  ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОВОКУПНОГО  ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1.Совокупное  предложение

1.2. Анализ кривой  совокупного предложения 

1.3. Неценовые  факторы совокупного предложения 

2. МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО  ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2.1. Классический  подход к совокупному предложению

2.2. Кейнсианский  подход к совокупному предложению

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                      

                                                    ВВЕДЕНИЕ

     В данной работе мы исследуем важнейшее  понятие в макроэкономическом равновесии – совокупное предложение, - оценка суммарной стоимости всех товаров и услуг, произведенных в экономической системе. Мы пытаемся проанализировать это понятие с точки зрения классической и кейнсианской моделей. Для того, чтобы хорошо разобраться в этих моделях необходимо понять суть самого понятия совокупного предложения. Для этого мы очень подробно анализируем кривую совокупного предложения (или кривую национального продукта): в долгосрочном и в краткосрочном периоде.

     Мы  рассматриваем три сегмента кривой совокупного предложения, которые определяются как:

       1) кейнсианский (горизонтальный)                     

       2) промежуточный  (отклоняющийся  вверх)

       3) классический  (вертикальный)  отрезки. 

   Анализ  кривой совокупного предложения  покажет, что реальный обьем  национального  производства увеличивается,  когда экономика движется слева направо,  проходя кейнсианский и промежуточный отрезки совокупного предложения. Эти изменения в обьеме национального производства являются результатом движения по кривой совокупного предложения, то есть когда мы рассматриваем зависимость между реальным объемом национального производства и уровнем цен при прочих равных условиях.  Но когда  одно  или  несколько  из этих "прочих условий" изменяются, смещается сама кривая совокупного предложения. Эти факторы называются неценовыми факторами совокупного предложения:

    1. Изменение цен на ресурсы

               а) Наличие внутренних ресурсов

                  1) земля

                  2) трудовые ресурсы

                  3) капитал

              4) предпринимательские способности

               б) Цены на импортные ресурсы

               в) Господство на рынке

            2. Изменение в производительности

            3. Изменение правовых норм

               а) Налоги с предприятий и субсидии

               б) Государственное регулирование

   Целью данной работы является изучить совокупное предложение в двух моделях : кейнсианской и классической, понять суть национального  продукта, уметь четко анализировать  кривую совокупного предложения.

   Исходя  из цели, мы можем наметить следующие  задачи:

   - изучить понятие совокупного  предложения и чем оно определяется

   - исследовать кривую совокупного  предложения

   - рассмотреть национальный продукт  с позиции классического и  кейнсианского подходов

Общая методика исследования, применяемая в работе к изучаемым явлениям и процессам, системный подход, наблюдение, анализ и синтез, структурирование и сравнение позволяют формализовать наиболее существенные черты изучаемой проблемы  
1. ПОНЯТИЕ И ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

1.1.Совокупное  предложение 

   Совокупное  предложение представляет собой  суммарный объем выпуска продукции, который выбран фирмами и домашними  хозяйствами в условиях существующей в экономике структуры цен  и заработной платы. Принимая во внимание цену конечной продукции, стоимость факторов, массу капитала, а также доступную технологию производства, фирмы решают, какой объем выпуска им следует обеспечить, с тем, чтобы максимизировать прибыль. Домашние хозяйства также принимают во внимание решение о величине предложения труда, делая выбор на основании уровня реальной заработной платы.

   На  практике процесс оптимальных решений  относительно объема предложения может  быть весьма сложен. Например, поскольку  часть сегодняшнего выпуска реализуется  в будущем, фирма при выборе объема производства основывается не только на текущем уровне цен, но также и на своих оценках относительно их будущей динамики. Домашние хозяйства, принимая решения относительно объемов предложения труда, помимо текущего уровня заработной платы также учитывают ее ожидаемый уровень в будущем.

   Кроме того, понятие совокупного предложения  усложнено тем обстоятельством, что в экономике существует множество  видов товаров, выпускаемых огромным количеством фирм и домашних хозяйств. Процесс агрегирования всего  многообразия производителей до уровня, соответствующего  понятию совокупного предложения, требует решения ряда весьма сложных статистических проблем. Теоретическая модель, которую я буду рассматривать, не учитывает этих усложнений и предполагает, что экономика производит один вид конечной продукции.

   Учитывая  эти предпосылки, обратимся к  кривой совокупного предложения, описывающей  зависимость между совокупным выпуском и уровнем цен. Таким образом, кривая совокупного предложения отражает величину реального национального продукта, произведенного в данной экономической системе при различных уровнях цен.

   Анализируя  кривую совокупного предложения, следует  обратить особое внимание на различие между ценами на готовые товары и  услуги и ценами на разного рода производственные ресурсы. Уровень цен на готовые товары и услуги количественно определяется через дефлятор  ВНП - средневзвешенную цен на все готовые товары и услуги, входящие в ВНП. Индекс цен на ресурсы показывает средний уровень цен на основные факторы производства (труд, капитал, природные ресурсы) и промежуточные товары (энергию, произведенные материалы, такие как сталь, бумага и т.п.), которые используются для производства ВНП.

          Абсолютная гибкость цен на ресурсы.

         Важнейшее теоретическое  допущение, на котором базируется построение кривой совокупного предложения, связано со специфическими ожиданиями фирм относительно изменения среднего уровня цен на ресурсы при колебаниях среднего уровня цен на товары и услуги. Один из вариантов: при изменении цен на товары и услуги цены на ресурсы меняются в той же пропорции. Можно выделить две причины, по которым фирмы вправе рассчитывать на то, что все произойдет именно так.

         В основе первой причины  лежит влияние динамики товарных цен на размеры заработной платы  рабочих и должностных окладов  служащих. Когда растет средний уровень цен на товары и услуги, увеличивается и стоимость жизни всех категорий работников. Если в этой ситуации размеры номинальной заработной платы останутся прежними, то реальная величина ее снизится. Например, при двукратном росте цен на готовую продукцию, на заработную плату, допустим, в 5 долларов  в час можно будет купить лишь половину того количества продуктов, которое за те же деньги можно было купить до подорожания. В сложившейся ситуации рабочие будут настаивать на повышении заработной платы с тем, чтобы остановить падение своего жизненного уровня,  а фирмы, получающие в результате повышения цен вдвое больший доход от реализации выпускаемой продукции, смогут увеличить заработную плату в соответствии с требованиями рабочих. Если же отдельные работодатели не повысят зарплату, они просто потеряют наиболее квалифицированных, активных  и мобильных работников. Последние перейдут в те фирмы, руководство которых будет стремиться эффективно защитить доходы своих сотрудников от пагубного влияния инфляции.

         Вторая причина  состоит в том, что многие блага одновременно являются и ресурсами, и готовыми товарами. Нефть, электричество, природный газ и прочие виды энергоносителей могут служить примерами подобного рода. Если под действием спроса и предложения цены на упомянутые блага вырастут на рынках готовых товаров, то и на рынках производственных ресурсов соответствующие цены поднимутся.

         Предположим, что  фирмы ожидают пропорционального  увеличения цен на все виды ресурсов при любом повышении цен на готовые товары и услуги. Что же в этом случае произойдет с совокупным реальным объемом выпуска продукции, т.е. с реальным национальным продуктом? Вывод очевиден: произведенное количество реального национального продукта останется неизменным. Поэтому фирмы, максимизируя прибыль, определяют оптимальный объем выпуска, сопоставляя цены, по которым они смогут продать свою продукцию, с ценами, по которым они вынуждены приобретать необходимые для производства ресурсы. Если же и те, и другие цены возрастут в одинаковой пропорции, то реальная прибыль останется неизменной. В данной ситуации нет смысла ни увеличивать, ни уменьшать объем выпуска продукции.

         Основываясь на этих рассуждениях можно заключить, что  сделанное нами допущение, согласно которому производители в своих ожиданиях исходят из предположения об абсолютной гибкости цен на производственные ресурсы, означает следующее: кривая совокупного предложения имеет вид вертикальной прямой, что отражено на рис.1(а). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   На  этом рисунке представлена долгосрочная кривая совокупного предложения. Ее вид объясняется тем, что, по мнению большинства экономистов, цены на производственные ресурсы в долгосрочной перспективе имеют тенденцию к изменению, пропорциональному изменению цен на готовые товары и услуги.

         Постепенное изменение  цен на ресурсы.

         Существуют веские основания предполагать, что «приспособление» цен на ресурсы к изменениям цен на готовую продукцию отнюдь не всегда происходит столь молниеносно, как это выглядит на рис. 1(а). Вполне может возникнуть ситуация, когда при росте цен на готовые товары и услуги фирмы отреагируют на данное событие так, будто бы они ожидают лишь постепенного и медленного изменения цен на ресурсы. Есть несколько достаточно веских причин, в силу которых фирмы обоснованно не рассчитывают в краткосрочной перспективе на полное корректирующее изменение цен производственных ресурсов.

1. Долгосрочные контракты. Цены на некоторые виды ресурсов зафиксированы условиями долгосрочных контрактов. Одним из примеров могут служить коллективные договоры профсоюзов с предпринимателями. Пользуясь практикой заключения именно долгосрочных контрактов, фирмы обычно арендуют здания, покупают топливо и пользуются транспортными услугами. При росте цен на готовую продукцию цены на такие ресурсы не могут быть увеличены до тех пор, пока не закончится срок действия контрактов и не настанет время его перезаключения.
2. Товарные запасы. Товарные запасы могут выполнять роль своеобразного амортизатора при повышении цен на ресурсы. Представим себе на минуту, что совершенно неожиданно резко увеличился спрос на производимый в пекарне хлеб. На первых порах пекарь будет с энтузиазмом и радостью выпекать и продавать все больше хлеба, опустошая свои запасы муки. Если по всей экономике прокатится волна роста цен, то пекарю, возможно, придется заплатить за следующую заказанную им партию муки дороже, чем прежде. Это, очевидно, может заставить его увеличить цены и изменить запланированный объем выпуска продукции. Однако все же некоторое время наш герой сможет пользоваться своими запасами, не изменяя ни цен, ни объемов выпуска.
3. Неполнота информации. Иногда фирмы могут ошибочно принять широкомасштабные изменения спроса за незначительные локальные колебания на рынках своей продукции. Например, наш пекарь может посчитать, что спрос на хлеб вырос лишь в пределах того города, который именно он обслуживает. Такое локальное изменение спроса не будет воспринято как общее повышение цен в масштабах всей национальной экономики, способное привести в том числе к росту цен на муку. Лишь по прошествии некоторого времени незадачливый пекарь осознает, что увеличение спроса на его продукцию было всего-навсего частью общего повышения совокупного спроса, однако к этому моменту уже пройдет некоторое время.