Совершенствование организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямото

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 23:49, курсовая работа

Описание работы

В данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы совершенствования организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
В начале будут даны методические основы обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.
Во второй главе будет произведен анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть» и дана краткая характеристика предприятия.
В последней главе будут представлены расчеты пропорциональности и ритмичности производства на основе данных о затратах на производство, зависящие от цехов и объемах добычи нефти в НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг.

Содержание

Введение…...……………………………………………………………………...…3
1 Методические основы обеспечения пропорциональности,
ритмичности и прямоточности производства…………………………….……4
1.1 Пропорциональность производственных процессов………….……4
1.2 Ритмичность производства……………………………………….……5
1.3 Прямоточность производства…………………………………….……7
2 Анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть»……………………………...……………………….……..9
2.1 Краткая характеристика предприятия……………………….………9
2.2 Анализ технико-экономических показателей………………………10
3 Направления совершенствования организации производства
на основе пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства……………………………………………………………….…. …..14
3.1 Совершенствование организации производства на основе
его пропорциональности…………………………………………………………14
3.2 Совершенствование организации производства на основе
его ритмичности…………………………………………………………………..16
Заключение…………………………..…………………………………………….19

Работа содержит 1 файл

kyrsovaya.doc

— 489.00 Кб (Скачать)
 

      Анализируя  выполнение плана добычи нефти по месяцам за 3 года можно заметить постоянное превышение фактических показателей над плановыми, и только в двух месяцах 2001 года эти показатели равны. Поэтому расчетов по формулам (8) и (9) не будет.

      Результаты  расчетов по формулам (4)-(11) представлены в таблице 6. 
 
 
 
 
 

      Таблица 6 – Результаты расчетов ритмичности производства

  2000 2001 2002
     6,092      4,25      5,5
     0,035      0,024      0,031
     98,16%      98,71%      98,35%
     0,418      0,32      0,375
     0,418      0,32      0,375
А      10,33      7,84      3,83
 

      Анализ  полученных результатов за 3 года:

    1. Значение показателя колебания выполнения плана в абсолютном выражении является наилучшим в 2001 году ( ).
    2. Значение показателя колебания выполнения плана в относительном выражении является наилучшим в 2001 году ( ).
    3. Значение коэффициента ритмичности Фишера является наилучшим в 2001 году ( ).
    4. При расчете показателей ритмичности Адамова наименьшее отклонение от плана (положительное) было найдено в 2001 году ( ), а следовательно и общее отклонение от плана при отсутствии отрицательных отклонений было также в этом году ( ).
    5. Значение размаха вариации же является наилучшим в 2002 году (А=3,83).
    6. Таким образом, большинство значений показателей ритмичности производства наилучшими являются для 2001 года, и только значение размаха вариации лучше в 2002 году.

      Сравнение результатов расчетов позволяет сделать вывод о том, что в 2001 году предприятие работало ритмичнее. К тому же, наблюдая статистический ряд изменения фактических показателей относительно плановых, можно увидеть положительную тенденцию выполнения плана. А значит можно поставить вопрос об увеличении напряженности плановых показателей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      В данной работе были рассмотрены вопросы  совершенствования организации  производства в НГДУ «Краснохолмскнефть»  на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.

      В первой главе были представлены методические основы обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства.

      Во  второй главе был произведен анализ основных технико-экономических показателей. Анализ ТЭП показал, что в течение последних лет, на фоне увеличения объемов добычи жидкости, добыча нефти постепенно снижается, что свидетельствует об увеличении степени обводненности скважин. Заметное положительное влияние на добычу нефти оказывают перевыполнение планов по строительству скважин. Но не смотря на это, коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин уменьшается с 0,956 до 0,950.

      В основной, третьей главе, были сделаны расчеты пропорциональности и ритмичности производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг. На этих расчетов можно сделать следующие заключения и выводы:

      1) на основе пропорциональности  производства:

      - в 2002 году более правильно пропорционально организовано производство;

      - в 2002 году с вероятностью 99,28% фактические пропорции позволят выполнить производственную программу, рассчитанную исходя из оптимальных пропорций;

      - таким образом, пропорцию производственных  мощностей рекомендуется сохранять  на уровне 2002 года.

      2) на основе ритмичности производства:

      - в 2001 году предприятие работало ритмичнее, что подтверждается наилучшими значениями пяти показателей в этом году;

      - наблюдается положительная тенденция  выполнения плана добычи нефти  по месяцам за 3 года;

      - таким образом, можно поставить  вопрос об увеличении напряженности плановых показателей.

Информация о работе Совершенствование организации производства в НГДУ «Краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямото