Содержание процесса принятия управленческого решения

Московский  государственный  гуманитарный  университет  им. М.А.Шолохова  

Юридический факультет  

Кафедра государственного права  и муниципального управления 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

  По дисциплине: РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ

 на  тему:

«Содержание процесса принятия управленческого решения» 
 
 
 

Выполнила 

студентка 5+/5 курса

заочного  отделения

Похилова  Светлана Сергеевна 

Работу  проверил:

  Попова Л.Н. 
 

Тирасполь

2011

Оглавление 

Введение………………………………………………………………………3 
 

Заключение.……………………………………………………………………..17 

Список  используемой литературы …..………..………………………….…18

 

     Введение 

     Принятие решений, грамотных управленческих решений, один из важнейших условий успешной деятельности фирмы.

     Актуальность  работы видно «на лицо». От того на сколько правильное, продуманное  решение будет принято, и на сколько  оно будет новым, необычным, на столько  успешно будет развиваться фирма. Поэтому разработка и принятие управленческих решений основное звено в деятельности фирмы. Иначе говоря, без управленческих решений у фирмы нет будущего.

     Следовательно необходимо детально изучить процесс  и этапы принятия решений, а так же факторы, оказывающие положительное и отрицательное влияние на процесс принятия управленческого решения, которое благоприятно повлияет на деятельность фирмы в целом.

     Поэтому целью данной работы является изучение процесса принятия управленческих решений.

     В качестве задач необходимо рассмотреть  классификацию и факторы, влияющие на процесс принятия решений, от кого в первую очередь зависит принятие грамотного решения, определение группы лиц, принимающих решения на фирме. А так же этапы разработки и принятия управленческих решений. 

 

1. Классификация и основные требования по принятию управленческих решений

1.1 Классификация решений

 

     Решение - это выбор альтернативы

     Для повышения качества решений рекомендуется  осуществлять их анализ на основе классификации по следующим признакам:

• стадия жизненного цикла товара (маркетинг, НИОКР, ОТПП и др.);
• подсистема системы менеджмента (целевая, функциональная и т.д.);
• сфера действия (технические, экономические и др. решения);
• цель (коммерческие и некоммерческие решения);
• ранг управления (верхний, средний, низший);
• масштабность (комплексные и частные решения);
• организация выработки (коллективные и личные решения);
• продолжительность действия (стратегические, тактические, оперативные решения);
• объект воздействия (внешние и внутренние);
• методы формализации (текстовые, графические, математические);
• формы отражения (план, программа, приказ, распоряжение, указание, просьба);
• сложность (стандартные и нестандартные);
• способ передачи (вербальные, письменные, электронные).

     Основными факторами, оказывающими влияние на качество управленческого решения, являются: применение к системе менеджмента научных подходов и принципов, методов моделирования, автоматизация управления, мотивация качественного решения.

     Обычно  в принятии любого решения присутствуют в различной степени три момента: интуиция, суждение и рациональность. Познакомимся с каждым из них в отдельности, ибо они этого заслуживают (по работе В.Р.Веснина, 10).¹

     При принятии чисто интуитивного решения, люди основываются на собственном ощущении того, что их выбор правилен. Здесь присутствует "шестое чувство"², своего рода озарение, посещаемое, как правило, представителей высшего эшелона власти. Менеджеры среднего звена больше полагаются на получаемую информацию и помощь ЭВМ. Несмотря на то, что интуиция обостряется вместе с приобретением опыта, продолжением которого как раз и является высокая должность, менеджер, ориентирующийся только на нее, становиться заложником случайности, и с точки зрения статистики шансы его на правильный выбор не очень высоки.

     Решения, основанные на суждении, во многом сходны с интуитивными, вероятно, потому, что на первый взгляд их логика слабо просматривается. Но все же в их основе лежат знания и осмысленный, в отличие от предыдущего случая, опыт прошлого. Используя их и опираясь на здравый смысл, с поправкой на сегодняшний день, выбирается тот вариант, который принес наибольший успех в аналогичной ситуации в прежнее время. Однако здравый смысл у людей встречается весьма редко, поэтому данный способ принятия решений тоже не очень надежен, хотя подкупает своей быстротой и дешевизной.

     Другая  слабость в том, что суждение невозможно соотнести с ситуацией, которая  прежде не имела места, и поэтому  опыта ее решения просто нет. Кроме  того, руководитель при таком подходе стремится действовать преимущественно в тех направлениях, которые ему хорошо знакомы, в результате чего рискует упустить хороший результат в другой области, сознательно или бессознательно отказываясь от вторжения в нее.

     Поскольку решения принимаются людьми, то их характер во многом несет на себе отпечаток личности менеджера, причастного к его появлению на свет. В связи с этим принято различать уравновешенные, импульсивные, инертные, рискованные и осторожные решения. .

     Уравновешенные  решения, которые принимают менеджеры, внимательно и критически относятся к своим действиям, выдвигаемым гипотезам и их проверке. Обычно, прежде чем приступить к принятию решения, они имеют сформулированную исходную идею.

     Импульсивные  решения, авторы которых легко генерируют самые разнообразные идеи в неограниченном количестве, но не в состоянии их как следует проверить, уточнить, оценить. Решения поэтому оказываются не достаточно обоснованными и надежными, принимаются "с наскока", и "рывками".³

     Инертные  решения становятся результатом осторожного поиска. В них наоборот, контрольные и уточняющие действия преобладают над генерированием идей, поэтому в таких решениях трудно обнаружить оригинальность, блеск, новаторство.

     Рискованные решения отличаются от импульсивных тем, что их авторы не нуждаются в тщательном обосновании своих гипотез, и, если уверены в себе, могут не испугаться любых опасностей.

     Осторожные  решения характеризуются тщательностью оценки менеджером всех вариантов, сверхкретичным подходом к делу. Они в еще меньшей степени, чем инертные, отличаются новизной и оригинальностью.

     Перечисленные виды решений принимаются, в основном, в процессе оперативного управления персоналом. Для стратегического  и тактического управления любой  подсистемы системы менеджмента  принимаются рациональные решения, основанные на методах экономического анализа, обоснования и оптимизации.

     Таким образом для выбора более альтернативного  решения, необходимо его тщательно  проанализировать, выделить плюсы и  минусы, сделать предварительные  прогнозы по принятому решению. Кроме того, руководителю нельзя забывать о том, что люди, принимающие решения, все разные, поэтому необходимо тщательно подбирать персонал и четко формулировать требования.

     1.2 Требования к качеству решений

 

     В целом требования можно разделить на две группы:

1. требования без выполнения которых невозможно обеспечить качественное конечное решение;
2. требования, характеризующие обоснованность состава показателей качества конечного решения.

     К первой группе требовании относятся:

     а)применение к процессу выработки решения совокупности научных подходов, дополнительных и специфических принципов менеджмента;

     б)применение для стратегических и тактических  решений методов оптимизации;

     в)использование  качественной информации на основе исследования рынка, нормирования и прогнозирования показателей, характеризующих в динамике товар и организационно-технический уровень производства;

     г)автоматизация  процесса принятия решения;

     д) применение качественной системы учета  и контроля, связи с внешней  средой;

     е) наличие должностных инструкций и других нормативно-методических документов по системе менеджмента;

     ж) мотивация качественного решения, т.е. побуждение работника качественно  и в срок выполнять плановое задание  через удовлетворение его потребностей.

     Вторая  группа требовании к качеству решений характеризует обоснованность состава показателей качества конечного решения. К этим показателям относятся следующие:

     а) показатель энтропии, т.е. количественной определенности связей между элементами системы менеджмента и самого решения;

     б) вероятность риска достижения цели или поле допуска прогноза цели;

     в) количество уровней проработки дерева целей фирмы;

     г) количество задействованных при  формировании решений уровней иерархии;

     д) количество применяемых при принятии решений современных методов: функционально-стоимостный анализ, прогнозирование, экономико-математические методы, моделирование;

     ж) эффективность решения.

     На  сколько эффективным будет принятое фирмой решение, на столько эффективной  будет деятельность организации. Именно поэтому необходимо установить четкие требования к принятию решений, а так же обеспечивать сотрудников достоверной информацией. Прежде чем принимать решение, необходимо проанализировать ситуацию как на фирме, так и во внешней среде и сделать определенные прогнозы и попытаться минимизировать риски. 

 

2. Процесс принятия  и реализации управленческих  решений

2.1 Сущность и содержание  процесса по выработке  решений

 

     Сущностью деятельности по выработке решения  является выработка оптимального (близкого к оптимальному) варианта действий по достижению цели.

     Подходя к содержанию выработки решения  как системе, а к деятельности по выработке решения как виду управленческой деятельности, которая, как и всякая другая, должна быть управляема, т.е. должно быть выработано решение на ее осуществление, она должна быть спланирована, организована, должен осуществляться контроль за ее ходом и качеством. Иначе говоря, при осуществлении функций управления должна создаваться прежде всего управляющая подсистема, призванная осуществить управление достижением цели, т.е. процессы выполнения задач управления и целевые управленческие организации, призванные осуществлять эти процессы.

     Таким образом, в содержание процесса выработки  решения, как и в другие управленческие процессы должно быть включено осуществление управленческих функций этими процессами, т.е. выработка решения, планирование, организация и контроль хода и качества их осуществления.

     Следуя  методологии анализа и синтеза  систем управления, в содержание деятельности по выработке решения необходимо включить: