Сільськогосподарський погляд на майбутнє 2009-2018рр

       Еластичність  прибутку для продукту масла вища, ніж для зернових культур які  розвиваються, так і для країн, що розвиваються, і використання такої рослинної нафти для продовольства відповідає значніше для використання виробництва біологічних палив злегка отримує вигоду з нижчих цін масла. Особливо в багатьох країнах, що розвиваються, цукор представляє більше всього чутливість урожайного прибутку цього продукту, конкуруючи з HFCS в продовольстві і підготовками напою, і в споживанні цукру в OECD, так і де-небудь у іншому місці знижується до більш ніж 1% в перших двох роках, якщо валові внутрішні продукти наполегливо нижчі.

       Ці  зіткнення на урожайному споживанні, при скромному залишку, прагнуть стати явнішим через якийсь час, якщо валові внутрішні продукти зберігаються, щоб залишитися нижче за базові рівні), оскільки виробництво відповідає нижче до зменшених стимулів і цінові ефекти відтепер стають більш маленькими через якийсь час. Якщо,  валові внутрішні продукти передбачають, щоб повернутися до їх базових рівнів, як споживання, так і рівні ціни повертаються до рівнів проектування в підставі цієї перспективи. Цей результат є перш за все завдяки факту, що відповіді прибутку вищі і розвиваються в протилежність країнам, що розвиваються, з тих пір, і може бути скоректований, щоб впливати на прибутки. Це - також факт, що ціновий живий відгук в цих країнах вищий. Виробництво  пшениці в OECD показує у два рази нижчому постачанні валовому внутрішньому ПРОДУКТУ, повільніший сценарій оновлення, ніж робить область NON-OECD. Цей вищий живий відгук країн OECD був також продемонстрований, оскільки його виробництво відповіло на високі ціни зерна в 2008 році.

       Порівняно із злаком і ринками сім'я олійної культури, а худоба значно більше чутлива до змін в прибутках, особливо для прибутку м’яса і молочної продукції і довше обробляється виробництво продукції худоби. В межах країн OECD, це особливо вірно для яловичини, свинини і сиру, тоді як споживання м'яса домашньої птиці - відносно дешевший. Так само, споживання масла і молочних порошків змінюється тільки дуже мало в OECD, викликає знову низькі прибутки, але значно нижчі ціни.

       На  споживання особливо молочної продукції впливає значно більше  за межами області OECD. Найбільше сильне зіткнення нижчих валових внутрішніх продуктів за повний проектний період на міжнародному сиру і особливо ринку масла відбувається оновлення від краху імпорту Російською Федерацією. Росія - найбільше імпортер масла і сиру ,а також ключовий гравець на міжнародних ринках для цієї продукції, але перспективи валового внутрішнього ПРОДУКТУ були виправлені настійно вниз для цієї країни. Відповідно, споживання в Росії сильно закріплене і імпортує контракт 39 трьох-кварталами для масла і половиною для сиру, приводячи нижчі ціни сиру і особливо масла. Проте, проект повільно приймає на себе стійке відхилення валового внутрішнього ПРОДУКТУ за базовий рівень після 2010 року, який, можливо, розглядається швидше песимістичніше. Це підкреслення важливості економічних подій для молочної перспективи, оскільки зростання прибутку зберігає підкріплення міжнародних молочних ринків. Споживання яловичини, теж, відповідає відносно настійно в країнах НЕOECD, наданій високій еластичності прибутку і істотному скороченні в постачаннях, поки за початкові роки довший виробничий цикл приводить до змін цін, які набагато сильніші, ніж змінюється у виробництві і величинах споживання. Набагато коротший виробничий цикл особливо в домашній птиці результатах в майже безпосередніх виробничих примушень ціни падати значно менш ніж для яловичини або навіть pork, і відтепер чинячи подальший тиск на домашню птицю і споживання в країнах, що розвиваються. Тому, ціни на продукцію худоби впливають значніше, ніж для урожаїв. Ціни масла бачитимуться нижчими приблизно 16% за 2009-10 рр., і до 14% до 2018 року порівняно з базовими проектами. Цінові ефекти для іншої молочної продукції розташовуються від 5-7% нижче в короткому терміні, і 2-5% в середньому терміні.

Критичний результат, що оточує глибший, і довший тривалий спад -  харчової безпеки, результат, для якого ситуація в ринках зернових культур ключовий чинник, особливо для нижчого прибутку і бідніших країн, що розвиваються. Низькі прибутки мають на увазі меншу здатність надати закупівлю основних потреб як наприклад продовольство, витрат, які представляють велику пропорцію доходів після сплати податків.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ЗЕМЛЯ ТА СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО 

       В межах області OECD, лідируючий виробничий регіон для зерна і сім'я олійної культури - середній Захід США , наприклад, в державі Айова, яка має жирні ґрунти, відносно рясну літню кількість опадів, помірний сезон,  і мають доступ до самого авансованого зерна і різноманітносте й сої. Пшениця - головний хлібний урожай ЄС, і Франції - лідируючий виробник під рясними ресурсами. У контрасті, пшениця проводиться в АМЕРИКАНСЬКИХ Великих Рівнинах і Степових Провінціях Канади під обмеженими ресурсами, особливо водний, який також обмежує інші входи, як наприклад добриво. Японія - високий виробник технології рису, який окроплений або затоплений і який добре удобрюється. Нідерланди на межі картопляного виробництва з рясною водою, добривом і боротьбою з шкідниками.

       Норма удосконалення урожайного прибутку в трьох головних хлібних урожаях зерна, пшениці і рису; лідируюча нафтова урожайна соя; і лідируючий рослинний урожай для забезпечення енергії (картопля) в головних регіонах OECD, що проводять, незмінно за половину минулого сторіччя. Норма вища для Голландської картоплі, зерна Айова і Французької пшениці в 324, 120, і 105 кг за гектар за рік, відповідно, і значно нижче для Канзаської пшениці, Японського рису і сої Айови 25 до 32 кг за гектар зарік. Зерно поступається Айові, проте, можливо, вводить нову еру, в 2004 році, де прибутки зростають в значно швидшій нормі, ніж 120 кг за гектар за рік. Зерно - важливе тваринне живлення і живильний головний елемент, чудове джерело вуглеводів але низьке в протеїні. Найголовніший аванс в культивуванні зерна був введенням гібридів на початку 1930-х. Починаючи з 1970, норма тенденції збільшення в прибутки зерна середньої величини Айова складає 119 кг за гектар за рік, з державним середнім прибутком, що перевищує 10 метричних тонн за гектар в 2007 році. Проте, державні середні прибутки в 2004-07 рр., були частково вищі за лінію тенденції, освідчивши, що нова ера вищих збільшень в тенденції для прибутків зерна середньої величини Айови. Це, завдяки новим зерновим сортам, прийнятим фермерами. Наприклад, 2004 перший рік, Айовські площі землі зерна були насаджені зерновими різноманітностями, в 2007 році, різноманітності були широко насаджені фермерами Айова, з гібридами, що містять Bt для опору зернового свердла, IP і зернову толерантність до гербіцидів.

       Виробництво пшениці широко поширене у всьому світі і забезпечує багато дієтичного протеїну і харчового постачання. Збільшення норми в Канзаських пшеничних прибутках за 1950-2007 рр.,періоду склало 24,27 кілограмів за гектар за рік, з середнім прибутком в 2007 році по 2,15 метричних тонн за гектар. Збільшення було завдяки розвитку нових пшеничних сортів. Прибутки пшениці у Франції склали в середньому 2,3 метричних тонн за гектар в 1960 році і мають сильну лінійну тенденцію вгору понад 1961-2007 рр., по 104 кілограми за гектар за рік. Передбачений пшеничний прибуток, заснований на лінійній тенденції, складає 7,6 метричних тонн за гектар в 2007 р., але це склало 15% вище за фактичний середній прибуток. Поки збільшення прибутку уповільнили останніми роками, Французькі пшеничні прибутки поліпшилися набагато швидше, ніж в Канзасі, відображення цього використання нижчої якісної землі для пшеничного виробництва в Канзасі.

       Рис – це усесвіті найбільш споживчий злак після пшениці, забезпечивши більш ніж 50% з щоденних калорій, що вживає більш ніж половина світового населення. В Японських країнах середні прибутки рису склали 4,8 метричних тонн за гектар в 1960 році і зросли до 6,5 метричних тонн за гектар в 2007 році. Норма тенденції збільшення в середніх прибутках складає 29,6 кг за гектар за рік.

         А виробництво сойного масла - лідируюче джерело в Північній і Південній Америці і Китаї. Норма середнього збільшення складає 31.9 кг за гектар за рік. У контрасті до гібридного зерна, розвиток нових сортів сої для АМЕРИКАНСЬКОГО Зернового Поясу був перш за все суспільним сектором аж до середини 1970 р. Зараз, фактично по садження різноманітностей сім'я сої в Айові розвиваються і продаються приватними акціонерними компаніями. Та ж тенденція лінійного прибутку спостерігається протягом 1996-2008 рр., періоду, коли різноманітності сої HT швидко прийняли фермери.

Можна сказати, що  2008 рік це міжнародний  рік картоплі. Середній картопляний  прибуток в 2007 році склав близько 44,7 метричних тонн за гектар. Ці порівняння показують, що збільшення прибутку тенденції в Голландській картоплі велике щодо збільшень прибутку в інших головних джерелах продовольчої культури калорій як наприклад зерно в АМЕРИКАНСЬКОМУ Зерновому Поясі, пшениці у Франції або рисі в Японії. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. ВПЛИВ ВОДИ ТА ЗМІНИ КЛІМАТУ НА СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДІРСТВО 

       Водний  дефіцит – це загроза, що збільшується, в багатьох регіонах, оскільки водне забруднення і сухотне використання скорочують доступні джерела, поки населення росте і використання зростає. У 2005, 35%  населення OECD в областях, що характеризуються строгим водним тиском, порівняв з 44% у всьому світі (OECD, 2008 б.). На глобальному рівні, приблизно 1.2 мільярдів чоловік живуть в резервуарах, де фізичний дефіцит води абсолютний. До 2025 року, 1.8 мільярдів чоловік житиме в країнах або регіонах з абсолютним водним дефіцитом, і дві третини світового населення можуть бути під умовами тиску, здебільшого в країнах НЕOECD. В той же час, глобальний попит на продовольство і не харчову сільськогосподарську продукцію продовжуватиме зростати переважно в результаті зростання в прибутках, населенні і урбанізації. Цим головним чином управлятимуть країни, що розвиваються, але сільськогосподарське виробництво в багатьох з цих країн значно більше змусить тиск на основу природного ресурсу, зокрема земля і вода, виключно в Китаї і Індії. Над сільськогосподарськими водними вилученнями передбачається, дати звіт про 99% з сільськогосподарських водних вилучень (для залишку худоби), і, зокрема, Китаєм і Індією, оскільки об'єми, залучені в ці країни, такі великі. Майбутні вигоди в сільському господарстві прибудуть від вдосконалених робіт існуючої у всіх регіонах світу, для того, щоб відповідати проектованому глобальному збільшенню в сільськогосподарському товарному виробництві. Очікується, що сільськогосподарські експортуючи країни OECD є джерелом продовження і розширення продовольства і не харчовим сільськогосподарським товарним експортом, переважно Африканські і Середні Східні країни. Таке розширення в сільськогосподарському виробництві OECD і експорті зробить необхідне вдосконалення продуктивності в сільському господарстві.

       Господарські країни дали звіт про 44%  повного водного використання в 2002-04 рр., хоча для низки країн частка складає понад 60%. Сільськогосподарське водне використання росло до 2% за період між 1990-92 рр., і 2002-04 рр.,  проте, для деяких країн за недавні роки ця тенденція змінюється з сільськогосподарським водним використанням, що зменшує порівняно із зростанням в інших водно-споживаючих секторах. Сільське господарство – це джерело забруднення ґрунтової води в деяких країнах, переважно від живильних речовин, пестицидів і солоності. Це є турботою, де ґрунтова вода забезпечує головну частку пиття постачань води як людському споживанню, так і, сільському господарству. Верхня експлуатація зовнішніх водних ресурсів в певних областях ушкоджує екосистеми, скорочуючи водні потоки в річках, озерах і заболочених землях, які також шкідливі для риболовлі і культурних використань цих водних екосистем.

         Також очікується, зміна клімату, що впливає на функцію і дію існування водної інфраструктури і водного управління. Спостерігається         зміна Клімату щодо сільського господарства, що пов'язана з водою і змінних гідрологічних режимів. Зміни впливають на харчову придатність, стабільність. Очікується, що зміна клімату має подвійний ефект на сільському господарстві. Спершу, вищий випарю вальний попит, оскільки функція повних температурних збільшень переведе на вищі рівні і інтенсивності водних вилучень. По-друге збільшення, що передбачається Проте, не дивлячись на довгий досвід в роботі з кліматичною мінливістю в багатьох безводних і напів-безводих країнах, встановлена жорсткість областей знаходяться в ризику від встановлених невдач. У деякій змінах клімату ця ситуація також приводитиме до вигідних можливостей для сільського господарства, як наприклад збільшення в потенціалі пшеничного прибутку в Північній Європі і урожайних прибутках в Північній Америці.

       Ми  розглянули три критичні чинники постачання  - земля, продуктивність і вода -, здається, це не  робить бар'єри для збільшення сільськогосподарського виробництва. Проте, є істотні ризики, які повинні управляти  інвестиції, які повинні бути зроблені, щоб гарантувати майбутню харчову безпеку. Окрім того, сільське господарство, використовуючи технологію GM, живильну якість, і т.п. все більш і більш гратиме роль у формуванні структури сільськогосподарського виробництва.

       Суспільний  і приватний сільськогосподарський  research капітал і суспільне сільськогосподарське продовження можуть ввести нові технології, які можуть збільшити сільськогосподарську продуктивність. Тому, фонди для нових сільськогосподарських технологій 2018 р., вкладаються вже сьогодні. Східні і Центральні Європейські країни мають довгий шлях йти до збільшення рівня продуктивності, щоб відповідати Північній Європі, це більш ніж технічний прогрес. В Латинській Америці, країни як наприклад Бразилія і Аргентина промислово розвивається сільське господарство і мають їх власну research місткість, яка може мати в результаті збільшення прибутків. Вони майже збільшують продуктивність праці, оскільки сільське господарство механізоване і TFP управляє зростанням продуктивності праці. Сільське господарство дає звіт про 44% з повного використання води області OECD, для багатьох країн частка складає понад 60%. Окрім того, використання води сільського господарства росте швидше (2%), ніж для інших водних користувачів (1%) між 1990-92 рр., і 2002-04 рр., для областей OECD. Економічні і екологічні витрати на сільськогосподарське водне забруднення високі, із зіткненнями інтенсивного використання ґрунтової води в сільському господарстві, що вимушує сільськогосподарське виробництво, приводячи до широкого ряду соціальних і екологічних наслідків для навколишнього середовища.