Сільськогосподарський погляд на майбутнє 2009-2018рр

      Головна особливість попередніх років стосувалася  потенціалу для високих і тривалих цін майже всієї сільськогосподарської  продукції в реальних умовах. При  відносній важливості багато швидкоплинних  і постійних чинників, які лежать позаду тенденцій ціни, могли змінитися вже завтра, і світ має будь-яке структурне направлення в реальних сільськогосподарських товарних цінах. Щоб така тенденція відбувалася, основні сили, які забезпечують інерцію до сільськогосподарської продукції, потрібно буде зупинити силами, які управляються сильнішим попитом на цю продукцію. Але подія непомірної ціни минулого року показала, що цінові сигнали провокують істотну відповідь постачання. Проте, подальші епізоди сильних цінових коливань не можуть бути виключені з майбутніх недовгих криз. Це особливо очевидно, вважаючи, що підвищуються зв'язки між урожаєм і ціни енергії. Ринки енергії вплинули на сторону постачання урожайного виробництва, і через прямий ефект на виробництво і експортні витрати. Проте, з появою секторів біологічного палива, особливо в урожайному виробництві і експортуючих ринків країн OECD, зараз вони викували більше динамічного зв'язку з ринками сирої нафти особливо для зерен, сім'я олійної культури і цукру, але до інших сухопутних конкуруючих урожаїв. Все більш і більш очевидно, що мінливість в цінах сирої нафти зараз істотно зіткнулася з  урожайними цінами, хоча цей зв'язок послабляє важливість кількісних мандатів біологічного палива, що збільшується. Крім того, сьогодні отримали значно більшу макроекономічну взаємозалежність в світі, крихкість економік може бути виставлена від передачі фінансових і економічних потрясінь глобальної змінної на місцевих ринках, глибоко впливаючи на конкурентоздатні позиції націй, охочих торгувати на міжнародних ринках, або, щоб побудувати місцеву місткість. Нарешті, частіші пшеничні неспокої, пов'язані із зміною клімату, можливо, приводячи до нестійкості в торгових потоках і відтепер міжнародні ціни, розпростерті до більших коливань.

      Досягнувши дуже низьких рівнів останніми роками, очікується, що світові хлібні запаси зростають за проектований  період, підпираючи співвідношення використання до акціонерного капіталу у розмірі 30% для зерен і 22% для рису, який повинен допомогти або обмежити цінові рухи. Як наслідок, пшеничні  ціни в реальних умовах проектуються, щоб відновити їх тривале зниження, від вищого рівня і в частково повільнішій нормі. Грубі ціни зерна в реальних умовах повинні також відновити свою низхідну тенденцію, але тільки близько 2015 року. Падіння цін рису може стабілізуватися, роблячи трохи більш дорогим щодо пшениці. Проте, в більшості урожайних ринків номінальних термінів очікуються бачити збільшення цін над перспективою. Проте, сім'я олійної культури і масло залишаються стійкими за цей період, але залишалися б вищими за тривалі рівні тенденції, особливо для масел і сім'я олійної культури помітно зростають в номінальних термінах. Очікуване зростання в цукровому споживанні і імпорту в країнах, що розвиваються, піддаються економічному скороченню.

      Не  дивлячись на ефекти провалення короткострокових прибутків, відносно стійких витрат місцеве зростання мяса в головних експортуючих країнах, а також  і  традиційних імпортуючих країнах міжнародні мясні ціни, очікують зростання в другій половині проектного періоду. Прискоривши підвищення глобальних прибутків, очікується, що світові ціни молочного продукту відскакують в перед від 2011 року . Поки ця направлена тенденція могла розсіятися в другій половині проектного періоду, очікується, що середні ціни залишаються злегка вищими за 1997-2006 рр., середньої величини масла, особливо підтримування підвищення енергії і ціни на масла. Проте, ймовірно, що слабкість в загальній економіці частково розхолодить товарні ціни, як мінімум, за майбутні 2-3 роки. Оскільки попит на продовольство є відносно нееластичним в прибутку, тому може очікуватися спад споживання продукції особливо де спостерігіються вищі прибутки в країнах як OECD.

       Піднімаючи  товарні ціни худоби в 2007-08 рр., сприяючись до гострих збільшень в харчових цінах, особливо в країнах, що розвиваються. Поки товарні ціни знизилися, ця зміна ще не проклала свій шлях до харчових цін у всіх країнах. За минулий рік, закінчуючи в лютому 2009 році, харчова цінова інфляція продовжувала випереджати повну інфляцію.

         Повчально розглянути, як живильні  ціни у всьому світі змінилися  за недавні місяці, оскільки товарні  ціни знизилися на специфічні продовольства, що компонують корзину, вибрані, івідобразити зразки споживання в різних міських областях. Тому, захід забезпечує хорошу вказівку повної зміни у вартості продовольства, з яким споживачі фактично стикаються, роблячи закупівлі. Продовольство важливий компонент CPI в країнах низького прибутку, тому що харчові закупівлі дають звіт про велику частку повних споживчих витрат. Харчове підвищення цін – це важливий компонент повної інфляції, яка часто є головним керівництвом у врегулюванні вимог заробітної плати і інших виплатах допомоги прибутку. Інфляційний тиск, особливо зв'язався з харчовим підвищенням ціни, також провів галасливу соціальну напругу. Вага живильного компоненту в CPI значно змінюється в країнах, що відображають структуру сімейних витрат. У високих країнах прибутку, частка продовольства в CPI розташовується від 10-20%. але в країнах низького і середнього прибутку це істотно вище, загалом в 40-60%. Наприклад, харчовий компонент дав звіт про 47% з CPI в Шрі-Ланці, 58% в Maлавії, 47% в Індії і 49% в Перу в 2008 році, але склав тільки близько 10% з CPI в Німеччині, Об'єднане Королівство і США близько 20% в Японії, Мексиці, і Іспанії. Поки інформація щодо споживчих витрат згідно соціально-економічним угрупуванням забезпечила б більше розуміння зіткнень харчових підвищень цін в наданій країні, то дуже мало країн роблять свої огляди таким чином. Підвищення харчових цін мало на увазі більші акції прибутку, що присвячується харчовим витратам, тому залишивши менші гроші, доступні для не харчових елементів, як наприклад житло, перевезення, здоров'я і освітні послуги особливо в країнах, що розвиваються.

       По  його важливості і високій видимості, живильна цінова інфляція продовжує бути спостережуваним економічним показником. Уряди часто відповідали підвищенню харчових цін з широким рядом полісів проектували  щоб підтримувати прибутки або скорочувати харчові витрати і це в OECD, так і вкраїнах НЕOECD.

Живильна  цінова інфляція мала розміри над  минулим часом 12 місяців, закінчуючись 2009 році в лютому, що і знизилася в багатьох країнах. Але для низки країн, для яких продовжується збільшування наприклад в Японії, Мексиці, Кореї, і Сполученому Королівстві також і для країн НЕOECD як наприклад Гана, Кенія, Індія, Пакистан, і Південна Африка. Харчові ціни продовжували зростати в більшості країн в літку 2008 році разом із товарними цінами - сільське господарство і нафта, оскільки вони проклали свій шлях до харчових цін в різних швидкостях. Швидкість і ступінь передачі товарних цін від міжнародних до місцевих ринків цін, визначається їх зіткнення на харчовому ціновому індексу. Де передача швидка, і  сільськогосподарський товарний вміст продовольства - великий, харчові ціни повені пристосуватися швидко до заміни товарних цін. Але якщо передача повільна, то ефекти попередніх товарних підвищень цін також з'являються з ізоляцією.

Наприклад, процентна зміна в харчовому  індексі цін була негативна в країнах, як наприклад Естонія, Китай, Чилі, Бангладеш, Сенегал, Пакистан, США, Японія і Іспанія. У Китаї, там була захоплююча зміна в харчовій ціновій інфляції: понад 20% в 2007 р., до -1.9% в 2008 р., з подальшим прискореним зниженням над минулим часом 6 місяців, в -4.75%, але це зменшення зараз уповільнилося. У інших країнах, тобто, Бразилія, Росія і Індонезія, там також було уповільнення харчового  підвищення цін, але не у випадку з Китаєм. Перерахунок на рік недавньої норми 3-місяців збільшення мало на увазі ділення на дві живильні цінові інфляції від минулого року в Бразилії  близько 25% і скорочення для Росії і Індонезії. Але є істотна варіація серед країн яким узагальнення не можливі.

       Ця  перспектива фарбує позитивну картину  для сільськогосподарських ринків: аграрний харчовий сектор, відносно пружний до поточної економічної кризи, тобто реальні товарні ціни, щоб залишитися вищими за історичні середні величини; виробництво, споживання і торгівля, щоб зростати в країнах, що розвиваються. Але позаду цього лежить більше хвилюючі історії, де світова харчова ненадійність зросла за минулі роки, з екстремальною бідністю піднімаючи голод. Високі харчові витрати, комбіновані з глобальним кредитним хрускотом, які зроблені в боротьбі з глобальною бідністю, оціненим в один мільярд чоловік які зараз знаходяться від одного кроку од голоду.

         Що робить цей рік винятковим - факт, що глобальне макроекономічне оточення - яке формує материкову породу наших сільськогосподарських проектів ринку - продовжує псуватися. З тих пір, як початок 2009 року був постійним потоком все більш і більш песимістичних макроекономічних новин фактично від всіх джерел. Результат скоротив торгівлю і рухи капіталу безробіття всюди спостерігається  круте зниження в споживачів і їх довірі. Цей глобальний спад в господарській діяльності супроводжує круте зниження в міжнародній торгівлі. Крах в міжнародній торгівлі, можливо, пояснює, чому криза має розповсюдження так швидко до багатьох економік. Як кредитна криза, так і падіння попиту, посилений поширеністю глобальних ланцюгів постачання, як головна причина краху в міжнародних торгових потоках.

       Оскільки  харчування - основна потреба, і тому очікується, що сільськогосподарський сектор більш пружний, ніж інші сектори до кризи. Але це не означає, що імунне роз положення до економічного скорочення і сум'яття фінансового ринку. І ризики, з якими стикаються сільські господарства, ймовірно, акцентовані з будь-якими поглибленнями і продовженням періоду економічного спаду.

       Зниження  в доході повинне розхолодити попит на сільськогосподарські продукти зменшують ціни на сільськогосподарську продукцію. Ймовірно, ці зіткнення менші у високих країнах прибутку, де еластичність попиту щодо змін в прибутках низькі для більшості сільськогосподарської продукції і де харчові ринки є близькими до насиченості, ніж в країнах низького рівневого прибутку, які розвиваються. Зіткнення можуть також відрізнятися дуже серед сільськогосподарських під-секторів і продуктів. Бо в складі попиту зміни можуть очікуватися в деяких продукція як наприклад м'ясо і маслоробня, яка має вищу еластичність, або попит до змін прибутку.

       Повалення економічного спаду сільськогосподарських товарних цін, можливо, допомагає компенсувати споживачам частин втрати прибутку, поки нижчі постачання нафтових цін, можливо, допомагають фермерам, через скорочення витрати на нафту, щоб відшкодувати цінові вартості для стиснення. В той же час, як нафтові ціни, так і зміни прибутку можуть мати значення для біологічного палива використовуючи для отриманого попиту на продукти сировини для промисловості. Ефект в сільськогосподарському секторі складний і залежатиме від продукту і країни, що розглядається. Нижче обговорюється результати головних товарних ринків нижчого валового внутрішнього ПРОДУКТУ і зростання прибутку .

      Базові  проекти відображають середньострокові економічні проекти Енергії, яка відображає на ринку нижчі ціни на плями сирої нафти, і показує зміцнення обставин цін сирої нафти з проектованим економічним оновленням в 2010 році. Від 2011року і вперед, середньострокові припущення ціни сирої нафти зберігають і, використовуються OECD в кінці 2008 році в контексті його економічної перспективи. Два елементи найбільш безпосередньо пов'язали з економічним скороченням заслуговують детальнішу кількісну оцінку. Оскільки спад визначається як зниження в реальному доході (або валовому внутрішньому ПРОДУКТУ) за підтверджений період часу (зазвичай 6 місяців), початкові базові проекти були розроблені з темою для аналізу чутливості. Це було засноване на зростанні альтернативного валового внутрішнього ПРОДУКТУ і оцінює на найостанніші короткострокові модифікації, забезпечуючи OECD і Світові Банки, доповнює відносно простими і прозорими припущеннями на подіях зростання (оновлення) довшого терміну. Сильне зниження цін сирої нафти (і енергії), як спостерігається особливо протягом другої половини 2008 році складає інший надзвичайно доречний елемент аналізу для сільського господарства, тобто, як мінімум частково, безпосередньо пов'язано з кризою: оскільки зростання в економіках знижується і дійсно, сира нафта використовується зокрема, чинячи зниження, низхідний тиск на нафтові ціни. Для того, щоб ізолювати можливе зіткнення двох елементів, зростання альтернативного валового внутрішнього ПРОДУКТУ і припущень ціни сирої нафти оцінюються індивідуально.

       Оскільки  зміни прибутку важливіші, бо сільськогосподарські продукти з вищим прибутком вимагають  еластичність як наприклад маслоробня і м'ясо. Ця харчова продукція  формує важливішу частину дієт, разом  з овочами і плодами, як прибутки на душу населення зростають з економічним зростанням і розвитком. Оскільки попит на худобу і молочну продукцію більш реактивний до прибутку і змінюється, для зернових культур, зерна, використовуються для тваринного харчування, прагнучи бути чуйнішими до змін в прибутку, ніж людському споживанню. Зазвичай, зміни прибутку мають пропорційно більше зіткнення в країнах низького прибутку із-за їх вищої еластичності і де харчове споживання утворює більшу частину сімейних бюджетів, порівнянних з багатьма країнами OECD, де харчові витрати, взагалі, формують більш маленьку частину сімейних бюджетів, і зазвичай менше чуйні до змін в прибутках і цінах. Зменшення валового внутрішнього ПРОДУКТУ і зростання прибутку має ефект пониження світових цін всієї сільськогосподарської продукції за близькі роки терміну 2009-2010 рр., для урожайної продукції і біологічних палив, і для  худоби.