Шығыс Еуропа мен Оңтүстік Шығыс Азия елдеріндегі экономиканы аймақтық мемлекеттік реттеу

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 16:34, реферат

Описание работы

Көптеген Шығыс Еуропа елдері бұрыннан Экономикалық өзара көмек кеңесінің құрамында болып(қаңтар 1949ж.),қоғамның тұрмыстық экономикалық негізі мен саяси құрылымы біркелкі болуына қарамастан орталықтандырылған шаруашылық жүйесінен нарықтық экономикаа өте бастады.Экономикалық жағынан қарайтын болсақ,олардың айырмашылығы меншік түрлерініңтөндіріс құралдары мен қатынасына,өнеркәсіпткік мамандану түрлері,халық шаруашылығының ұйымдастыу мен басқару құрылымына байланысты болуда. Сондықтан,экономикалық реформаны әр-түрлі басымды механизмдерді қо

Работа содержит 1 файл

Аймак реферат.docx

— 32.69 Кб (Скачать)

Бұл шаралар жоғарыда аталаған елдердің табиғи экономикалық, геосаясаттық және әлеуметтік ерекшеліктері бойынша  жүргізілді;әр елдегі мемлекеттік реттеудің  тәжірибесін ретроспективалық талдау екі негізгі аспектіден тұрады:Біріншіден,экономиканы  реформалауда басқа елдердің қатесін болдырмау;Екіншіден біреудің позитивті тәжірибесін пайдалану реформаға кеткен шығынды азайтуға және уақытты үнемдеуге көмектеседі.

IV.Ұлыбританияның жергілікті үкімет органдарының  аймақтардағы жұмыс нәтижелілігін жоғарылатуы

Ұлыбританияның  мемлекеттік жүйесі тұрақтылықты және нәтижелілікті демонстрацияласа да, ел үкіметі оның бөлек элементтерін толық жетілдіру мақсатында тұрақты  іс-әрекет жасайды.Мемлекеттік басқару  жүйесін аймақтар бойынша жаңарту. 1999 жылғы Ұлыбритания премьер - министрі Тони Блэр « Ұкіметті жаңарту» атты Ақ кітапта жарияланған мемлекеттік басқаруды реформалаудың  ұзақ уақыттық бағдарламасын ұсынды. өзгертулердің мәні « азаматтарға және кісәіпкерлікке жақсы өмір істеу» ұранында айтылған болатын. үкімет реформаның негізгі мақсаттарын анықтады : стратегиялық мақсаттарға бағытталған мемлекеттік саясатты өңдеуге комплексті жақын келуді қамтамасыз ету, қызметтің халық тіршілігіне, қажеттіліктеріне пайдасын жоғарылату, азаматтарға берілетін мемлекеттік қызметтерді жоғары сапаға жеткізу жғне оларды таратудың нәтижелі механизмін жасау.

Бұл мақсаттарға жету үшін мемлекеттік басқару органдарының жұмысын сайлаулы, нақтылы проблемаларға және қоғам әлеуметтік топтарының нақты қажеттіліктеріне бағытталған, сонымен қатар оған мекеме арасындағы қарым-қатынасты жеңіп, интеграциялық мінез-құлық беру.

Ақ кітап мемлекеттік  басқару органдарының жұмысын реформалаудың  басты бес бағыттарын белгілейді. Оларды орындау оның нәтижелілігін және сапасын жоғарылатуға бағытталған:

- конъюктурлы факторларды емес, жалпыұлттық назарды және стратегиялық мақсаттарды есепке ала мемлекеттік саясатты өңдеу әдістерін толы жетілдіру.

- Әр-түрлі әлеуметтік топтарды назарға ала отырып мемлекеттік қызметтерді таратудың мақсаттылығын және жауаптылығын күшейтуі.

- мемлекеттік  қызметтердің сапасын жақсарту  және нәтижелігін жоғарылату , инновациялық әдістерді, прогресшіл практикалық тәжірибені енгізу .

- мемлекеттік  басқаруда азаматтардың қажеттіліктерін  толық қанағаттандыру және қызметтерді  электрондық жүйе арқылы тарату  үшін ақпараттық технологияларды  қолдану.

- мемлекеттік қызметті қызмет етушілерді ынталандыру жүйелерін өзгерту жолымен жаңарту, жұмыс көрсеткіштерін бағалау жүйелерін жақсарту, сонымен қатар ұқсас қызметті атқаруға әйелдерге, әр түрлі ұлт өкілдеріне , мүгедектерге кең рұқсат беру.[1]

V.Қазақстан жағдайында шетелдік макроэкономикалық реттеу тәжірибесін пайдалану

Мемлекеттік және нарықтық басқарудағы шетелдік экономикалық тәжірибені ғылыми қорытындылау күн  тәрібіне келесі мәселелерді қойып  отыр:бұл тәжірибе Қазақстан экономикасының жағдайына қаншалықты қолайлы және оны енгізуге болама,әлде нарыққа  өте кезінде Қазақсатн үшін шаруашылық жүргізудің өзіндік модельі болуға тиіс пе?Бұл сұраққа жауап беру жай нәрсе емес,ол өзінің ғылыми негізін талап етеді.Еліміздің  бірқатар экономика ғалымдары қазіргі  уақытта экономикалық жаңалықтардың  теориялық негізін анықтауды,шаруашылықты басқарудың әкімшілдік және нарықтық механизмін қолдануды,өтпелі кезеңнің экномикасын жасауды бекер тілге тиек етіп жүрген жоқ.Бұл шешім қазіргі кезеңде біздің аталмыш поблемалардың теориясын анықтап енгізуге байланысты туындап отыр.Осы проблемалардың арасынан келесі жәйттерді бөлуге болады:

Шаруашылық модельдерін  өзгертуге және экономикалық жаңартуда  қандай жол тиімді-эволюциялық па, революциялықпа?

Нарық қатынастардың аясын  ұлғайту және  нарық инфрақұрылымын дамытуда әкімшілік шешімдер арқылы немесе сыртқы ұйымдастырушылық-құқықтық және экономикалық шешімдер арқылы іске аса-ма?

Қазақстандағы шетел тәжірибесін  макроэкономикалық реттеудің қолданылуы.

Әлеуметтік-экономикалық даму-жоспарының қажеттілігі сөзсіз үлкен.Бірақ  жоспарлаудың ғылыми-методолгиялық  және ұйымдастырушылық негіздері бұрынғы  әкімшілік-директивті  мәнінен айырылуы қажет және ұсынысты-реттеушілік,мемлекеттік  және  жеке меншікке негізделген  белсенді шаруашылық жүргізуді ынталандыру  рөлдерін атқаруы тиіс.

Бұл жердегі ең маңызды  міселе мақсатқа жету,жеке және мемлекеттік  кәсіпорындардың стратегиялық жоспарларына «сіңіру»(салалар мен әкімшілік аумақтар)сол сияқты соңғының орындалуы қажет.Өйткені,ЖҰӨ экономиканың көрсеткіші,ал осы жылда кәсіпорын өнім көлемінің бүкіл табыс сомасын көрсетеді.

Бұл табыс «қозғалысын» жоспардың орындалуы мен шаруашылық субьектілерінің байланысы ретінде қарастыруға болады.

Шетелдерде нарықтық экономикасымен қоса кәсіпорын және фирмалардың  жоспары маңызды рөл атқарады.Біздің ойымызша республикадағы қазіргі шетелдік өндіріс яфераларын жеңілдікпен  несиелеужәне осы несиелердің тиімді пайдалануға бағытталған мемлекеттің  бақылау функцияларын күшейту тәжірибесін  өолданған жөн.Өйткені Қазақстан  үш жыл бұрын осы қарастырылып отырған саланы несиелеуде және салық  салуда барлық жеңілдіктерді алып тастау туралы шешім қабылдады,ал несие  ресурстары көбінесе  коммерциялық делделдық жүйеге «қызмет көрсетуге»,басқаша  айқанда,тауар айналымына жұмсалды.Осындай  саясаттың кері әсері әліде сезілуде.Шаруашылық тәжірибе бар тауар өндірісінің  өсуін ынталандыру мақсатында және мемлекеттің экспорттық потенциалының  өсуіне бағытталған кәсіпкерлер  мен бизнесмендердің белсенді қызметі,біздің икемді салық  жүйеміздің жоғары тиімділігіне керісінше,заңды және жеке тұлғалардың өндірістік қызметпен айналысуға ынталарын жоятын қатал жүйес таңдалуда.[1]

 

 

 

                          

 

 

 

 

 

  Жоспар 

I.Шығыс Еуропа мен Оңтүстік Шығыс Азия елдеріндегі экономиканы аймақтық мемлекеттік реттеу.

II.Жапонияның аймақты реттеуі.

    1. Жапонияның аймақтық саясаты.

III.Қытай Халық Республикасында экономиканы аймақтық,мемлекеттік реттеу.

IV.Ұлыбританияның жергілікті үкімет органдарының аймақтардағы жұмыс нәтижелілігін жоғарылатуы.

V.Қазақстан жағдайында шетелдік макроэкономикалық реттеу тәжірибесін пайдалану.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Кіріспе

Бұл реферат бес бөліснен тұрады.Бірінші бөлім: Шығыс Еуропа мен Оңтүстік Шығыс Азия елдеріндегі экономиканы аймақтық мемлекеттік реттеу. Деп аталады.Бұл бөлімде аталған мемлекеттердің экономиканы аймақтық мемлекеттік реттеуі баяндалады.Екінші бөлім: Жапонияның аймақты реттеуі. деп аталады.Жапонияның экономикадағы ерекшеліктері туралы айтылады.Үшінші бөлім: III.Қытай Халық Республикасында экономиканы аймақтық,мемлекеттік реттеу.Онда қазіргі жағдайдағы жоғары деңгейге ҚХР-дың қалай жеткені баяндалады.Төртінші бөлім: Ұлыбританияның жергілікті үкімет органдарының аймақтардағы жұмыс нәтижелілігін жоғарылатуы  деп аталып,Ұлыбританияның мемлекеттің экономикасын реттеуде қандай көздерге жүгінетіні жайында айтылады.Бесінші бөлім: Қазақстан жағдайында шетелдік макроэкономикалық реттеу тәжірибесін пайдалану бұл бөлімде шет елдерден алған Қазақстан тәжірибесі баяндалады.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Қорытынды

Әр мемлекет үшін экономиканың дамыған жағдайы маңызды.Себебі экономикасының дамығаны сол мемлекеттің  бет бейнесі ретінде танылады.Экономиканың дамуы бұл ұлттық экономиканың дамуы,ал ұлттық экономиканың дамуы әр аймақтардың дамуы ретінде қарастырылады.Бұл әрбір елдің экономиканы дамытудағы әр мемлекеттің өзара жеке тәжірибесінің дамуы мен жетілгендігімен көрінеді.Қазақстан Республикасы үшін жоғарыдағы мемлекеттермен тәжірибе алмасып экономиканы аймақтық реттеуін жүзеге асырылып жатуымен маңызды.Әр мемлекеттің өзара жеке жүріп өткен жолы болады.Жолының жақсылығына байланысты экономиканың дамуымен жетілгендігімен байланысты болып табылады.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пайдаланылған әдебиеттер

1.Ж.О.Ихданов.Экономиканы  мемлекеттік реттеудің өзектілігі.Экономика  баспасы.2010.229.б.

2.www.wikipedia.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Шығыс Еуропа мен Оңтүстік Шығыс Азия елдеріндегі экономиканы аймақтық мемлекеттік реттеу