Шведская экономическая модель

 Здесь можно  сделать небольшое отступление  и провести аналогию с Российской  Федерацией, где благополучие экономики  в значительной степени зависит  от мирового уровня цен на  нефть, газ, алюминий, сталь и  другие природные ископаемые. И  хотя Россия еще не сталкивалась  с сильными сырьевыми кризисами  шведский опыт надо учитывать  и постепенно переходить от экспорта сырья к экспорту переработанной и готовой продукции, то есть, например, от экспорта нефти к экспорту бензина, керосина, дизтоплива.  

 Но вернемся  к Швеции.

К внутренним же причинам, вызвавшим уменьшение темпов экономического роста, можно отнести  фактор, который состоит в следующем. Во время индустриализации быстро растущий спрос на товары массового потребления  вызвал миграцию рабочей силы в промышленность. А рабочая сила мигрировала в  основном из сельского хозяйства. А  так, как в промышленности средняя  производительность труда выше, чем  в сельском хозяйстве, то это повысило и среднюю производительность труда  в Швеции. Структурные сдвиги и  рост промышленной продукции вызвали  еще более высокие темпы экономического роста. Но в последние десятилетия эффект от перемещения трудовых ресурсов стал сходить на нет.

К 60-70-м годам  спрос на основные потребительские  товары на внутреннем рынке начал  насыщаться. Многие домашние хозяйства  уже обзавелись товарами длительного  пользования, вроде автомобилей, холодильников, стиральных и посудомоечных машин  и так далее. Хотя эти вещи и  нуждаются, время от времени в  замене, это уже не может вызвать  такого же быстрого роста ВНП, как  при покупке этих товаров хозяйствами, у которых их не было. Есть и другие внутренние факторы, которые требуют  более детального исследования их влияния  на кризис 1970-х годов в Швеции, и поэтому мы на них останавливаться  не будем.

Все это кризисное  положение вызвало и политическую нестабильность в Швеции. Новая Конституция 1970 года приписывала замену двухпалатного Рейхстага на однопалатный. Теперь воля народа могла гораздо быстрее влиять на правительство. Но теперь, проигрывая выборы, правительство уже не могло остаться у власти с помощью первой палаты, а должно было сразу падать в отставку. Теперь в Рейхстаге стало господствовать пропорциональное представительство от разных партий. 

Выборы 1973 года образовали парламент, в котором  два политических блока получили одинаковое количество голосов. Правительству, за которое была половина парламента, надо было как-нибудь договориться с  оппозицией. В Хага было подписано соглашение, в котором закреплена договоренность о снижении налогов и повышении размеров субсидирования промышленных инвестиций.

Но, несмотря на мрачные прогнозы многих экономистов, Швеция смогла выйти из кризиса. Продолжающийся с 1983 года непрерывный экономический подъем показал, что шведская модель смогла приспособиться к изменившимся условиям и показала свою жизнеспособность.  

 Вследствие  двух девальваций кроны возросла  ценовая конкурентоспособность,  что привело к росту экспорта. В 1983 году ВПП возрос на 2,4%, промышленное производство - на 5,1%, производительность труда - на 7,4%. В 1984 году рост ВПП составил 4% - наивысший показатель с 1973 года. Главным фактором роста  опять являлся экспорт. В последующие  два года темпы роста несколько  снизились из-за замедления роста  экспорта. Повышение доходов населения  привело к увеличению личного  потребления, ставшего важным  катализатором продолжительного  экономического подъема.  

 В целом  в 80-х годах Швеция имела  прирост ВПП чуть выше среднего  по Западной Европе. Благоприятная  мировая конъюнктура положительно  сказалась на шведской промышленности. Производственные мощности использовались  на 90%, а во многих отраслях  этот показатель был еще выше. Это потребовало значительного  объема новых капиталовложений. За 1983-1989 гг. объем промышленных инвестиций  вырос более чем на 60% . Нехватка  квалифицированной рабочей силы  и большое количество невыходов  на работу - основные причины,  сдерживающие расширение промышленного  производства. Несмотря на это,  объем производства быстро увеличивался. Поступление и объем заказов,  прибыльность после 1982 года находились  на достаточно высоком уровне. Высокий инвестиционный уровень  наблюдался и в сфере услуг,  которая в меньшей мере зависит  от конъюнктуры. Он выражался  главным образом в рационализации  производства и насыщении его  электронно-вычислительной техникой.   

 Ведущей тенденцией  экономического развития Швеции  в 80-е годы стал переход от  традиционной зависимости от  железной руды и черной металлургии  к передовой технологии в производстве  транспорта, электротоваров, средств связи, химических и фармацевтических изделий. 
 
 

§ 3 После кризисная история

Некоторые исследователи  считают, что шведская модель экономики начав видоизменяться, и,  начиная с начала 90-х годов, уже стала достоянием истории. Так, например, считает Игорь Гришин[2].  Так как она по своей природе была скорее адекватной коллективистко-универсалистической природе индустриального общества, она на новой постиндустриальной ступени развития общества уже не оправдывала себя. На новой ступени развития общества во главу угла ставиться личность, ее потребности.

Национальная  промышленность с 80-х годов требует  либерализации экономики и социальной сферы. Проведенное социологическое  исследование выявило, что около  ⅔ шведов в дилемме ''свобода или  равенство'' отдают предпочтение именно свободе[3]. Это объясняется тем, что  в результате политики ограничения  рынка многие хозяйственные механизмы  и связи были нарушены. Например, высокий прогрессивный подоходный налог де стимулировал менеджеров и специалистов расти по служебной лестнице

В начале 80-х  годов распалась коллективно-договорная система регулирования, с ней  же распалась и система солидарности в области зарплаты[4].

Это вызвало  окончание длительного периода  полной занятости, при котором безработица  была на уровне 2-3%. Распались и действенные  инструментарии ее регулирования. Безработица  выросла до 6-8%.

Новые данные из Швеции опровергли прогнозы многих пессимистов. ВВП Швеции в 1999 году увеличился на 3,8%. Безработица сократилась с 8 % в 1997 году, до 5,5% в начале 2000 года. Инфляция осталась на низком уровне, произошло  значительное увеличение реальной зарплаты.

За 90-е годы в  шведской экономике произошли и  крупные структурные сдвиги. Так ,например, возросла доля обрабатывающей промышленности в ВВП ( с 19% в 1993 году, до 23% в 2000 году); возрос удельный вес сектора частных услуг – до 47,5%, а доля госсектора сократилась.

В промышленности ⅔ прироста производства с 1993 года пришлось на фармацевтику, производства телекоммуникационной аппаратуры и  автомобилей.

За 1997-2000 года занятость  увеличилась на 3,7%, причем значительная часть рабочих мест возникла в  частном секторе.[5] 
 

Выводы

Экономическое развитие Швеции было столь же насыщено различными кризисами, спадами и подъемами, как и у большинства стран Европы, так как именно в  XIX , а особенно в XX веке интеграция стран в мировой рынок достигла доселе невиданных высот.

Но шведская модель как раз и построена таким образом, чтобы снижать последствия внешних конъюнктурных скачков мирового рынка для страны и ее граждан. Как замечено ранее, это ей в основном удавалось.

Так почему же лишь Швеция до сих пор фактически следует  своей модели? На этот вопрос можно  ответить, проанализировав особенности, а главное плюсы и минусы этой моделью. К чему мы и приступаем.

Глава II. Основы шведской экономики и ее особенности

§ 1 Общие особенности  экономической модели Швеции

В экономической  теории принято различать 4 основных типа экономических систем: [6]

·                       Традиционная (примитивная). Она почти не сохранилась, лишь в примитивных обществах Австралии и государствах Африки.

·                       Государственная (централизованная). Ныне полностью государственной экономики уже нет. В Китае и КНДР появился рынок, и начали медленно развиваться рыночные механизмы.

·                       Рыночная. Это результат длительной эволюции хозяйственной жизни. К ней относят некоторые страны Латинской Америки, Африки и Азии.

·                       Смешанная. 

Но чаще всего  последнюю считают лишь вариацией  на тему рыночной экономической системы, когда государство поддерживает конкуренцию на рынке, ограничивая  его монополизацию. Этот тип экономической  системы также иногда называют многоукладным.

Но и смешанная  рыночная экономика имеет разнообразные  виды. Она делится на различные  типовые группы моделей, в зависимости  от соотношения форм собственности, участия государства в решении  социальных проблем общества и некоторых  других критериев[7]:

Ø           Либеральная. Эта модель характерна для США.

Ø           Социально ориентированная. Эта модель характерна для Германии.

Ø           Социал-демократическая. Ярким примером такой модели является ''шведская социал-демократическая модель''.

Шведская экономическая  система обычно характеризуется  как смешанная или многоукладная  экономика. В ее основе лежат рыночные отношения на конкурентных началах  с активным использованием государственного регулирования, что составляет экономический  базис шведской модели. Тут присутствует сочетание, соотношение и взаимодействие основных форм собственности в капиталистическом  рыночном хозяйстве Швеции: частной, государственной и кооперативной.

Каждая из этих форм заняла свою “нишу”, выполняет  свою функцию в общей системе  экономических и социальных взаимосвязей.

Подавляющее большинство (около 85%) всех шведских компаний с  числом занятых свыше 50 человек принадлежат  частному капиталу.

На частные  предприятия приходится около ¾  занятых в производственном секторе, из них 8% работают в принадлежащих  иностранному капиталу  фирмах.

Остальная часть  приходится на государство и кооперативы, на каждый по 11-13%. Государственный сектор расширялся, а удельный вес кооперативного почти не менялся с 1965 года.[8]  

 Кроме этих  трех форм собственности существует  множество компаний со смешанной  собственностью, фирмы, принадлежащие  профсоюзам, сберегательным банкам  и т.п. Однако их доля очень  мала.

§ 2 Частный сектор      

 Самую значительную  роль в производстве товаров  и услуг в Швеции, как и почти  во всех рыночных экономических  системах  играет частный сектор.

В его рамках можно выделить крупный капитал, доминирующий в отраслях, определяющих экспортную специализацию, прежде всего  в обрабатывающей промышленности. Остальная  часть частного сектора состоит  из мелких и средних фирм. По этому  критерию частные компании можно  разделить на две группы. К одной  относится множество мелких фирм, в которых основатель, собственник  и директор-распорядитель часто  одно  и тоже лицо. В другую группу входят крупные компании, зарегистрированные на фондовой бирже. За последние десятилетия в структуре собственности этой группы произошли большие изменения. Заметно снизилась доля акций, принадлежащих домашним хозяйствам (населению) и частным индивидуальным лицам - с 47% в 1975 году до 21% в 1985, в то время как страховые, инвестиционные и нефинансовые компании, фонды, в том числе государственный Всеобщий пенсионный фонд (ВПФ), заметно увеличился - с 53% в 1975 году до 79% в 1985 (включая 7%, принадлежащих иностранцам). За послевоенный период произошло падение доли очень крупных индивидуальных акционеров - с 70% в 1951 году до примерно 20% в 1985 - вследствие, прежде всего высоких  ставок налогов на доходы и собственность.           

Таким образом, институциональная собственность  в значительной степени заменила частных лиц. В настоящее время 20 крупнейших владельцев портфелей  акций - учреждения. Особенно возросли доли нефинансовых, инвестиционных и  страховых компаний, на которые в 1985 году приходилось соответственно 14, 14 и 10%.

Повышение роли нефинансовых компаний, занимающихся коммерческой деятельностью, произошло  в силу различных причин. Некоторые  из них ввели принадлежащие им дочерние компании на фондовую биржу, сохраняя значительную, а часто и  подавляющую часть акций в  своем распоряжении. Другие, продавая фирму или ее отделения, получали в качестве платежа акции покупающей компании. Некоторые крупные пакеты акций возникли в результате тесного  долгосрочного сотрудничества фирм. Обычным явлением стали “стратегические” вложения капитала в акции. Этому  способствовала высокая ликвидность  многих фирм вследствие роста продаж и прибылей после 1982 года. В частности, “Сканска” купила “Сандвик”, “Вольво”- значительную часть “Фармасия” и “Стура” - “Суидиш мэтч”.