Сельское хозяйство – проблемы и перспективы развития

     Предполагаемые  результаты реформ не были достигнуты в основном в связи с тем, что  они были направлены главным образом  на правовую реорганизацию предприятий, а не на институциональные преобразования рынка и организацию его инфраструктуры, также не была создана система  регулирования рынка.

     Современные институциональные преобразования должны быть направлены на совершенствование  форм хозяйствования, создание оптимальных  рыночных производственных структур, наиболее конкурентоспособных в  условиях рынка и обеспечивающих максимальную реализацию возможностей участников в их хозяйственной деятельности.

     В переходный период, когда несовершенный  рыночный механизм еще не только не обеспечивает саморегулирование воспроизводственных  процессов, но не способен даже стабилизировать  ситуацию и предотвратить дальнейший развал аграрной экономики, необходимым  является соблюдение принципа сочетания  индикативности (рекомендательности) и директивности. Однако наиболее эффективными средствами воздействия на сельское предпринимательство являются методы экономической поддержки, когда  вместо призывов или предписаний  частному сектору для наиболее перспективных  групп предпринимателей государством создаются условия получения  большей прибыли (в основном за счет бюджетных средств).

     Важнейшими  принципами государственного регулирования, приобретающими особое значение в условиях кризисной переходной экономики, являются:

• материальная поддержка сельхозтоваропроизводителей;
• аграрный протекционизм;
• сочетание экономических и социальных целей.

     В России меры государственной поддержки  сельского предпринимательства  не должны ограничиваться лишь бюджетными дотациями и компенсациями. Важнейшую  роль играет оказание стартовой помощи сельским предпринимателям, включая  гарантии вновь созданным хозяйствам, а также поддержка формирования производственной инфраструктуры, содействие становлению и развитию реформированных  сельскохозяйственных предприятий.

     Если  рассматривать структуру экономики  сельского хозяйства с точки  зрения пропорций различных моделей  собственности, то к числу действительных субъектов экономических отношений  капиталистического типа принадлежат  частные хозяйства, продемонстрировавшие не только способность выживать, но и преуспевать в жестких условиях рынка. Такие хозяйства-производители  дают сегодня около 45% общего объема продукции сельского хозяйства. К их числу относятся: агрохолдинги и долевые предприятия, фермерские хозяйства, товарные подворья селян, а  также мелкий бизнес в сельской местности в самых разнообразных формах: частные мукомольни, пекарни, маслозаводы, ремонтные мастерские и др. Присутствие агрохолдингов в экономике сельского хозяйства свидетельствует о вторжении индустриальных принципов производства в систему, традиционно нацеленную на реализацию патриархальных способов работы на земле. Речь идет о сохранении, поощрении и развитии особой связи труженика со своей землей, о наличии значительного личностного момента в экономических процессах, который всегда давал убедительные результаты экономного, бережного и доходного ведения хозяйства.

     Между тем в экономике сельского  хозяйства значительное место занимают агрохолдинги, которые являются мощными  вертикально интегрированными структурами, включающими в себя как производство, так и переработку, и реализацию продукции. Естественно, все это  требует больших средств. Они  приходят в сельскую местность как  инвесторы, заинтересованные в замыкании  цикла путем смыкания процессов  переработки и реализации сельхозпродукции с ее производством. И эта деятельность агрохолдингов является решающей в их оценки. Развитие любого типа сельского домохозяйства нуждается в бережном патронировании со стороны государства. Необходимо восстановить не только сельскохозяйственную систему домохозяйственного типа, но и утраченную за годы советской власти психологию земельного собственника, что, безусловно, требует значительного времени и усилий.

     Все же, несмотря на все трудности переходного  периода, крупные сельскохозяйственные производители продолжают существовать. Неоспорим то факт, что в конце  ХХ в. около 90% из их были убыточны, однако даже в этот период известны, хотя и  довольно редкие, примеры благополучия и даже процветания. Тем не менее, можно констатировать существенное улучшение положения крупных  производителей в институциональном  плане. По многим показателям хозяйственной  деятельности представители данного  типа хозяйств уже перестали быть монополистами. Кроме того, крупные  хозяйства больше не являются основой  социальной жизни и быта в сельской местности. И, наконец, из землевладельцев  они превратились в землепользователей. 

     2. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ  КРИЗИСА АПК 

     Развитие  сельского хозяйства – одно из немногих отраслевых экспертных направлений  в деятельности Центра специального развития (ЦСР). Включение его в  перечень разработок Центра обусловлено  рядом причин, выделяющих сельское хозяйство из всего списка отраслей. В первую очередь, это сектор, обеспечивающий население страны важнейшими товарами первой необходимости – продовольствием. Во-вторых, Россия в силу огромных площадей, пригодных для сельского хозяйства, объективно имеет все возможности  для развития конкурентоспособного на мировых рынках агропродовольственного сектора. В-третьих, с сельским хозяйством тесно связана проблема бедности – на селе доля бедного населения значительно превышает показатели для городов.

     Исходя  из этого понимания, в ЦСР была организована рабочая группа по разработке и закреплению в законодательстве новых принципов государственной  политики на селе. Первый закон был  посвящен формулированию задач, принципов  и инструментов государственной  агропродовольственной политики, второй содержал конкретные программы поддержки  агропродовольственного сектора. Такое  разделение в целом соответствует  мировой практике.

     В последние годы действующее правительство  РФ попыталось учесть и переосмыслить  ошибки, допущенные в первые годы переходного  периода. Сейчас сельское хозяйство  в нашей стране развивается в  рамках Национального проекта «Развитие  АПК».

     Приоритетными направлениями развития этого проекта  является:

• ускоренное развитие животноводства;
• стимулирование развития малых форм хозяйствования;
• обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе.

     Главная цель проекта – форсированное  развитие животноводства и увеличение производства мяса и молока для постепенного замещения импортной мясной и  молочной продукции. В рамках всей России ставилась задача увеличить к 2008 г. производство молока на 4,5%, мяса –  на 7%.

     Реализация  первого направления Национального  проекта позволит повысить рентабельность животноводства, провести техническое  перевооружение действующих животноводческих комплексов (ферм) и ввести в эксплуатацию новые мощности.

     Это станет возможным за счет:

• повышения доступности долгосрочных кредитов, привлекаемых на срок до 8 лет;
• роста поставок по системе федерального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства;
• совершенствования мер таможенно-тарифного регулирования;

     Второе  направление Национального проекта  направлено на увеличение объема реализации продукции, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

     Это предполагается достичь путем:

• удешевления кредитных ресурсов, привлекаемых малыми формами хозяйствования АПК;
• развития инфраструктуры обслуживания малых форм хозяйствования в АПК – сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов (заготовительных, снабженческо-сбытовых, перерабатывающих, кредитных).

     Реализация  третьего направления позволит обеспечить доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе, создаст условия  для формирования эффективного кадрового  потенциала АПК.

     Наиболее  органично вписаться в мировой  рынок сельского хозяйства поможет  вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

     На  сегодняшний день, переговоры по вступлению России в ВТО завершены со всеми  странами-участниками, кроме Вьетнама, Грузии и Камбоджи. Поддержка российского сельского хозяйства была одной из самых важных тем этих переговоров. Уже достигнуты договоренности по доступу на российский рынок сельхоз продукции. На все товары, производимые в Россию (все виды мяса, молоко, масла, сахар) таможенные тарифы останутся неизменными после вступления в ВТО. На те товары, которые не производятся у нас в стране, российской стороной были сделаны уступки по тарифам. В подписанных документах базовый показатель государственной поддержки сельского хозяйства взят за 1993-1995 годы и составляет примерно 9 млрд. долларов США, и в ближайшие 2 года увеличения квот на импорт не будет. В целом, говоря о последствиях вступления в ВТО для экономики и для сельского хозяйства России в частности, по расчетам экономистов, негативного влияния на аграрную сферу от этого шага не ожидается.

     На  данный момент имеет место неурегулированность  аграрного сектора рынка. Оптовые  цены на сельскохозяйственную продукцию  снижаются, а розничные возрастают, в том числе из-за увеличения импорта  этих товаров из-за границы.

     По  нашему мнению при вступлении в ВТО, федеральные власти должны снижать  импортные квоты на эти товары, ликвидировать неритмичность поставок во времени и пресекать нелегальные каналы поставки продовольствия в Россию.

     Только  при государственной поддержке  российского сельского хозяйства, оно будет способно производить  конкурентоспособную продукцию  в условиях ВТО.

     При формировании стратегии развития сельского  хозяйства нелишне будет учесть опыт ведущих развитых стран.

     Например, в США государство предоставляет  субсидии из федерального бюджета в  случае понижения рыночных цен на сельхозпродукцию ниже гарантированного уровня цен. Специальная правительственная  организация по гарантированным  ценам принимает в залог у  производителей сельскохозяйственные продукты и в случае, если цены рынка  превысят залоговые, производитель  выкупает свой товар и продает  его на рынке. Если цены ниже залоговых  ставок, то товар остается в собственности  правительственной организации. Таким  образом, США, являясь крупнейшим экспортером  агропродукции, путем поддержки  собственных производителей принимает  действенные меры по сохранению такого зазора мировых цен, в результате которых и собственный производитель  не остается в проигрыше, и уровень  мировых цен остается под контролем.

     Эффективен  механизм ценообразования в ЕС, разработанный  по каждому виду сельхозпродукции и  для каждого региона. Устанавливаются  несколько категорий цен – индикативные цены, определяемые Сообществами как желательные, минимальные цены импорта или пороговые, минимальные продажные цены, гарантированные производителю интервенциями, официальными организациями. Существование пороговой цены защищает рынок от импорта, цена интервенции гарантирует минимальный доход производителям. Таким образом, протекционизм на границах ЕС защищает производителей от резких толчков мирового рынка. Продуманная агрополитика ЕС позволила в течение 10-15 лет пройти путь от импортера сельхозпродукции до положения близкого к самообеспечению и второго мирового экспортера. 

     3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ  МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА 

     По  мнению экономистов к 2010 г. в развитых странах ожидается относительно низкий рост потребления продовольственной  продукции: 2-2,5%. В развивающихся  же странах ожидается резкое увеличение объемов потребления. В первую очередь  это касается стран азиатского региона  и некоторых стран Латинской  Америки. Также ожидается рост потребления  продукции в странах бывшего  СССР, странах Центральной и Восточной  Европы.

     В научной печати опубликовано немало прогнозов развития сельского хозяйства  в XXI веке. Все футурологи и практики сходятся на том, что грядут революционные  перемены. По мере прогресса в агротехнике  изменятся потребности в продовольствии, его станет больше, а стоить оно  будет меньше. В конце 60-х годов XX века около трети своих доходов  американцы тратили на питание. Сейчас на это у них уходит только 10%. Люди могут позволить себе гораздо  больше. Так, примерно половину потребности  в еде американцы удовлетворяют  вне дома – в кафе, ресторанах, в системе предприятий быстрого питания. Рост доходов приведет к  тому, что потребители захотят не только вкусной, но и здоровой пищи. Продовольствие нового типа будет одновременно содержать в себе вакцины от болезней, и иметь ряд других положительных качеств. Рост численности населения планеты должен содействовать развитию сельского хозяйства, поскольку нужно будет удовлетворять не только насущные потребности, но и вкусы людей различных национальностей и возрастов. Сельским товаропроизводителям нужно постоянно совершенствовать свою продукцию, предлагать новые виды более здоровой пищи. Только в этом случае у них будет безоблачное будущее.