Рост экономики России

При  всей  многочисленности и сложности  возможных методов стимулирования экономического  роста  большинство  экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

Условия стабильности экономического роста

Общество, как  правило, заинтересовано в стабильном экономическом росте. Как можно  обеспечить такую устойчивость?

Первое условие. Макроэкономика должна постоянно создавать  совокупный общественный продукт (СОП) в объеме, который соответствует реально сложившимся потребностям (точнее – платежеспособному спросу) всех граждан страны.

Второе условие. СОП должен состоять из двух видов  благ:

- средств производства, необходимых для продолжения  производства материальных благ;

- предметов потребления.

Третье условие. Все материальное производство делится  на два подразделения:

- I подразделение  – производство средств производства. Сюда входят отрасли национального хозяйства и предприятия, добывающие нефть, уголь, железную руду и создающие станки, грузовые машины строительные механизмы, трактора и т.п.;

- II подразделение  – производство предметов потребления  (хлебозаводы, мясокомбинаты, трикотажные  фабрики и т.п.).

В итоге в  масштабе макроэкономики возникает  два потока (непрерывного движения) материальных благ:

- поток средств  производства;

- поток предметов  потребления.

Четвертое условие. Каждое подразделение использует создаваемые  им потоки благ для удовлетворения собственных потребностей и для  нужд другого подразделения.

Так, I и II подразделения  имеют совокупный капитал (капитал  всех своих предприятий), состоящий  из средств производства. Последние  ежегодно расходуются (основной капитал  частично, оборотный капитал полностью). Поэтому на следующий очередной период оба подразделения нуждаются в восстановлении утраченных вещественных условий производства. В связи с этим поток средств производства разделяется на две части: а) одна часть остается внутри I подразделения (для восстановления израсходованных в предыдущем году вещественных условий производства); б) другая часть потока направляется во II подразделение (для возобновления потраченных средств производства).

В результате такого разделения потока средств производства в I подразделении действуют два  подотдела:

- подотдел производства  средств производства для I подразделения  (сюда относятся базовые отрасли  промышленности, создающие материальные  факторы для всей сферы производства: уголь, нефть, металл и т.д.);

- подотдел производства  средств производства для II подразделения.

В свою очередь, работники I и II подразделений потребляют продукцию II подразделения – жизненные блага. Поэтому поток продукции II подразделения делится на два направления:

- одна часть  используется для работников самого II подразделения;

- остальная часть  идет работникам I подразделения.

В итоге II  подразделение имеет два подотдела:

- подотдел производства предметов потребления для II подразделения;

- подотдел производства  предметов потребления для I подразделения.

Правда, в качественном отношении продукция этих подотделов ничем не различается. Между тем деление потока предметов потребления по две части важно для учета его общего объема и предназначения.

Структурный анализ подвел к вопросу: при каких количественных пропорциях может обеспечиваться нормальное – устойчивое – развитие I и II подразделений.

Каково же главное  условие обмена продукцией между I и II подразделениями при расширенном  воспроизводстве?

Чтобы обеспечить стабильность экономического роста, требуется  соблюдать следующее условие. Поток  благ, идущих из I подразделения во II и в обратном направлении должен быть сбалансирован.

Этот вывод  имеет полную силу и при более  детальном рассмотрении взаимосвязи  всех отраслей национальной экономики.

Проблемы  экономического роста  в России

·    Экономический рост в России не относится к типу «pro-poor growth». В целом за последние годы экономический рост сопровождается консервацией бедности и закреплением социального неравенства. Структурные особенности экономического роста в стране создают условия для ускоренного роста доходов лишь небольшой по численности группы населения.

·    Охват экономическим ростом («growth incidence») населения России является чрезвычайно низким. Прирост реальных располагаемых доходов 80% населения страны даже с учетом социальных выплат оказывается ниже среднего прироста доходов по экономике в целом. Существующая система социальных трансфертов и льгот не способствует исправлению создавшейся ситуации.

·    Инфляция выступает фактором, усиливающим неравенство доходов среди населения. В разрезе доходных групп населения инфляция носит регрессивный характер. Инфляционная нагрузка на малообеспеченные категории населения в последние 5 лет на 2-3 п.п. выше, чем нагрузка на наиболее обеспеченные слои населения.

·    Отражая общую тенденцию изменения цен, официальный индекс потребительских цен существенно искажает действительные масштабы инфляции. При расчете ИПЦ не учитывается дифференциация доходов населения. Это приводит к игнорированию различий в структуре расходов в разных доходных группах, в результате чего искажается фактический уровень инфляции, что имеет наибольший негативный эффект для низкодоходных групп населения.

Для преодоления  бедности необходимо изменение качества экономического роста, направленного  на развитие не только экспортно-сырьевого  комплекса, но и перерабатывающих отраслей, создающих наибольшее количество рабочих  мест. Необходим также пересмотр  принципов предоставления социальных льгот и трансфертов, учитывающий  особенности распределения доходов  среди населения, а также более  высокую инфляционную нагрузку, возложенную  на малообеспеченные слои населения.

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

1.    Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

2.    Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3.    При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, вплоть до достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, т.к. состояние полной занятости не  может  восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет такой же.

4.    При экстенсивном типе развития многие работнике не являются высококвалифицированными.

5.    Экстенсивный путь  развития  носит  застойный  характер, фактически  нет  технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

6.    Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.

Рассмотрев  выше  изложенные  проблемы, мы  приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство  на путь  интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития – интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального  хозяйства  всего  мира.

1.    «Экономика» К.Р. Макконнели, С.Л. Брю Москва 1992 г.

2.    «Экономическая теория. Учебник» Е.Ф. Борисов Москва Юрист 1997 г.

3.    «Экономика» П. Самуэльсон Москва Машиностроение 1997 г.

4.    «Экономика. Учебник» Под ред. доц. А.С. Булатова Москва БЕК 1997 г.

5.    «Макроэкономика. Учебник» Т.А. Агапова, С.В. Серегина 1999 г.

6.    «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи Москва Дело 1998 г.

7.    «Производственные функции и модели экономического роста» И.Б. Баркалов Москва 1981 г.

8.    «Исследование различий в темпах экономического роста» Э. Денисон Москва 1971 г.

9.    «Проблемы экономической динамики» Н.Д. Кондратьев Москва 1989 г.

[1] Субъективные  оценки населения своих доходов  существенно выше. По данным Левада-центра, в 2004 г. около 80% россиян считали уровень своих доходов ниже прожиточного уровня.