Развивающаяся экономика: теории роста

      Проблемы  экономического роста приобрели  в мировой экономике особую значимость, так как выявилось несоответствие между ростом объема производства материальных благ и услуг и ограниченностью природных ресурсов. Немаловажную роль сыграло и загрязнение окружающей среды. В результате перед государством встала сложная двуединая задача – обеспечить высокий уровень благосостояния за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

      Мировая экономическая наука стала заниматься проблемами экономического роста в конце XIX – первой трети XX в. Первоначально исследовались промышленные циклы, колебания деловой активности на долгосрочных интервалах с периодом 50 лет, составлялись счета национального дохода и продукта. После Второй мировой войны с развитием экономико-математических методов анализа исследования были углублены конкретными расчетами, сравнительным изучением долговременных тенденций роста производительности труда, выпуска продукции и оценкой вклада факторов производства в совокупный объем производства.

      В отечественной литературе теории роста  рассматривались лишь как альтернативы марксистской теории воспроизводства, а поэтому между данными концепциями прослеживалась определенная связь: во-первых, в соотношении простого и расширенного воспроизводства; во-вторых, во взаимосвязи производства и потребления: в-третьих, в развитии общественного разделения труда.

      Такой подход позволил анализировать историю  развития человеческого общества следующим  образом. Преобладание простого воспроизводства  делает практически невозможным экономический рост: темпы увеличения объема производства не превышают темпов роста населения, а поэтому для общества характерно неизменное потребление. Экономический рост проявляется на базе расширенного воспроизводства, т.е. становится реальностью на мануфактурной стадии, которая вызывает существенные изменения в механизме, темпах, целях производства и динамике потребления. Специфика современного периода развития расширенного воспроизводства заключается в переходе от экстенсивного к интенсивному экономическому росту, от увеличения числа вовлекаемых факторов производства к использованию более эффективных средств труда, технологий, форм организации производства.

      Разделение  экстенсивного и интенсивного экономического роста в историческом плане возможно в рамках определенных индустриальных периодов, в основе которых лежит уровень технического и технологического прогресса. Три первые технологические революции (1770–1820, 1820–1870, 1870–1920) предопределили долговременные колебания деловой активности и составили первый индустриальный период в развитии производительных сил. Он может быть назван условно как фаза промежуточного продукта или развитие производства средств производства. В этот период была создана материально-техническая база для регулярного экономического роста промышленности и расширенного воспроизводства. На этом этапе распространение технических и технологических нововведений осуществлялось вширь, т.е. экстенсивно – на новые отрасли, регионы и т.п.

      Второй  индустриальный период развития связан с двумя технологическими революциями (1920–1970; 1970 –до настоящего времени) и носит название фазы конечного продукта. Если в предшествующем периоде происходило насыщение средствами производства и осуществлялся перелив ресурсов в производство средств производства, то в нынешнем – массовое производство обусловило переход к массовому потреблению, так как производство II подразделения накладывало предел платежеспособности потребительского спроса и не давало развиваться первому. Последние десятилетия можно охарактеризовать как научно-информационный период развития. Он отличается от предшествующих не столько развитием производства и потребления, сколько становлением нового соотношения факторов производства на качественно ином технологическом уровне, причем определяющее место в нем принадлежит информации. 

      1.2. Источники и факторы экономического роста 

      В рамках экономической теории различают  источники и факторы экономического роста. Кривая производственных возможностей демонстрирует, что при достижении производственного потенциала одновременное увеличение производства товаров и услуг в последующие периоды возможно только, во-первых, при увеличении ресурсных возможностей общества или, во-вторых, за счет возникновения новых, более современных методов производства на основе достижений НТП.

       Увеличение объема факторов производства и их качества под воздействием НТП графически изображается смещением кривой производственных возможностей вправо (рис. 1). 

      Первый  источник экономического роста представляет собой совокупность факторов экономического роста. Последние могут быть сведены к шести основным элементам, четыре из которых связаны в физической способностью экономики к росту, т.е. представляют собой факторы предложения. Во-первых, это количество и качеств природных ресурсов; во-вторых, это количество и качество трудо-ресурсов; в-третьих, объем основного капитала; в-четвертых, степень развития предпринимательства. Следует отметить, что основой экономического роста выступают те ресурсы, которыми обладает определенное государство, – внутренние ресурсы. Само их наличие, возможность вовлечения в производство в какой-то мере определяют динамику экономической системы. Однако в последнее время считается, что недостаток природных ресурсов можно компенсировать благодаря международным связям. Классическим примером такого рода политики может служить Япония – государство, обделенное природными ресурсами, которое, используя преимущества международного разделения труда и собственный капитал, выдвинулось в число самых передовых держав мира [4].

      Наличие факторов предложения создает потенциальную  возможность экономического роста. Однако для процесса реального роста  необходимо учитывать две группы факторов: спроса и распределения. Как  известно, для реализации растущего  объема товаров и услуг экономика должна обеспечить повышение уровня совокупных расходов, ибо в ином случае у производителей не будет стимула расширять количество производимом продукции. Кроме того, для наиболее целесообразного использования производственного потенциала необходимо не только полностью вовлечь все доступные ресурсы в экономический оборот, но и наиболее эффективно их задействовать.

      Рассмотрим  влияние факторов предложения, спроса и распределения на экономический  рост при помощи модели совокупного спроса и предложения.

      Предположим, что экономическая система находится  в состоянии долгосрочного равновесия в точке E₀ при производственном потенциале 2000 у.е. в год. Со временем увеличивается численность трудовых ресурсов и повышается производительность труда, В результате кривая долгосрочного совокупного предложения сместится из первоначального положения ASL₀ в положение ASL₁. Одновременно с этой кривой будет сдвигаться и кривая краткосрочного совокупного предложения. До тех пор, пока не произойдут изменения в ожидаемом уровне цен на привлекаемые ресурсы в соответствии с учетом роста их производительности, точка пересечения кривых предложения на краткосрочном и долгосрочном интервалах будет оставаться на одном и том же уровне цен. Объясняется это тем, что условия, провоцирующие рост производственного потенциала – увеличение численности рабочих, капитала, использование более совершенной технологии, улучшение организации производства и т.п., – делают возможным увеличение объема производства без соответствующего роста удельных затрат факторов производства. Кривая совокупного спроса в нашем примере также сдвинется вправо от AD₀ к AD₁, причем на такое же расстояние, что и производственный потенциал. При этом экономическая система переместится из положения E₀ в Е₁ – в новое состояние долгосрочного равновесия. Здесь сохранится устойчивый уровень цен. расширение реального объема производства не будет отставать от увеличивающегося производственного потенциала, а норма безработицы будет находиться на естественном уровне.

      Рассмотренная модель дает теоретическое представление о факторах экономического роста, когда их влияние не сопровождается инфляционными процессами или наличием чрезмерной безработицы. Рассмотрим процесс развития в условиях наличия указанных негативных факторов. Одно из вероятных нарушений может заключаться в том, что расширение производственного потенциала не сопровождается соответствующим ростом совокупного спроса, т.е. имеет место рецессия роста.

      Пусть экономическая система первоначально  находится в точке Е₀ при производственном потенциале в 2000 у.е. Сдвиг долгосрочной и краткосрочной кривых совокупного предложения ASL₀ в положение ASL₁ и AS₀ к AS₁ происходит при новом производственном потенциале в 2500 у.е. Предположим, что проводимая в это время денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика накладывает жесткие ограничения на рост совокупного спроса, т.е. кривая остается в положении AD₀ и экономическая система не может перейти в состояние равновесия Е₁. Результатом такого процесса станет незапланированное накопление товарно-материальных запасов, для их ликвидации фирмам придется начать снижение цен с целью стимулирования сбыта. Одновременно производители начнут менять свои планы: они будут расширять объем производства, но в гораздо меньшей степени, чем это позволило бы им увеличение производственного потенциала. Следовательно, по мере того как кривые совокупного предложения на долгосрочном и краткосрочном интервалах сдвигаются в указанных направлениях, понижение уровня цен и сокращение объема производства перемещают новую точку равновесия вдоль кривой краткосрочного совокупного предложения AS₁ влево вниз к Е₂. Столь незначительный темп роста реального объема производства означает, что будет создано недостаточное количество новых рабочих мест, чтобы поглотить дополнительное число рабочих, пополнивших численность рабочей силы, т.е. норма безработицы будет увеличиваться. Рассмотренная ситуация, при которой объем производства расширяется недостаточно, чтобы предотвратить рост нормы безработицы выше естественного значения, называется спадом темпов экономического роста, или рецессией роста.

      Следующая проблема, на которой мы остановим  свое внимание, – экономический рост, сопровождаемый инфляцией. Как и в предыдущем случае, растет производственный потенциал, одновременно сдвигаются долгосрочная и краткосрочная кривые совокупного предложения.

       Однако, в то время как естественный уровень  реального объема производства увеличивается  от 2000 до 2500 у.е., экспансионистская  экономическая политика насильственно  увеличивает уровень совокупного  

спроса  до более значительных величин. Новая  кривая совокупного спроса AD₁ пересекает кривую краткосрочного совокупного предложения в точке E₁ фактический уровень реального объема производства отодвигается дальше производственного потенциала. При этом фирмы начинают использовать свои резервные мощности, а норма безработицы опускается ниже своего естественного уровня. Перемещаясь из точки Е₁ к E₃ экономическая система сталкивается с инфляцией спроса. Последняя будет воздействовать на ожидания хозяйствующих субъектов относительно роста цен, что будет провоцировать сдвиг краткосрочной кривой совокупного предложения еще выше. Кривая долгосрочного совокупного предложения продолжит свое движение вправо. Для того чтобы удержать реальный объем производства выше производственного потенциала, придется стимулировать совокупный спрос. Причем со временем совокупный спрос должен увеличиваться все быстрее и быстрее только для того, чтобы воспрепятствовать понижению реального объема производства до первоначального потенциала и увеличению нормы безработицы до естественного значения. Темп роста реального объема производства замедляется, а темп инфляции ускоряется.

      Вторым  источником экономического роста является НТП. Под ним понимается постепенное  совершенствование и распространение в производстве техники и технологических процессов. Экономистами отдельно выделяется термин «научно-техническая революция» как качественно новый скачок в развитии производительных сил общества, переворот в технике и технологии производства. Таким образом, НТП и HTP соотносятся как эволюционная и революционная формы развития общества. Современный этап HTP (начавшийся в 70–80-е гг.) получил название «технологическая революция». Он означает развитие «безмашинных технологий», к числу которых относятся плазменные, радиационные, биологические и т.п. Использование такого рода технологий повышает качественный уровень производимой продукции, позволяет полнее удовлетворять потребности общества при щадящем воздействии на окружающую среду и, самое главное, Обусловливает растущую эффективность, что способствует высвобождению ресурсов в сферах, улучшающих качество жизни населения.

      По  характеру воздействия на изменение  макроэкономических показателей, определяющих соотношение между применяемыми в процессе производства трудом и капиталом, выделяют несколько типов НТП. Когда НТП развивается таким образом, что каждой фиксированной величине капиталовооруженности соответствует одно и то же значение предельных производительностей факторов производства, имеет место НТП, нейтральный по Хиксу (т.е. при K/L = const имеет место DY/DL = DY/DK= const). Если же при фиксированной капиталовооруженности труда его предельная производительность растет быстрее предельной производительности капитала, то имеет место трудосберегающий технический прогресс. При обратном соотношении темпов роста предельной производительности труда и капитала имеет место капиталосберегающий НТП. Когда по мере развития НТП фиксированному уровню средней производительности труда соответствует одинаковое значение предельной производительности труда, такой тип называется нейтральным по Солоу. Если при постоянной предельной производительности капитала имеет место постоянство средней производительности капитала, говорят о НТП, нейтральном по Харроду.

     Анализ отечественных работ, посвященных изучению факторов экономического роста , показывает недостаточную разработанность этой темы. В большинстве отечественных работ эмпирический анализ ограничивается описанием исходных статистических данных или параметров распределений анализируемых показателей. В работах В. Бессонова, И. Воскобойникова, С. Дробышевского и др. проведена попытка анализа динамики совокупной факторной производительности (СФП) в российской экономике, которая показывает, что остаток играет существенную роль. Однако в этих работах не проводится декомпозиция динамики СФП, а оценки вклада труда и капитала проведены на основе априори заданных весов. Кроме того, полученные оценки с практически нулевым вкладом труда и капитала вызывают сомнения относительно того, в какой мере рассчитанная на уровне регионов динамика СФП отражает эффективность использования ресурсов, а не ошибки измерения затрат факторов. Иными словами, применение стандартной методологии декомпозиции экономического роста наталкивается на ряд серьезных трудностей и ограничений. В связи с этим возникает необходимость разработки альтернативной методики, отражающей взаимосвязь инноваций и экономического роста в российской экономике. Для выработки адекватной методики необходимо комплексное рассмотрение инновационных процессов с учетом особенностей знаний, провалов рынка и факторов определяющих скорость создания, внедрения и распространения знаний в экономике. В современной экономической теории системный подход к изучению инновации применяется в институциональной теории (концепция национальных инновационных систем).