Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2011 в 18:18, реферат
Неуправляемость рыбохозяйственного комплекса и отсутствие какой-либо координации приобретали угрожающие размеры и грозили еще большими негативными последствиями. Вместе с тем мировой опыт показывал, что полная свобода и абсолютная самостоятельность возможны лишь в условиях дикой природы. Любая же разумная хозяйственная деятельность обязательно должна предусматривать и планирование, и координацию, и процесс управления.
Введение………………………………………………………………………………….3
1. Аналитическая часть………………………………………………………………….3
1.1. Оценка современного состояния рыбной промышленности Приморского
края ………………………………………………………………..………….….3
1.2. Оценка сырьевой базы рыболовства………………………………………..8
1.3. Анализ инвестиционного климата…………………………………………11
2. Проектная часть……..………………………………………………………………...15
2.1. Основные направления развития рыбохозяйственного комплекса……...15
2.2. Влияние НТП на деятельность отрасли……………………………………17
2.3. Оценка программы «Прибрежное рыболовство…………………………..19
Заключение……………………………………………………………………………….21
Список использованной литературы……………..………………………………….….22
Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию
Северо-Восточный государственный университет
Кафедра
экономики и финансов
Реферативная работа
по курсу: Региональная экономика.
тема: Развитие
рыбохозяйственного
комплекса Приморского
края
Выполнил(а):
Студентка 4 курса
Группы ЭН-61
Алимпиева Татьяна
Проверил:
Шульженко Л.С.
Магадан,
- 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
1. Аналитическая
часть…………………………………………………………………
1.1. Оценка современного состояния рыбной промышленности Приморского
края ………………………………………………………………..…………
1.2. Оценка сырьевой базы рыболовства………………………………………..8
1.3. Анализ инвестиционного климата…………………………………………11
2. Проектная
часть……..………………………………………………………
2.1. Основные направления развития рыбохозяйственного комплекса……...15
2.2. Влияние НТП на деятельность отрасли……………………………………17
2.3. Оценка программы «Прибрежное рыболовство…………………………..19
Заключение……………………………………………………
Список использованной
литературы……………..…………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Экономические преобразования, начатые в 1992 году, означали отказ от централизованно управляемой экономики и предусматривали переход к экономике рыночной. Базовые принципы рыночной экономики общеизвестны: частная собственность, конкуренция, свободное ценообразование.
В результате скоропалительных, зачастую необдуманных реформ, перестроек и ломок в рыбохозяйственном комплексе Приморского края был полностью разрушен механизм управления и координации рыбохозяйственной деятельности. Все бывшие государственные предприятия, став акционерными, самостоятельными и ни от кого
независимыми в совокупности с почти сотней вновь образовавшихся или отпочковавшихся акционерных предприятий, начали сумбурное, практически не регулируемое вхождение в рынок. Итогом всей этой самостоятельности и полной неуправляемости стало то, что к 1994 году объемы добычи рыбаков Приморья упали до 55 процентов, выпуск пищевой продукции составил 57 процентов, консервов 255 и рыбной муки 43 процента от уровня 1988 года.
Неуправляемость рыбохозяйственного комплекса и отсутствие какой-либо координации приобретали угрожающие размеры и грозили еще большими негативными последствиями. Вместе с тем мировой опыт показывал, что полная свобода и абсолютная самостоятельность возможны лишь в условиях дикой природы. Любая же разумная хозяйственная деятельность обязательно должна предусматривать и планирование, и координацию, и процесс управления.
1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1. Оценка современного состояния рыбной промышленности Приморского края
Решающую роль в рыбохозяйственном комплексе Приморья играют рыбодобывающие предприятия. По состоянию на 1 января 1999 года, в Приморском крае имели лицензии на промышленное рыболовство 420 предприятий, в том числе открытых акционерных обществ (ОАО) – 9, закрытых акционерных обществ (ЗАО) – 21, обществ с ограниченной ответственностью (ООО) – 104, товариществ с ограниченной ответственностью (ТОО) – 44, частных предприятий (ЧП) – 84, предприятий с прочими формами собственности – 168. Этими предприятиями за 1998 год добыто рыбных и нерыбных объектов лова почти 1390 тыс. тонн. Однако более 90% всей добычи осуществили 12 крупнейших предприятий, которые представлены в табл. 1.
Итоги
работы крупнейших рыбопромышленных
предприятий Приморского
края за 1998
Предприятия | Добыча | Выручка от реализации (млн. руб.) | Доля от всего объема добычи |
ОАО ХК «Дальморепродукт» | 303267,0 | 21,82 | 1783,0 |
ЗАО «Супер» | 301461,0 | 21,69 | 2063,2 |
ОАО «Находкинская БАМР» | 260979,0 | 18,78 | 2063,2 |
Приморский крайрыбакколхозсоюз ПКРКС | 160507,0 | 11,55 | 170,9 |
ОАО «Преображенская БРФ» | 137190 | 9,87 | 332,9 |
ОАО «Тихоокеанское
управление рыболовного и научно- |
59112,0 | 4,25 | 139,3 |
ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» | 19047,0 | 1,37 | 55,2 |
ОАО «Дальрыба» | 17971,0 | 1,29 | 177,1 |
ОАО «Южморрыбфлот» | 9707,0 | 0,7 | 43,8 |
ОАО «Дальневосточная база флота» (ДВБФ) | 9282,0 | 0,67 | 0,8 |
ЗАО «Восток-1» | 6049,0 | 0,44 | 126,3 |
ОАО «Приморрыбпром» | 4204,2 | 0,3 | 17,3 |
ИТОГО 12 предприятий | 1288776,2 | 92,73 | 5617,2 |
Прочие предприятия | 101012,8 | 7,27 | 462,3 |
ВСЕГО | 1389789,0 | 100,0 | 6079,5 |
Деятельность Приморской рыбной промышленности в период с 1990 по 1998 гг. характеризовалась следующими показателями (см. табл. 2, рисунок 1). Из таблицы видно уменьшение объема добычи рыбных и нерыбных объектов лова в 1991 – 1994 гг., что связано не только с отсутствием государственной поддержки, но и с общим падением производства в крае и в стране. Начиная с 1995 года объем производства рыбной продукции стал возрастать вплоть до 1997 года, рост составил за это время 45% по добыче, 21% по выпуску пищевой
продукции (включая консервы) и 40% по выпуску технической рыбной муки. В 1997 году удельный вес рыбохозяйственного комплекса Приморского края в рыбной промышленности России составил около 38%, а в промышленности края – 30%.
Отсюда следует, что рыбохозяйственный комплекс Приморья играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации (см. рис. 1).
Таблица 2
Основные показатели деятельности рыбохозяйственного комплекса Приморья
Показатели | Годы | ||||||||
1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | |
Добыча, всего, тыс. тонн | 1826,6 | 1595,8 | 1345,4 | 1170,5 | 1078,2 | 1342,6 | 1515,5 | 1567,8 | 1390,0 |
Уровень добычи по сравнению с предыдущим годом, в % | 94 | 87,4 | 84,3 | 87,0 | 92,1 | 124,5 | 112,9 | 103,5 | 88,7 |
Выпуск пищевой продукции (включая консервы), тыс. т. | 1137,7 | 1052,6 | 874,9 | 730,3 | 661,4 | 682,0 | 784,8 | 801,9 | 800,4 |
Уровень выпуска по сравнению с предыдущим годом, % | 99,2 | 92,5 | 83,1 | 83,5 | 90,6 | 103,1 | 115,1 | 102,2 | 99,8 |
Выпуск консервов, туб | 702,3 | 555,3 | 426,5 | 223,1 | 151,4 | 148,8 | 130,4 | 105,6 | 42,7 |
Выпуск муки, тыс. т. | 163,3 | 131,9 | 90,2 | 82,3 | 78,2 | 96,0 | 108,8 | 109,1 | 82,6 |
В 1998 году в деятельности рыбохозяйственного комплекса произошел спад.
Впервые в истории рыболовства края его главной причиной стала нехватка выделенных квот на право вылова рыбных и нерыбных объектов. В 1995-1997 гг. приморские рыбаки не только полностью использовали свои квоты вылова, но и привлекали недоиспользованные лимиты Камчатки и Сахалина. Однако в 1998 г. камчатские и сахалинские рыбаки полностью выбрали свои квоты в большей мере, чем в предыдущие годы, и разница, которую Комитет РФ по рыболовству перераспределял в пользу Приморья, оказалась значительно меньше.
Другой причиной спада следует признать ухудшение сырьевой базы основного промыслового объекта Дальневосточного бассейна – минтая. Фактическая доля вылова минтая в общем объеме добычи сырьевых ресурсов составила: в 1996 г. – 88%, в 1997 – 82%, в 1998 г. – 73%, что на 281 тыс. т. меньше, чем в 1997 году.
Несмотря на спад общего объема добычи рыбных и нерыбных объектов более чем на 11%, выпуск пищевой продукции практически остался на уровне 1997 г. (см. таблицу 3). Это произошло благодаря тому, что перерабатывающие плавбазы Приморья были в основном ориентированы на приемку сырья с камчатских и сахалинских промысловых судов.
Таблица 3
Показатели
товарной продукции
Показатели | Годы | |||
1994 | 1995 | 1996 | 1997 | |
Всего: Товарная пищевая рыбная продукция (включая консервы) | 664100 | 682000 | 784823 | 801917 |
В том числе по видам: Рыба охлажденная | 17220 | 23587 | 18362 | 9810 |
Рыба мороженая | 490737 | 489106 | 500900 | 553312 |
В том числе разделанная | 383737 | 353976 | 370776 | 344499 |
Рыба спецразделки | 4860 | 1238 | 22 | 51 |
Рыба соленая (кроме сельди) | 49 | 45 | 8 | 31 |
Сельдь соленая | 135 | 542 | 598 | 609 |
Рыба копченая | 1384 | 1220 | 1244 | 762 |
Рыба сушеная и вяленая | 80 | 52 | 40 | 20 |
Продукция из лососевых рыб | 3 | 37 | 3 | 21 |
Филе мороженое | 25071 | 37885 | 86266 | 97846 |
Пряный посол и маринады | 41 | 19 | 19 | 2 |
В т.ч. сельдь | 2 | 0 | 0 | 0 |
Кулинарные изделия | 583 | 420 | 510 | 532 |
Балычные изделия | 165 | 83 | 81 | 46 |
Фарш пищевой | 24947 | 33237 | 61989 | 46120 |
икра | 16481 | 23911 | 33298 | 28384 |
В т.ч. лососевая | 47 | 805 | 4486 | 1006 |
Консервы, всего | 53063 | 51627 | 45783 | 37599 |
В т.ч. в масле | 7966 | 3998 | 5224 | 6642 |
В томате | 1811 | 514 | 390 | 121 |
натуральные | 13909 | 29385 | 17286 | 17953 |
В т.ч. крабовые | 855 | 651 | 451 | 60 |
лососевые | 2682 | 11563 | 4830 | 7803 |
пресервы | 26377 | 16618 | 22119 | 12244 |
Информация о работе Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморского края